Абаев Альберт Фидарович

УИД 44RS0005-01-2022-000263-78

дело № 5-252/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Буй Костромской области 09 февраля 2022 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Абаева <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Абаев ФИО5 находился в общественном месте с пребыванием людей - в магазине «Винный склад» (объекте торговли), расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил требования пункта 4.1 Постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) на территории Костромской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в адрес Буйского районного суда Костромской области.

Должностное лицо МО МВД России <адрес>», составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ПО ППСП ФИО3 и лицо, привлекаемое к административной ответственности – Абаев ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим об...

...разом.

Судья определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие должностного лица и лица, привлекаемого к административной ответственности Абаева ФИО7

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,.. . что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 г. утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Согласно п.1 и п.3 Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций... д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах Российской Федерации введен режим повышенной готовности.

Распоряжением губернатора Костромской области от 17.03.2020 № 128-р на территории Костромской области режим повышенной готовности введен с 18.00 часов 17.03.2020.

Согласно п. 4.1 Постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 г. № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Костромской области», с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), такси, в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: гигиенические, в том числе медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Как следует из материалов дела и указано в протоколе АП № ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Абаев ФИО8 находился в общественном месте с пребыванием людей - в магазине «Винный склад» (объекте торговли), расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть совершил административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен правомочным на то должностным лицом (в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2020 № 975-р), в присутствии Абаева ФИО9 которым, при составлении протокола факт совершения правонарушения не оспаривался.

Факт совершения при указанных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и виновность Абаева ФИО10. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами сотрудников МО МВД России «<адрес>» ФИО3 и ФИО4, объяснением Абаева ФИО11

Как усматривается из материалов дела, в частности из объяснения Абаева ФИО12 подтвердившего нахождение в помещении магазина без маски, рапортов сотрудников полиции, Абаев ФИО13. не выполнил требования пункта 4.1 Постановления Губернатора Костромской области от 04.04.2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCov) на территории Костромской области», а именно: находился в общественном месте (объекте торговли) без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

При оценке судьёй представленных доказательств, судья исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судьёй достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Абаева ФИО14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в порядке ст.4.3. КоАП РФ не установлено. Согласно справке АБД, ранее Абаев ФИО15 не привлекался к административной ответственности. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

С учётом характера совершенного административного правонарушения и обстоятельств правонарушения; личности виновного; его имущественного положения; наличия обстоятельств, влияющих на назначение наказания; административное наказание следует назначить в виде предупреждения, при этом суд учитывает, что угрозы причинения вреда здоровью людей, со стороны Абаева ФИО16. не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Абаева ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Яблонцева

Дело № 2-3930/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокаева Ф.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к АМС <адрес>, третьим лицам Управлению Росреестра по РСО-Алания, нотариусу Владикавказского нотариального округа о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кокаева Ф.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указала, что является матерью несовершеннолетнего ФИО4, а также его законным представителем. ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО4 На основании договора приватизации № от .... ФИО4 принадлежит 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

.... ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство в виде 2/3 долей указанной квартиры. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, зарегистрированных в установленном порядке, и в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Между тем ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего отца в виде имущества, находящегося в квартире, поскольку он проживает в этой квартире, пользуется вещами отца.

В исковом заявлении просила суд включить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу умершего ФИО3, установить факт принятия ФИО4 наследства, о...

...ткрывшегося после смерти его отца ФИО3 в виде 2/3 доли указанной квартиры и признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании Кокаева Ф.Р. уточнила заявленные требования и просила суд включить 2/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в наследственную массу умершего ФИО3, установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3 в виде 2/3 доли указанной квартиры и признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли квартиры по праву наследования.

Уточненные исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении. Также пояснила, что ФИО4 с рождения проживает в спорной квартире вместе со своим братом ФИО2, матерью Кокаева Ф.Р., бабушкой ФИО9 Вместе с ними до своей смерти проживал отец ФИО4 – ФИО3 который умер .... При жизни ФИО3 с АМС <адрес> заключил договор на передачу жилого помещения в виде 2/3 долей в собственность на <адрес>. Однако зарегистрировать его в установленном законом порядке не смог в связи со стечением семейных обстоятельств, а впоследствии с его преждевременной смертью. Считает, что данную долю в квартире следует включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ФИО4 своим постоянным проживанием в квартире фактически принял наследство после смерти своего отца, продолжает проживать в квартире, пользоваться всеми предметами домашнего обихода, которыми пользовался его отец и приобретал его отец, пользуется инструментами и другими вещами, которые остались после смерти ФИО3 в связи с чем просит признать за ним право собственности на 2/3 доли указанной квартиры в порядке наследования.

Представитель АМС <адрес> Марзоев З.Т., действующий на основании доверенности № от ...., в судебном заседании вынесение решения по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Управление Росреестра по РСО-Алания, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 –ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ были извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки.

Третье лицо нотариус Владикавказского нотариального округа Бадова Л.А. в судебное заседание не явилась, на имя суда представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО3 является отцом ФИО4. ФИО3 умер ...

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от .... следует, что <адрес> была предоставлена основному квартиросъемщику ФИО9 по договору социального найма жилого помещения № от 02.02.2011г.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20.04.2012г. следует, что <адрес> была передана АМС <адрес> в собственность ФИО3 в виде 2/3 долей и ФИО8 в виде 1/3 доли.

На основании указанного суд приходит к выводу о том, что АМС <адрес> своим волеизъявлением передала в собственность ФИО3 и ФИО8 жилое помещение – спорную квартиру в собственность.

Обстоятельств, которые могли бы препятствовать приватизировать занимаемое по договору социального найма жилое помещение, в материалы дела не представлено. Данный договор ответчиком не оспорен, требований о признании его недействительным не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что несмотря на то, что право собственности ФИО3 на 2/3 доли в установленном порядке на момент его смерти не зарегистрировано, 2/3 доли <адрес> должны быть включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 17.06.2015г. поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 п.1, ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Из пояснений истицы, Акта о проживании от ...., пояснений свидетелей ФИО1, ФИО7, допрошенных судом в судебном заседании по ходатайству Кокаева Ф.Р., суд приходит к выводу о том, что ФИО4 принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3 и, по мнению суда, факт принятия им наследства нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому подлежит установлению.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение.

При установлении данного факта определена его цель, а также судом установлено, что отсутствует спор о праве в связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО4 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, другие наследники первой очереди, привлеченные судом к участию в деле, не претендуют на открывшееся наследство, поэтому при установленных обстоятельствах требования о признании права собственности на спорную квартиру по праву наследования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кокаева Ф.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, удовлетворить.

Включить 2/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего ...

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО3, умершего ...., в виде 2/3 доли кВ. №, расположенной по адресу: РСО-Алания <адрес> и признать за ФИО4 право собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры по праву наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.