Абаев Алий Масхудович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2012 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Узденовой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской Республике (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1783,00 рублей и начисленной за просрочку платежа пени в размере 6,31 рублей, а всего 1789,31 рублей. Свои требования МИФНС обосновала тем, что по налоговым учетам (карточке лицевого счета налогоплательщика) за ответчиком в собственности значатся автомашины: ИЖ 2715 легковой г/н А369ХА<адрес>14 легковой г/н Х232МХ09; и ВАЗ 21074 легковая г/н Р988АА09. В соответствии с Законом КЧР «О транспортном налоге» и Налоговым кодексом РФ ответчик, как налогоплательщик обязан ежегодно, не позднее 01 июня года, следующим за истекший налоговый период оплачивать транспортный нало<адрес> ответчик свои обязанности по оплате налога не выполняет и за ним за 2010 год значится указанная в иске задолженность. Кроме того, на сумму задолженности начислена пеня, которые истец просит взыскать с ответчика. Обязанности по оплате государственной пошлины также во...

...зложить на ответчика.

В судебном разбирательстве представитель истца участия не принимал, подав ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представив суду квитанции о внесудебной и добровольной оплате начисленных ему сумм в суд также не прибыл, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав имеющиеся в деле и представленные документы, суд пришел к выводуоб отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Так, в соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Как следует из искового заявления и установлено судом, истец свои требования обосновал наличием в базе данных МИФНС сведений о принадлежности ответчику автотранспортных средств: ИЖ 2715 легковой г/н А369ХА<адрес>14 легковой г/н Х232МХ09; и ВАЗ 21074 легковой г/н Р988АА09.

Согласно требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 1783,00 рублей, на которую начислена пеня в сумме 16,31 рублей.

Указанные суммы задолженности погашены ответчиком во внесудебном порядке, что подтверждается двумя платежными квитанциями №№, 14876 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда законных оснований для взыскания задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1789,31 рублей и начисленной за просрочку платежа пени отказать.

На основании ст. 214 ГПК РФ в пятидневный срок выслать копию решения не присутствовавшим в судебном заседании лицам.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.