Абаева Светлана Казбековна

Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Пригородного районного суда <данные изъяты> Магкаева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 (№; ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, «Б» 46) задолженность по транспортному налогу за 2013,2014г.г. в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что ФИО2, проживающая по адресу; <адрес>, «Б», кВ. 46, состоит на учёте в качестве налогоплательщика в ИФНС России по <адрес> (далее Инспекция). В связи с несвоевременным погашением недоимки за плательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2013,2014год в размере <данные изъяты> в том числе: налог <данные изъяты> рублей, пеня <данные изъяты> рублей. Ответчику было направлены налоговые уведомления №,№, которые не были исполнены в указанный срок. Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за плательщиком числится задолженность по суммам пени в размере <данные изъяты>. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год. Треб...

...ования Инспекции плательщиком оставлены без исполнения. По настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2013 2014г.г. в размере <данные изъяты>, не оплачена.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 291 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Судья приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения в виде транспортного средства.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора установлены ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 которой закрепляет, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным законодательным актом о налогах и сборах.

В соответствии с со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 НК РФ.В соответствии с пунктами 1 - 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 принадлежит на праве собственности транспортные средства TOYOTA государственный регистрационный знак № и LADA 217030 государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями об объекте налогообложения.

Судом установлено, что ответчику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность.

Однако до настоящего времени требование об уплате налога не выполнено, задолженность не оплачена.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет по транспортному налогу за период 2013, 2014 г.г. в размере <данные изъяты> руб., из них налог <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб.

Представленные истцом расчеты в обоснование исковых требований обоснованы, рассчитаны с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждаются материалами дела.

В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако ответчик не представил суду контррасчета по размеру пени, каких-либо иных доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Суд считает, что обязанность по уплате имущественного налога лежит на ответчике в силу налогового законодательства, а также конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы в соответствии статьей 57 Конституции РФ.

Имущественный налог исчислен в соответствии с требованиями п.2 ст.52 НК РФ, согласно которой налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Учитывая, что требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком обязательств по их уплате и именно по этим основаниям заявлен иск, судья приходит к выводу, что задолженность по транспортному налогу, в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2013,2014г.г. в размере <адрес> копейки, на реквизиты УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, p/с <данные изъяты> в ГРКЦ Нац. Банк <данные изъяты>, <адрес>, БИК <данные изъяты>, код налогового органа 1512. Транспортный налог - КБК 18№, ОКТМО <данные изъяты>; Пеня - 18№,ОКТМО <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики <данные изъяты> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья_________________