Абайханова Баблина Башировна

Дело № 2-772/2016

1 декабря 2016 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Абайхановой Б.Б., Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетову А-О.Э. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности и по встречным исковым заявлениям Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетова А-О.Э. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о прекращении договора поручительства,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Абайхановой Б.Б., Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетову А.-О.Э. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в силу Кредитного договора ответчик Абайханова Б.Б. приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых (п.п.1.2., 1.3. Кредитного договора).

Ответчику Абайхановой Б.Б. предоставлены кредитные денежные средства в размере <дан...

...ные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

График погашения кредита установлен приложением 1 к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.1.5 Кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Абайхановой Б.Б. составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, а так же неисполнением требования в срок, кредитор требует от ответчиков уплаты задолженности в размере <данные изъяты>: остаток по основному долгу -<данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и поручитель Абайханова Л.А. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Аджиева З.А. заключила договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Джанкетов А.-О.Э. заключил договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о наличии задолженности по основному долгу и процентам и необходимости погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Джанкетова А.-О.Э. поступило встречное исковое заявление о прекращении договора поручительства. В обоснование встречного иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Абайхановой Б.Б. заключен кредитный договор №, размер кредита <данные изъяты>, с выплатой начисленных за пользование кредитом процентов из расчета 14,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств должника заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Джанкетовым А.-О.Э. и Карачаево-Черкесским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк».

Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Абайхановой Б.Б. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно пункта 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ физического лица установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 кредитного договора.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

Ст.367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако, установленное в пункте 4.2 договора поручительства условие об их действии до полного исполнения должником своих обязательств по кредитным договорам не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанный договор поручительства не содержит, постольку срок, на который дано поручительство, в договоре в соответствии со ст.190 ГК РФ не установлен.

Согласно пункту 1.4 договора поручительства погашение кредита (основного долга), начисление и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графика погашения кредита, содержащегося в приложении № к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора. Из графика погашения кредита (основного долга) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанным предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Абайхановой Б.Б. последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, еще в ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Между тем, иск к заемщику и поручителям предъявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ.

Просит признать прекращенным договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ним-Джанкетовым А.-О.Э. и АО «Россельхозбанком» в лице Управляющего дополнительным офисом Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Батдыевым Ч.М. в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Абайхановой Б.Б.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Аджиевой З.А. поступило встречное исковое заявление о прекращении договора поручительства. В обоснование встречного иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Батдыевым Ч.М. и Абайхановой Б.Б. заключен кредитный договор №, размер кредита <данные изъяты>, с выплатой начисленных за пользование кредитом процентов из расчета 14,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному выше кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ею и Карачаево-Черкесским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк».

Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Абайхановой Б.Б. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней и/или штрафов, возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно пункта 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата Кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ физического лица установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 кредитного договора.

Считает договор поручительства физического лица подлежащим прекращению по следующим основаниям.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), также ссылается на положения ст. ст.190, 367 ГК РФ.

Установленное в пункте 4.2 договора поручительства условие об их действии до полного исполнения должником своих обязательств по кредитным договорам не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанный договор поручительства не содержит, постольку срок, на который дано поручительство, в договоре в соответствии со ст. 190 ГК РФ не установлен.

Согласно пункту 1.4 договора поручительства погашение кредита (основного долга), начисление и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графика погашения кредита, содержащегося в приложении № к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора. Из графика погашения кредита (основного долга) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанным предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Абайхановой Б.Б. последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, еще в ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Иск к заемщику и поручителям предъявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ. Просит признать прекращенным договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ею и ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Карачаевске Батдыевым Ч.М. в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ОАО «Россельхозбанк» с Абайхановой Б.Б.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Айбайханова Л.А. подала встречное исковое заявление о прекращении договора поручительства. В обоснование встречного иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Абайхановой Б.Б. заключен кредитный договор №, размер кредита <данные изъяты>, с выплатой начисленных за пользование кредитом процентов из расчета 14,5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному выше кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ею и Карачаево-Черкесским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк». Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение Абайхановой Б.Б. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно пункта 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата Кредита (основного долга)-ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ физического лица установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 кредитного договора.

Считает договор поручительства физического лица подлежащим прекращению по следующим основаниям. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ). Ст.367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства. В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Однако, установленное в пункте 4.2 договора поручительства условие об их действии до полного исполнения должником своих обязательств по кредитным договорам не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанный договор поручительства не содержит, постольку срок, на который дано поручительство, в договоре в соответствии со ст. 190 ГК РФ не установлен.

Согласно пункту 1.4 договора поручительства погашение кредита (основного долга), начисление и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графика погашения кредита, содержащегося в приложении № к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора. Из графика погашения кредита (основного долга) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанным предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Абайхановой Б.Б. последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, еще в ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Иск к заемщику и поручителям предъявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ.

Просит признать прекращенным договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ею - Абайхановой Л. А. и ОАО «Россельхозбанк» в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Абайхановой Б. Б.

В судебное заседание представитель истца и ответчика по встречному иску АО «Россельхозбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Ф.А. не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям, в возражениях на встречные исковые требования просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований за необоснованностью.

Ответчик Абайханова Б.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики и истцы по встречному иску Абайханова Л.А., Аджиева З.А. и Джанкетов А-О.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, во встречных исковых заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признают, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ним просят отказать, а встречные исковые требования поддерживают, просят удовлетворить по изложенным в них основаниям.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в силу кредитного договора Абайханова Б.Б. приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых (п.п.1.2., 1.3. кредитного договора) (л.д. 5-11).

Ответчику Абайхановой Б.Б. предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

График погашения кредита установлен приложением 1 к кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.1.5 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ответчика Абайхановой Б.Б. составляет <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности, выписками по лицевому счету (л.д. 39-41)

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, а так же неисполнением требования в срок, кредитор правомерно требует от ответчика Абайхановой Б.Б. уплаты задолженности в размере <данные изъяты> 62 копейки: остаток по основному долгу -<данные изъяты>, просроченный основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Встречные исковые требования истцов по встречному иску и ответчиков по первоначальному иску Абайхановой Л.А.,Аджиевой З.А.,Джанкетова А.-О.Э. подлежат по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и:

поручитель Абайханова Л.А. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

поручитель Аджиева З.А. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ,

поручитель Джанкетов А.- О.Э. заключили договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю.

Платежи по кредиту заемщик Абайханова Б.Б. не вносит с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что основное обязательство исполняется периодическими платежами, подобное требование может быть предъявлено кредитором при нарушении срока внесения очередного платежа.

Поскольку заемщиком обязательства по уплате соответствующей суммы не были исполнены, то согласно условиям договора поручительства у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и от поручителей.

Иск к поручителям заявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В пункте 4.2 имеющихся в деле договоров поручительства указано, что поручительство прекращается, ели кредитор в течение года, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование указанные в п.2.4 настоящего договора.

Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Абайхановой Б.Б.Судебные расходы по встречным исковым требованиям по <данные изъяты> по каждому исковому заявлению, а всего <данные изъяты> следует возложить на ответчика по встречному исковому заявлению АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Абайхановой Б.Б., Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетову А-О.Э. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Абайхановой Б.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Абайхановой Б.Б., с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетову Азрет-Оли Эреджеповичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> отказать.

Встречные исковые требования Абайхановой Л.А. к АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Прекратить договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Абайхановой Л.А..

Встречные исковые требования Аджиевой З.А. к АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Прекратить договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Аджиевой З.А..

Встречные исковые требования Джанкетова Азрет-Оли Эреджеповича к АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Прекратить договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Джанкетовым А-О.Э..

Взыскать с АО «Россельхозбанк» государственную пошлину по встречным исковым заявлениям в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения. В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд.

Председательствующая: подпись М.К. Байрамкулова.

Гражданское дело № 2-223/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего, судьи

Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» представившей доверенность от 06 февраля 2017 года Капушевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абайхановой Б.Б., Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетову А.-О.Э. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена),

УСТАНОВИЛ:

Карачаево - Черкесский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Абайхановой Б.Б., Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джангетову А.-О.Э. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена).

В иске указано, что (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и Абайхановой Б.Б. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор (номер обезличен), в силу которого Абайханова Б.Б. обязалась возвратить полученные от АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 700 000 рублей, уплатив начисленные за пользование кредитом проценты.

Свои обязательства ответчик не исполняет и по состоянию на (дата обезличена) за ней образовалась просроченная задолженность в размере 786 920 рублей 62 копеейки.

В обеспечение исполнения Абайхановой Б.Б. принятых на себя обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), между АО «Россельхозбанк» и Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А., Джанкетовым А-О.Э. заключены догов...

...оры поручительств, по которым они приняли на себя солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком Абайхановой Б.Б. принятых им по кредитному договору обязательств.

В связи с указанным банк просит взыскать солидарно с Абайхановой Б.Б.,Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А., Джанкетова А-О.Э. задолженность в размере 786 920 рублей 62 копеейки, в том числе остаток по основному долгу 100 000 рублей 00 копеек, просроченный основной долг 486917 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 200 003 рублей 23 копейки.

Взыскать солидарно с Абайхановой Б.Б.,Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А., Джанкетова А-О.Э. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 069 рублей 21 копейка.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между АО «Россельхозбанк» и Абайхановой Б.Б.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала Капушева М.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Абайханова Б.Б.,Абайханова Л.А., Аджиева З.А., Джанкетов А-О.Э. надлежащим образом, извещенные о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Россельхозбанк» и Абайханова Б.Б. заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на срок до (дата обезличена), а заемщик согласно пункту 1.3 за пользование денежными средствами выплачивает банку проценты по ставке 14,5 % годовых в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит в сумме 700 000 рублей, что подтверждается представленным суду банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга Абайхановой Б.Б. составляет сумму в размере 786 920 рублей 62 копейки, в том числе остаток по основному долгу 100 000 рублей 00 копеек, просроченный основной долг 486917 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 200 003 рублей 23 копейки.

В судебном заседании так же установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Абайханова Б.Б. не производит платежей в установленном размере.

В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк», между банком и Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А., Джанкетовым А-О.Э. заключены договоры поручительств от (дата обезличена), в соответствии с условиями п. 1.1 которых поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Абайхановой Б.Б. всех его обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 этого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как указано в их договорах.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п.

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

С учетом приведенных норм, ответчики Абайханова Л.А., Аджиева З.А., Джанкетов А-О.Э. несут перед банком солидарную ответственность по обязательствам из кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Абайхановой Б.Б.

В то же время, как указано в ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства и возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иска к поручителю.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 367 ГК РФ, в редакции Федерального закона от (дата обезличена) № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015г.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенного между банком и Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А., Джанкетовым А-О.Э. договора поручительства, срок договора, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства, заключенных между банком и поручителями при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 договора поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Указание в договоре (пункт 4.2) на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору (пункт 2.4), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными долями в соответствии с графиком погашения кредита, а проценты за пользование кредитом - ежемесячно, в соответствии с графиком погашения процентов.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена)).

Поскольку договор поручительства, заключенный с Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А., Джанкетовым А-О.Э. не содержит положений относительно срока своего действия, то срок, на который дано поручительство в договоре, считается не установленным, а потому поручительство может быть прекращено в случае, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявил иска к поручителю.

При этом, учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, указанный срок должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Условия договора поручительства, согласно которым Абайханова Л.А., Аджиева З.А., Джанкетов А-О.Э. обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Абайхановой Б.Б. своих обязательств по кредитному договору, содержат условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Обязательства по уплате кредитной задолженности Абайхановой Б.Б. не исполнялись с (дата обезличена), в силу чего с указанного у истца возникло право предъявления к поручителям требований о взыскании денежных средств.

Как следует из материалов дела, с иском в суд Банк обратился лишь (дата обезличена), то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного ч. 4 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю, соответственно, действие договора поручительства в части возврата денежных средств за период по (дата обезличена) прекратилось и просроченная задолженность до этого числа не может быть взыскана с поручителей, поскольку поручительство в данной части обязательства прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, Банком суду не представлено.

При таких обстоятельствах к требованиям Банка о взыскании задолженности с поручителей подлежит применению срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ, а задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А., Джанкетова А-О.Э. за годичный период, предшествующий подаче иска Банком.

Таким образом, учитывая графики погашения задолженности, сумма задолженности за годичный срок, предшествующий подаче иска (с (дата обезличена) по (дата обезличена)), с учетом ч. 4 ст. 367 ГК РФ, подлежит солидарному взысканию в пользу Банка с Абайхановой Б.Б., Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А., Джанкетова А-О.Э. в размере 100000 рублей 00 копеек задолженности по основному долгу и задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 2416 рублей 66 копеек. Остальная сумма задолженности в размере 684503 рубля 96 копеек подлежит взысканию с заемщика Абайхановой Б.Б.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а как установлено в судебном заседании такое нарушение со стороны Абайхановой Б.Б. имело место, в связи с чем требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11069 рублей 21 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Абайхановй Б.Б., Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А., Джанкетова А-О.Э. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1441 рублей 21 копейка, с ответчика Абайхановой Б.Б., в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию 9627 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абайхановой Б.Б., Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетову А.-О.Э. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) - удовлетворить частично.

Взыскать с Абайхановой Б.Б. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена)по состоянию на (дата обезличена) в размере 684503 ( шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот три) рубля 96 копеек, в том числе просроченный основной долг 486917 (четыреста восемьдесят шесть тысяч девятьсот семнадцать) рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 197586 (сто девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Взыскать с Абайхановой Б.Б., Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетова А.-О.Э. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 102416 ( сто две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 66 копеек, в том числе просроченный основной долг 100000 ( сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 2416 (две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 66 копеек.

Расторгнуть с (дата обезличена) кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Абайхановой Б.Б..

Взыскать с Абайхановой Б.Б. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9627 (девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 99 копеек.

Взыскать с Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетова А.-О.Э. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1441 (одна тысяча четыреста сорок один) рубля 21 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абайхановой Б.Б., Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетову А.-О.Э. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течении месяца со дня оглашения, через Карачаевский городской суд, КЧР.

Судья подпись М.В. Тарасов

Копия верна

Судья М.В. Тарасов

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала к Абайхановой Б.Б., Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетову А-О.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и по встречным исковым заявлениям Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетова А-О.Э. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала о прекращении договора поручительства,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Абайхановой Б.Б., Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетову А-О.Э. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что стороны при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) определили подсудность любых споров, возникающих по договору и/или в связи с ним. Так, согласно п.7.7 договора любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Карачаево – Черкесско...

...го регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала и ответчики Абайханова Б.Б., Абайханова Л.А., Аджиева З.А. и Джанкетов А-О.Э в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеуказанного кредитного договора следует, что стороны договорились о том, что любой спор, возникающий по договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Карачаево – Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>. Дополнительный офис расположен по адресу: КЧР, <адрес>, что согласно административно – территориальному делению относится к Карачаевскому городскому округу КЧР, а дело должно рассматриваться в Карачаевском городском суде КЧР.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Данное дело принято к производству Карачаевского районного суда КЧР с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Карачаевский городской суд КЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала к Абайхановой Б.Б., Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетову А-О.Э. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и по встречным исковым заявлениям Абайхановой Л.А., Аджиевой З.А. и Джанкетова А-О.Э. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала о прекращении договора поручительства передать на рассмотрение Карачаевского городского суда КЧР согласно договорной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течение 15 дней через Карачаевский районный суд.

Председательствующая: подпись М.К. Байрамкулова.