logo

Абакаров Сахиб Исабуддинович

Дело 4/15-1/2018

В отношении Абакарова С.И. рассматривалось судебное дело № 4/15-1/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 января 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кочубеевском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Рулевым И.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абакаровым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/15-1/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору (п.3 ст.397 УПК РФ)
Судья
Рулев Игорь Анатольевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
14.02.2018
Стороны
Абакаров Сахиб Исабуддинович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-145/2017

В отношении Абакарова С.И. рассматривалось судебное дело № 1-145/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ашуровым К.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 8 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абакаровым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-145/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Дербентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ашуров Кахриман Велиевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
08.11.2017
Лица
Абакаров Сахиб Исабуддинович
Перечень статей:
ст.222.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
07.11.2017
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Мирзабеков А.К.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дербент Мирзабекова А.К.,

защиты в лице адвоката Магомедэминова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абакарова Сахиба Исабуддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, работающего рабочим по частному найму, ранее не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абакаров С.И. в июле 2013 года, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес> вблизи футбольного поля, обнаружил взрывное устройство - ручную гранату РГН, являющееся боеприпасом осколочного действия, относящееся к взрывным устройствам промышленного изготовления, снаряженное гексогеном - бризантного взрывчатого вещества и взрыватель УДЗ промышленного изготовления, относящееся к категории средств взрывания, предназначенным для производства взрыва ручной осколочной гранаты типа: РГН и РГО, пригодные для использования по назначению, которые он в последующем принес к себе домой и незаконно хранил в сарае своего дома.

12 сентября 2017 года ФИО1, взяв указанное взрывное устройство из сарая своего жилища, положил его в карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил при себе. Примерно в 11 часов 00 минут сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району в рамках реализации оперативной информации, на проселочной автодороге, ведущей в <адрес>, Абакаров С.И. был остановлен для проверки документов. В ходе п...

Показать ещё

...роверки документов и личного досмотра Абакарова С.И., в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут 12.09.2017 года, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета, обнаружено и изъято вышеуказанное взрывное устройство с взрывателем.

Тем самым своими умышленными действиями Абакаров Сахиб Исабуддинович совершил преступление, предусмотренное ст.222.1 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и ношение взрывного устройства.

Подсудимый Абакаров С.И. с предъявленным ему обвинением по ст.222.1 ч.1 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Магомедэминовым М.М., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Абакаров С.И. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Абакарову С.И. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, проживает в семье, где и престарелая бабушка – ветеран труда, по месту учебы в школе характеризуется с положительной стороны, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Администрацией <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как вспыльчивый и ведущий антиобщественный и скрытный образ жизни.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

При определении подсудимому Абакарову С.И. вида и срока наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку максимальное наказание за совершенное им преступление по ч.1 ст.222.1 УК РФ составляет пять лет лишения свободы, то ему возможно назначение наказания не более трех лет четырех месяцев лишения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает совокупность и других смягчающих обстоятельств.

Исходя из личности подсудимого Абакарова С.И. и принимая во внимание, что изъятые у него взрывное устройство является оружием массового поражения, суд приходит к выводу, что совершённое подсудимым преступление представляет повышенную общественную опасность, а санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения – колония-поселение.

Подсудимый с 12.09.2017 года содержится под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абакарова Сахиба Исабуддиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колониях-поселениях, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении осужденного оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденным исчислять, с зачётом времени его нахождения под стражей с 12.09.2017 года по 07.11.2017 года, с 08.11.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: граната РГН со взрывателем УДЗ, направленные в ИТО ОМОН ФСФНГ для уничтожения, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный имеет право:

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.

Свернуть
Прочие