Абалтусова Валентина Алексеевна

Дело №2 - 71/2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 01 февраля 2013 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.

при секретаре Крамской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») к Абалтусова В.А., Макова М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № обратилось в суд с иском к Абалтусова В.А., Макова М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения №№) и Абалтусова В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Абалтусова В.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых.

В соответствии с п.п.4.1.-4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Абалтусова В.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № от ДД....

...ММ.ГГГГ с Макова М.В..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п.5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, п.2.3. договора поручительства заёмщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком и поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 91 копейка, из которых: <данные изъяты> рублей 34 копейки неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 52 копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 66 копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 39 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчётом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № с Абалтусова В.А., Макова М.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 91 копеек, (из которых: <данные изъяты> рублей 34 копейки неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 52 копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 66 копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 39 копеек просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый с Абалтусова В.А.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. От представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № по доверенности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в связи с занятостью в другом судебном заседании. Платежей в погашение задолженности не поступило, цена иска без изменения, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абалтусова В.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Макова М.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения №№) и Абалтусова В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 10231. В соответствии с п.1.1 указанного договора Абалтусова В.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых (л.д.7-9).

В соответствии с п. 4.1-4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Абалтусова В.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.7-9, 13).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Макова М.В., согласно которому поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение кредитного обязательства заемщиком (л.д.10-12).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д.14). Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 19-22).

В порядке, предусмотренном п.5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, п.2.3. договора поручительства заёмщику и поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком и поручителем не исполнены (л.д. 16-18).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 91 копейка, из которых: <данные изъяты> рублей 34 копейки неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 52 копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 66 копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 39 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Ответчики Абалтусова В.А. и Макова М.В. в судебное заседание не явились, возражений по поводу заявленных исковых требований в суд не представили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 и 819 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что и было сделано истцом.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

То есть поручитель несет ответственность за возврат займа, процентов за пользование займом, неустоек и судебных расходов.

Это же предусмотрено и п.п. 1.1., 2.1 и 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Абалтусова В.А. и Макова М.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 91 копеек, в том числе <данные изъяты> рублей 34 копейки неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 52 копейки неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 66 копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля 39 копеек просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 77 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № и Абалтусова В.А..

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Беликов

Копия верна.

Судья Н.М. Беликов