Абасов Роберт Русланович
Дело 9-431/2019 ~ М-1763/2019
В отношении Абасова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 9-431/2019 ~ М-1763/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджиевым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абасова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абасовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1450/2017 ~ М-1615/2017
В отношении Абасова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1450/2017 ~ М-1615/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Галимовым М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абасова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абасовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<номер изъят>
<номер изъят>
о прекращении производства по делу
<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Дербентского городского суда ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, действующей и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, представителя администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО7, представителя отдела опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО4, в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД Дербентского городского отдела, нотариуса ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску ФИО1 о признании права собственности на недвижое имущество и включении его в наследственную массу,
<номер изъят>">УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, обратилась в суд с исковым заявлением о признании за умершим ФИО6 право собственности на земельный участсток и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, включении данного недвижимого имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6 и признании за ней и ее внуком права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.
В судебном заседании истица ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.
Представитель администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО7 просит прекратить производство по делу в связи необходимостью рассмотрения данного заявления в ином судебном порядке.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает прои...
Показать ещё...зводство по делу подлежащим прекращению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
<номер изъят>">ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО1 о признанании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу прекратить, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного суда <адрес изъят> через Дербентский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Определение составлено в совещательной комнате.
<номер изъят>">СУДЬЯ ФИО2
Свернуть