Абасов Тофик Сулейманович
Дело 2-946/2012 ~ М-1017/2012
В отношении Абасова Т.С. рассматривалось судебное дело № 2-946/2012 ~ М-1017/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Алибалаевым Ш.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абасова Т.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абасовым Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дербент. 14 сентября 2012 г.
Судья Дербентского федерального городского суда РД Алибалаев Ш.М.,
с участием:
секретаря - Карабековой М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абасова Тофика Сулеймановича к ООО «Газпром» о снятии незаконно начисленной задолженности за потребленный газ в размере 53000 руб. и взыскании материального ущерба в размере 3000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Абасов Т. С. обратился в суд с иском к ООО «Газпром» о снятии незаконно начисленной задолженности за потребленный газ в размере 53000 руб. и взыскании материального ущерба в размере 3000 руб.
Свои доводы истец мотивировал тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и им (Потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец производил оплату за потреблённый природный газ согласно показаниям газового счётчика. Однако ответчик начислил ему задолженность не по показаниям счётчика, а по мощности приборов в размере 53000 руб. Согласно Акту инвентаризации от 11.11.2011 г. прибор учёта газа у истца не нарушен. Несмотря на это, в нарушение условий договора газоснабжения ответчик произвёл начисление задолженности за потреблённый газ не по показаниям счётчика, а по мощности приборов, потребляющих природный газ, в связи с чем ему незаконно начислена ответчиком вышеуказанная сумма задолженности.
В своём письменном заявлении истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что от взыскания материального ущерба он от...
Показать ещё...казывается.
Представитель ответчика Гайдаров А. в своём письменном заявлении суду исковые требования признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд принял признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска подтверждается материалами дела и не противоречат интересам сторон и закону.
Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик является собственником <адрес изъят> и является потребителем газа по договору и обязан вносить платежи по договору согласно показаниям прибора учёта потреблённого природного газа.
Из Акта инвентаризации от 11.11.2011 г. усматривается, что прибор учёта газа у истца не нарушен.
Между тем, в нарушение изложенных требований закона и установленного порядка, ответчик произвёл начисление задолженности за потреблённый истцом природный газ по мощности газопотребляющих приборов, а не по показаниям счётчика, в связи с чем начисленная задолженность в сумме 53000 руб. подлежит снятию с истца.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учётом обстоятельств дела, пояснений сторон, суд считает возможным принять признание иска стороной по спору и принять решение об удовлетворении в полном объёме заявленных исковых требований. Кроме того, в соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, и при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 314 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 211, 226, 173 ч.3 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком и снять с Абасова Тофика Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Дербента РД, проживающего по <адрес изъят>, незаконно начисленную ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 53000 руб.
Решение может быть обжаловано, внесено представление в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 30 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий - Алибалаев Ш.М.
Свернуть