Аббакумова Наталия Леонидовна

УИД: 31RS00№-56 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2021 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора ФИО7, представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО5,

в отсутствие ответчика ФИО2, третьего лица ФИО8, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Старооскольского городского округа <адрес> к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> включено в реестр муниципальной собственности.

Право собственности муниципального образования на данный объект недвижимости подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно поквартирной карточке, справке ООО «РАЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2

Администрация Старооскольского городского округа <адрес> обратилась в Старооскольский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в котором просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пол...

...ьзования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своей позиции относительно заявленных требований не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, пояснил, что по указанному адресу он, его супруга ФИО8 и ответчик (дочь) ФИО2 постоянно проживают.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, относительно заявленных требований своей позиции не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

Жилищным кодексом РФ закреплена правовая презумпция неизменности прав нанимателя жилого помещения фонда социального использования и членов его семьи при временном отсутствии (статья 71 Жилищного кодекса РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

По правилам ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с договором социального найма данного жилого помещения и требованиями жилищного законодательства.

При этом в соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. По правилам ст. 67 ЖК РФ одной из обязанностей нанимателя является своевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> включено в реестр муниципальной собственности.

Право собственности муниципального образования на данный объект недвижимости подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Старооскольского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №//2021/698283048.

Согласно поквартирной карточке, справке ООО «РАЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2

В подтверждение факта не проживания ответчика по указанному адресу истцом представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом указано, что ответчики не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №, согласно которой задолженность по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432791,78 руб., а также справке АО «БСК» №.62 от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №, согласно которой задолженность за электроэнергию по указанному адресу составляет 2446,96 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 пояснил, что в <адрес>. <адрес> они проживают с момента регистрации и по настоящее время.

В рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств факта не проживания ответчика по указанному адресу в период с 2007 года по настоящее время.

Таким образом, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит не доказанным, что ответчик не используют в качестве своего постоянного жилища <адрес> <адрес> <адрес>, не участвует в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

Помощник Старооскольского городского прокурора ФИО7 в своем заключении полагала, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца не имеется.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая заключение прокурора, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований администрации Старооскольского городского округа <адрес> к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья В.Ю. Левченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.