Аббасов Ахмет Казбекович

КОПИЯ

дело № 5-1159/2021

УИД № 86RS0008-01-2021-001899-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 16 июня 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики <адрес> зарегистрированного по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по <адрес> в <адрес> в ходе проверки было установлено, что гражданин <адрес> ФИО1, имеющий вид на жительство в РФ и вставший на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, с 21 мая 2021 года фактически пребывает по адресу: <адрес> по настоящее время не предъявил принимающей стороне паспорт, вид на жительство для постановки на учет по месту пребывания, чем нарушил п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновность в совершении вмененного административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином Республики Казахстан ФИО1 нарушены требования ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, иностранный ...

...гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения ФИО1 п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Россию он приехал ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировался и проживал в <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В <адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор проживает у родственников по <адрес>, регистрацию в <адрес> не делал, т.к. не знал, что надо было делать; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ; копией вида на жительство иностранного гражданина на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>; копией удостоверения личности гражданина Республики Казахстан на имя ФИО1; копией миграционной карты; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО1 о сроках его выезда и въезда в РФ.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

Нарушения в силу ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначается, так как ФИО1 виновным себя полностью признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, за нарушение миграционного законодательства привлекается к административной ответственности впервые, согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на территории <адрес> есть родная сестра ФИО3 Как следует из копии паспорта на имя ФИО3, она является гражданкой РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам суда <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев