Аббасов Гасан Магомедович

<данные изъяты> Дело № 2-1574/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямина Сергея Валерьевича к Аббасову Гасагу Магомедовичу о компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Лямин С.В. обратился в суд с иском к к Аббасову Г.М. о компенсации морального вреда.

Иск обоснован тем, что в результате ДТП, произошедшего 01 января 2014 года по вине ответчика ему /Лямину/ причинены телесные повреждения. Понесенные нравственные и физические страдания он оценивает в <данные изъяты> /л.д.33/.

Ответчик Аббасов Г.М. в лице представителя иск не признал, указав, что ДТП в виде столкновения автомобилей под управлением сторон произошло по вине самого истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,1072, 1079-1083 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий и иные заслуживающие внимание обстоят...

...ельства. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Как следует из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, 01 января 2014 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен г.н. № под управлением истца и Пежо г.н.№ под управлением ответчика.

Автомобиль Ситроен совершал маневр движения задним ходом, выехал с прилегающей территории (парковки магазина) на проезжую часть автодороги в сторону г.Солнечногорск, стал совершать маневр разворота.

Автомобиль Пежо двигался по автодороге в сторону г.Солнечногорска. при совершении автомобилем Ситроен маневра разворота и совершения автомобилем Пежо маневра обгона расположенного на проезжей части впереди автомобиля Ситроен, произошло столкновение автомобилей право передней части автомобиля Пежо с левой передней частью автомобиля Ситроен.

Своими действиями водитель автомобиля Ситроен нарушил требования п.п. 1.5, 8.1, 8.3 и 8.5 ПДД РФ:

- п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….

- п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения….- п.8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней….

- п.8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Своим действиями водитель автомобиля Пежо нарушил требования п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ:

- п.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения…

- п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия обоих водителей находятся в причинно-следственной связи с ДТП и соответственно столкновением автомобилей Грубая неосторожность водителя автомобиля Ситроен содействовала возникновению вреда. Допустимых доказательств обратного не представлено.

С учетом характера рассматриваемого ДТП и обстоятельств его совершения, суд считает возможным определить равную степень вины обоих водителей в наступлении вследствие столкновения автомобилей вредных последствий.

Ляминым С.В. указано, что в результате столкновения автомобилей, он получил телесные повреждения. Из представленной истцом копии справки от 03 января 2014 года ГКБ №36 г.Москвы и выписки из амбулаторной карты от 16 января 2014 года ГП №180 г.Москвы /лд.23-24/, следует, что 02 января 2014 года Лямин С.В. обратился за медицинской помощью по поводу ушиба лица, ушибленной раны верхней губы. Тяжесть повреждения не квалифицирована.

В судебном заседании Лямин С.В. пояснил, что в результате столкновения автомобилей он ударился лицом о части своего автомобиля, что причинило ему физическую боль.

Таким образом, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из изложенных выше обстоятельств, характера причиненного истцу вреда, перенесенных им нравственных и физических страданий, виновного поведения водителей. С учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает моральный вред в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Лямина Сергея Валерьевича, удовлетворить и взыскать в его пользу с Аббасова Гасана Магомедовича в счет компенсации морального вреда вследствие причинения истцу вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 01 января 2014 года, денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме 23 августа 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Орлов А.Г.