Аббасова Кристина Мумаризовна

УИД: 40RS0013-01-2024-000240-49

Дело № 2-1-318/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра 2 мая 2024 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк России в лице Калужского отделения к Епишенкову Павлу Андреевичу и Епишенковой Екатерине Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

5 марта 2024 года в суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.06.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Епишенковым П.А. был заключен кредитный договор №402403887132-23-2, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику индивидуальному предпринимателю (ИП) Епишенкову П.А. кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставил Епишенкову П.А. указанный кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик Епишенков П.А. надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность по кредиту...

..., которая по состоянию на 19.02.2024г. составила 979 645 руб. 45 коп., и которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Также истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 12 996 руб. 45 коп., уплаченную им при подаче иска в суд.

В обеспечение кредитных обязательств по данному кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Епишенковой Е.Р. 05.06.2023г. был заключен договор поручительства №402403887132-23-2П01, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Епишенковым П.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком.

В судебное заседание представитель истца – представитель ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; Банк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Епишенков П.А. в судебное заседание также не явился, направленные по месту его жительства и месту его регистрации: <адрес>, копия определения суда и судебные повестки на судебные заседания 08.04.2024 г. и 02.05.2024г. возвратились в суд без вручения Епишенкову П.А. с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

Ответчик Епишенкова Е.Р. в судебное заседание не явилась, направленные по месту её жительства и месту её регистрации: <адрес>, копия определения суда и судебные повестки на судебные заседания 08.04.2024 г. и 02.05.2024 г. возвратились в суд без вручения Епишенковой Е.Р. с отметкой почтового работника «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд считает, что ответчики Епишенков П.А. и Епишенкова Е.Р. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Они в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований в суд не направляли и не ходатайствовали об отложении судебного заседания; сведений о перемене адреса места жительства ответчиков Епишенкова П.А. и Епишенковой Е.Р. в материалах дела не имеется.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 05.06.2023г. ПАО «Сбербанк» заключил с ИП Епишенковым П.А. кредитный договор №402403887132-23-2, на основании которого Банк предоставил ИП Епишенкову П.А. кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. под 19,5% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п.п. 3, 7, 8 данного кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за кредит из расчета процентной ставки – 19,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число), начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение кредитных обязательств по данному кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и Епишенковой Е.Р. 05.06.2023г. был заключен договор поручительства №402403887132-23-2П01, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Епишенковым П.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком (п.9 Договора).

Заявление №402403887132-23-2 от 05.06.2023г. о присоединении к Общим условиям кредитования юридических лиц и индивидуального предпринимателя был подписан ИП Епишенковым П.А. простой электронной подписью. Способ подписания - ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ. Дата и время подписания - 05.06.2023 г. 14:56:41. Предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №402403887132-23-2П01 от 05.06.2023 г. был подписан Епишенковой Е.Р. простой электронной подписью номер мобильного телефона +№. Дата и время подписания 05.06.2023 г. 15:00:32.

При подписании указанных договоров ИП Епишенков П.А. и Епишенкова Е.Р. были ознакомлены и своей подписью подтвердили, что ознакомились с Правилами предоставления кредита, Условиями договора потребительского кредита (Индивидуальными условиями кредитования) в ПАО Сбербанк, условиями договора поручительства, графиком платежей и Тарифами, подтвердили факт заключения с ними данных договоров.

05.06.2023 г. во исполнение указанного кредитного договора Банк перечислил сумму кредита на счет, открытый на имя Епишенкова П.А. Карточкой движения средств по кредиту подтвержден перевод денежных средств, направленных по кредитному договору №402403887132-23-2 от 05.06.2023г. на имя Епишенкова П.А.: дата зачисления – 05.06.2023 г., номер ссудного счета: №; счёт кредитования - №, сумма предоставленного кредита: 1 000 000 руб. 00 коп.

Заемщик ИП Епишенков П.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором: 36 ежемесячных аннуитетных платежей, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число), начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размера задолженности по кредитному договору №402403887132-23-2 от 05.06.2023г.., которую истец просит взыскать с солидарно с ответчиков, составляет: 979 645 руб. 45 коп., в том числе: 915 489руб. 80 коп. – просроченный основной долг; 64 155 руб. 65 коп. – просроченные проценты. Иного расчета ответчики не представили. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который произведен истцом исходя из условий кредитного договора.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора кредитования с ответчиками, наличие задолженности по данному договору подтверждены представленными в суд письменными доказательствами и не оспорены ответчиками.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе Епишенкове П.А., 20.11.2023г. внесена запись в ЕГРИП о прекращении Епишенковым П.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

17.01.2024 г. Банк направил ответчикам Епишенкову П.А. и Епишенковой Е.Р. требование (претензия) о досрочном возврате задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №402403887132-23-2 от 05.06.2023г. в срок не позднее 16.02.2024г., которое ответчиками исполнено не было.

Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Епишенковым П.А. и Епишенковой Е.Р. надлежащим образом не исполняются и у них перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность по кредиту в размере 979 645 руб. 45 коп.

На основании изложенного, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению с ответчиков Епишенкова П.А. и Епишенковой Е.Р. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №402403887132-23-2 от 05.06.2023г.

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере 12 996 руб. 45 коп., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Епишенкова Павла Андреевича (ИНН №, ОГРНИП №, паспорт №, выданный <данные изъяты>.) и Епишенковой Екатерины Романовны (ИНН №, паспорт серия №, выдан <данные изъяты>.) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору №402403887132-23-2 от 05.06.2023г. в размере 979 645 руб. 45 коп., в том числе: 915489 руб. 80 коп. – просроченный основной долг - 64 155 руб. 65 коп.

Взыскать с Епишенкова Павла Андреевича и Епишенковой Екатерины Романовны в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 12 996 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: