Аббазов Тахир Зарифович

Дело № 2-788/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Аббазову Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Аббазову Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2411/5214 от 17.03.2015г. в сумме 198694,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5173,88 руб..

В обоснование иска указано, что 17.03.2015 года Банк ПТБ (ООО) и Аббазов Т.З. заключили кредитный договор № 2411/5217. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 94 000 руб. сроком на 1110 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 35 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета от 27.01.2016г. №. Однако Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 27...

....01.2016 в размере 198 694,31 руб., в том числе:

- 94 000,00 руб. – просроченный основной долг;

- 99 961,93 руб. – просроченные проценты;

- 4 732,38 руб. – штраф.

В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с ответчика.

Представитель истца «ПромТрансБанк» ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Аббазов Т.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему месту жительства, судебные повестки, документы, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст.117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 17.03.2015г. между ООО «ПромТрансБанк» и Аббазовым Т. З. был заключен кредитный договор № 2411/5214 ( л.д.6-7).

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 94 000 руб. сроком на 1110 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под 35 % годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором ( л.д.6).

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской по счету( л.д.5)

Ответчик Аббазов Т.З. принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнила надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

03.06.2015г. ООО «ПромТрансБанк» направило заемщику претензию с требованием выполнить обязательства по договору (л.д.3). Однако, в установленный срок, ответ не дан, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В настоящее время сумма образовавшейся задолженности составила 198 694,31 руб., в том числе:

- 94 000,00 руб. – просроченный основной долг;

- 99 961,93 руб. – просроченные проценты;

- 4 732,38 руб. – штраф.

Как следует из материалов дела ответчик Абазов Т.З. в нарушение условий кредитного договора, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по кредиту не предпринял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.01.2016 г., в том числе просроченные проценты по состоянию на 31.03.2018 г., т.е. по дату окончания срока действия кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца Банк ПТБ (ООО) о взыскании процентов за пользование кредитом по 31.03.2018 г., т.е. до даты окончания срока действия кредитного договора суд считает не подлежащими удовлетворению, считает их необоснованными, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время противоречит правовой природе процентов, и не препятствует дальнейшему обращению банка с требованиями о взыскании процентов за весь период пользования кредитными денежными средствами.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Аббазовым Т.З. принятых обязательств по возврату кредита, с учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО «Банк ПТБ » о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению частично, в части основного долга в размере 94 000 руб., взыскания суммы просроченных процентов по состоянию на момент подачи иска, т.е на 16 февраля 2016 года, исходя из расчета истца в размере 28836,19 руб., а также штраф в размере 4732 руб. 38 коп..

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 3751,37 руб..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк к Аббазову Т.З. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета, удовлетворить частично.

Взыскать с Аббазова Т.З. в пользу «ПромТрансБанк» (Общества с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № 2411/5214 от 27.01.2016г., а именно просроченный основной долг - 94 000 руб., просроченные проценты – 28836 руб. 19 коп, штраф - 4 732 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3751 руб. 37 коп., всего взыскать 131319 (сто тридцать одну тысячу триста девятнадцать) рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью ПромТрансБанк к Аббазову Т.З. отказать.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов