Абдиваитов Махмуд Шадманович

Дело № 2а-2434/2019

RS240035-01-2019-0027889-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю в интересах государства к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления, о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления, о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивировав тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. За налогоплательщиком числится задолженность: по пени по транспортному налогу за период с 01 декабря 2015 года по 30 января 2017 года в размере 4172 рубля 29 копеек. Инспекцией пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 НК РФ). Просит суд восстановить Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю пропущенный срок подачи искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 на общую сумму 4172 рубля 29 копеек взыскать указанную задолженность с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть...

... административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает, что заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 10 по Красноярскому краю о взыскании сумм страховых взносов и пени не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Вместе с тем, разрешая вопрос о восстановлении срока подачи иска, суд принимает во внимание следующее.

Согласно, искового заявления задолженность ответчика образовалась за неуплату пени по налогам за 2015 год.

В связи с тем, что ФИО1 не выполнил обязательства, предусмотренные Законом, налоговым органом было направлено Требование об уплате налогов со сроком исполнения до 31.05.2017 г., которое также исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как следует из административного искового заявления МИФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилось с административным иском в Минусинский городской суд 06.08.2019 г., то есть с пропуском исковой давности обращения в суд.

Применительно к ч.1 ст.95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, а потому пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела (ч. 1 ст. 59 КАС РФ).

Поскольку административным истцом суду не представлены доказательства, объективно препятствующие своевременному обращению налогового органа в суд, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд с настоящими требованиями не подлежит восстановлению, поскольку был пропущен истцом по неуважительной причине.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю в интересах государства к ФИО1 о восстановлении срока подачи административного искового заявления, о взыскании задолженности по налогам и пени– отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2019 года.

Председательствующий В.М. Царев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № 2а-1908/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Абдиваитову М.Ш. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Абдиваитову М.Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 41603 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2986,66 руб.

07 июля 2016 г. в суд поступило заявление административного истца об отказе от иска, рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 22).

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обр...

...ащение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление об отказе от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Абдиваитову М.Ш. о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: