Абдрахманов Фанис Масгутович

ФИО14

Дело №2-362/21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2021 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства,

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/321 доли в праве земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 16692001,13 кв.м. с кадастровым номером 16:08:000000:183, расположенной в границах АСКХ «Байрак» Кзыл-Тауского сельского поселения <адрес> РТ. Наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3 После смерти матери заявитель вместе с родными провели ее похороны, он взял на память о матери ее вещи: фотографии, свидетельства о государственной регистрации права, предметы домашнего обихода, то есть в течение установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Также при оформлении документов выяснилось, что в документах имеются несоответствия, а именно в его свидетельстве о рождении в граче «Мать» фамилия указана как ФИО12, а по свидетельству о смерти она значится как ФИО11. Заявитель принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств от третьих лиц, но юридически это не зарегистрирова...

...л. Также заявитель пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, хотя фактически принял его, в связи с чем заявитель просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2 и установить факт того, что он является родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявленные требования поддержал, пояснив, что он фактически принял наследство – провел похороны и поминки матери, пользуется ее домом и земельным участком.

Заинтересованные лица – ФИО8, ФИО9, ФИО10 в суд не явились, надлежащим образом извещались, от них поступили заявления, где указывают, что отказываются от своей доли в праве наследства после смерти матери ФИО1 в пользу брата ФИО3

Представитель заинтересованного лица исполнительного комитета Кзыл-Тауского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений, 9) факта принятия наследства и места открытия наследства…

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, о чем свидетельствуют свидетельство о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/321 доли в праве земельного участка земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 16692001,13 кв.м. с кадастровым номером 16:08:000000:183, расположенной в границах АСКХ «Байрак» Кзыл-Тауского сельского поселения <адрес> РТ.

Согласно справке №, выданной исполнительным комитетом Кзыл-Тауского сельского поселения Апастовского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней никто не проживал. Отдельно проживают дети – ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3

Согласно сведениям нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В свидетельстве о рождении заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана АбдФИО1.

Свидетели ФИО5, ФИО6 суду показали, что являются соседями заявителя и знают, что ФИО3 является родным сыном ФИО1. После смерти матери заявитель произвел похороны и поминки ФИО1, пользовался домом и земельным участком умершей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель является родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев после смерти ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время ему не представляется возможным получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, а также с учетом того, что он проводил похороны и поминки умершей, пользовался ее домо и земельным участком, суд приходит к выводу, что заявитель фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина