Абдрахманова Айсылу Хантимировна

Дело №2-762/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахмановой А.Х. к Абдрахманову Х.М. о разделе долговых обязательств, возникших в период брака,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманова А.Х. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Абдрахманова Х.М. денежной суммы в размере ... рублей, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 00.00.0000 года, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату 00.00.0000 года. Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 года, отмененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от 00.00.0000 года, произведен раздел квартиры, расположенной по (адрес), признано право общей собственности на спорную квартиру по ... доле за ответчиком и истцом. Для приобретения спорного жилого помещения на имя истца оформлялся кредит в ОАО «УралСиб» на сумму ... рублей с целевым использованием на приобретение жилья. После прекращения семейных отношений Абдрахманова одна стала оплачивать кредитные обязательства, ответчик кредитные обязательства не исполнял, также является солидарным заемщиком. По ипотечному кредиту ею в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года уплачено, с учетом страховых сумм, ... р...

...ублей.

В судебном заседании Абдрахманова А.Х. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Абдрахмановой А.Х. адвокат Гафурова Ф.М. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абдрахманов Х.М. исковые требования не признал, пояснил, что с 00.00.0000 года с истцом не проживают, совместного хозяйства не ведут. За свою долю уже заплатил ранее, в настоящее время в квартире не проживает. Помогает дочке.

Представитель Абдрахманова Х.М. по доверенности Кадырова Р.Ф. позицию доверителя поддержала, пояснила, что сыну ... года, ..., сын должен платить кредит. Стоимость своей ... доли он выплатил в период брака, остальную часть должен оплачивать тот, кто проживает в квартире. Если ответчик будет оплачивать кредит, ему не на что будет жить.

Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № ..., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года отменено в части оставления в собственности Абдрахмановой А.Х. ... доли в квартире, расположенной по (адрес), и взыскании с Абдрахмановой А.Х. в пользу Абдрахманова Х.М в счет возмещения его доли в стоимости совместно нажитого имущества ... рублей. В указанной части принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, признано право собственности на указанное жилое помещение за Абдрахмановой А.Х. и Абдрахмановым Х.М. по ... доле за каждым.

Указанным апелляционным определением установлено, что удовлетворяя исковые требования в части совместно нажитого имущества, суд обоснованно исходил из того, что полученные по кредитному договору от 00.00.0000 года № ... денежные средства в размере ... рублей являются совместными средствами супругов, как являются и общими и обязательства по данному договору. Кроме того, часть денежных средств, затраченных на покупку квартиры, в размере ... рублей также являлась общей совместной собственностью. В свою очередь денежные средства, полученные от продажи квартиры по (адрес), являлась личной собственностью Абдрахмановой А.Х. и детей, получивших ее по безвозмездной сделке. Судебная коллегия нашла обоснованным вывод суда о том, что доля общих денежных средств супругов в стоимости спорной квартиры составляла ... рублей, что свидетельствует также об обоснованном выводе суда о признании ... доли квартиры общим имуществом супругов. При отсутствии оснований для отступления от равенства долей супругов, на Абдрахманова Х.М. приходится ... доля в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно сообщению управляющего ДО Отделения ОАО «Банк Уралсиб» в г.Салавате № ... от 00.00.0000 года по кредиту, выданному в соответствии с кредитным договором № ... от 00.00.0000 года в сумме ... рублей, с целевым использованием на приобретение жилья, в погашение задолженности за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года было направлено на погашение основного долга по кредиту ... рублей, на погашение процентов ... рублей. По указанному договору Абдрахманова А.Х. и Абрахманов Х.М. выступают в качестве солидарных заемщиков. Согласно п.2.2.1 кредитного договора заемщик обязан до фактического предоставления кредита, застраховать на срок действия кредитного договора (... месяцев) в страховой компании, письменно согласованной с залогодержателем, за свой счет с указанием в страховом договоре (страховых договорах) в качестве выгодоприобретателя Залогодержателя: жизнь и потерю трудоспособности, заключив договор жизни и потери трудоспособности, и предмет ипотеки от рисков утраты и повреждения, заключив договор страхования имущества. В счет оплаты страховой премии (взноса) Абдрахмановой А.Х. уплачено 00.00.0000 года – ... рублей, 00.00.0000 года – ... рублей.

Таким образом, судом установлено, что всего в счет исполнения обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 года истцом в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, то есть в период, в который стороны совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, оплачено ... рублей.

Поскольку полученные по кредитному договору от 00.00.0000 года № ... денежные средства в размере ... рублей являются совместными средствами супругов, и обязательства по данному договору как являются общими обязательствами супругов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Абдрахманова Х.М. половины суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору, а именно ... рублей (...).

Довод о том, что оплачивать кредитные обязательства должен сын, не основан на нормах законодательства. Ссылка ответчика о том, что свою долю он уже оплатил, суд считает несостоятельной, поскольку доказательств оплаты суду не представлено.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, в размере ... рублей и юридических услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Абдрахмановой А.Х. к Абдрахманову Х.М. о разделе долговых обязательств, возникших в период брака – удовлетворить.

Взыскать с Абдрахманова Х.М. в пользу Абдрахмановой А.Х. денежную сумму в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, юридических услуг в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись

Верно: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу 12.04.2014 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-7622014 Салаватского городского суда РБ

Дело №2-337/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 13 марта 2017 г.

Салаватский городской суд в составе

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной

с участием истца ФИО11 Абдрахмановой, представителя истца ФИО12 Гафуровой, ответчика ФИО13 Абдрахманова, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахмановой ФИО14 к Абдрахманову ФИО15 о взыскании денежных средств выплаченных в погашение общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО16 Абдрахманова обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика 1/2 долю долга по кредитному договору, заключенному с ОАО «Уралсиб» 00.00.0000, оплаченного ею с января 2014 по ноябрь 2016 в сумме 147 560 руб., 1/2 долю оплаченных ею сумм по ипотечному страхованию за этот же период в размерах 2 827 руб., 2 591 руб., 2 327 руб., всего сумму 77 652 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины и на оплату услуг представителя. При этом истец ссылалась на исполнение ею общих обязательств супругов по погашению кредита, взятого в период брака с ответчиком.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали иск по указанным в нем основаниям, пояснив, что решением Салаватского городского суда от 00.00.0000 установлено, что долг по указанному кредитному договору, по которому они с ответчиком выступили солидарными заемщиками, является общим долгом супругов, и взыскана с ответчика в ее пользу ? доля уплаченных ею сумм за предыдущий период.

Ответчик ФИО17 Абдрахманов суду пояснил, что несмотря на регистрацию в (адрес) продолжает постоянно проживать в (адрес), относительно рассмотрения дела по подсудности Салаватским городским судом не возражал. Кроме этого ответчик возража...

...л против удовлетворения иска и полагал, что раздел долговых обязательств возможен таким образом, чтобы последующие три или четыре года платежи по кредиту вносил только он, тем самым права истца нарушены не будут.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, считает исковые требования ФИО18 Абдрахмановой подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 и 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 39 Семейного кодекса РФ определяет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом, ФИО19. Абдрахманова и ФИО20 Абдрахманов состояли в браке с 00.00.0000, брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000. Решением Салаватского городского суда от 00.00.0000, принятым по иску ФИО21 Абдрахмановой к ФИО22 Абдрахманову о разделе долговых обязательств, установлено, что обязательства по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному меду ОАО Банк Уралсиб и заемщиками ФИО23 Абдрахмановой и ФИО24. Абдрахмановым, являются общими обязательствами супругов, и взыскал с ФИО25 Абдрахманова в пользу ФИО26 Абдрахмановой половину денежных средств, выплаченных ФИО27 Абдрахмановой по данному кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 53 041 руб. 50 коп. Обязательства истца и ответчика по страхованию приобретенного на кредитные средства имущества прямо установлены в п. 2.2.1 договора.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ранее вынесенным решением по спору между теми же сторонами установлено наличие общих обязательств супругов по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному меду ОАО Банк Уралсиб и заемщиками ФИО28 Абдрахмановой и ФИО29 Абдрахмановым. Представленной суду справкой подтверждено, что в погашение данного обязательства за период с января 2014 по ноябрь 2016 истцом выплачено 147 560 руб., по полису ипотечного страхования оплачено 7 745 руб. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в счет компенсации выплаченных ею сумм в погашение общего долга супругов следует взыскать 1/2 долю от произведенных ею выплат - в сумме 77 652 руб. 50 коп. ((147 560 руб. + 7 745 руб.) х 1/2).

Намерение ответчика в последующем оплачивать долг по кредиту не исключает права истца на получение компенсации уже выплаченных сумм.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 2 529 руб. 60 коп. Расходы истца на оплату юридических услуг представителя по составлению иска и представлению интересов в суде подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, соответствующих сложности дела и степени участия представителя в суде – в общей сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдрахмановой ФИО30 к Абдрахманову ФИО31 о взыскании денежных средств выплаченных в погашение общего долга супругов, – удовлетворить.

Взыскать с Абдрахманова ФИО33 в пользу Абдрахмановой ФИО32 в счет общего долга супругов 77 652 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату госпошлины 2 529 руб. 60 коп., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., всего 90 182 руб. 10 коп. (девяносто тысяч сто восемьдесят два руб. 10 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: __________________________Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-337/2017 Салаватского городского суда.