Абдрашитов Рамиль Ямхуллович

№ 1-285/2012г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Паждиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Симкина А.И.,

защитника – адвоката Перетокина Н.В.,

подсудимого Абдрашитова Р.Я.,

потерпевшего П.

при секретаре Антипине Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Абдрашитова Р.Я., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрашитов Р.Я. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2012 года около 23 часов 00 минут, находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с гражданином П., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последнего, используя в качестве орудия совершения преступления пеноблок, применил насилие опасное для жизни и здоровья в отношении П., выразившееся в том, что он, то есть Абдрашитов Р.Я. умышленно нанёс один удар пеноблоком по левой голени П.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Абдрашитова Р.Я., потерпевшему П.причинены телесные повреждения в виде раны левой голени, открытого поперечного перелома обеих костей левой голени в средней трети, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (...

...неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

С изложенным выше предъявленным органами следствия обвинением подсудимый Абдрашитов Р.Я. согласился и вину по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Абдрашитов Р.Я. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший П. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдрашитова Р.Я. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность Абдрашитова Р.Я., и обстоятельства, влияющие на наказание.

Абдрашитов Р.Я. судимости не имеет, совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление, имеет место жительства, где характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, соседями положительно, работает, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Абдрашитову Р.Я., суд относит полное признание подсудимым вины, публичное принесение извинений потерпевшему П., что свидетельствует о раскаянии, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обсудив гражданский иск прокурора г. Новотроицка о взыскании с подсудимого в пользу МАУЗ «ГБ №1» г. Новотрицка Оренбургской области денежных средств в сумме <данные изъяты>, затраченных на оказание медицинской помощи и лечение потерпевшего, суд считает его обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

Иск потерпевшего, заявленного в судебном заседании, о взыскании с подсудимого 50000 рублей в счёт компенсации морального вреда, с учётом разумности, справедливости, подлежит также удовлетворению, поскольку действиями Абдрашитова Р.Я. потерпевшему причинены нравственные и физические страдания.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд не может назначить Абдрашитову Р.Я. иного наказания, кроме как лишение свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории тяжести преступления, на менее тяжкую, но не более чем на одну, а также для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Абдрашитова Р.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдрашитову Р.Я. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 августа 2012 года.

Гражданский иск прокурора г. Новотроицка Оренбургской области удовлетворить. Взыскать с Абдрашитова Р.Я. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу МАУЗ «ГБ №1» г. Новотроицка Оренбургской области денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Абдрашитова Р.Я. в пользу П. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись Приговор не обжалован, вступил в законную силу 8 сентября 2012 года