Абдуалиев Талгат Алтынбекович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 сентября 2024 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Шуман Е.Р., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, документированного удостоверением личности №, выданного МВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, ИИН 991004301691, проживающего по адресу: <адрес>,

установил

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АБ № гражданин Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошёл в помещении кафе «Релакс», расположенного по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, зашел за барную стойку, где взяв со стола стакан разбил его, причинив имущественный ущерб администрации кафе «Релакс» в размере 300 рублей, в данном случае, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При этом в адресованных суду заявлении указал, что он вину признает и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст....

... 17.7 КоАП РФ, доказана полностью.

Помимо личного признания ФИО1 его вина в содеянном подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего, свидетелей, рапортами сотрудников полиции, копией протокола осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость разбитого стакана в кафе «Релакс» составляет 300 рублей, таким образом, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Вместе с тем, с учётом характера совершённого им административного правонарушения, его материального положения, а также данных о личности, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Управление Финансов администрации <адрес>, ИНН 9901000027, КПП 990101001, р/с №, ПУ Банка России №, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК №, УИН №, взыскатель УМВД России на комплексе «Байконур».

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Р. Шуман

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., в помещении военного суда в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>ёва, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.00 часов ФИО1, находился в общественном месте – на стадионе КГУ СШ № по <адрес>, т.е. покинул жилое помещение, не имея на то оснований, чем нарушил пп «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6 Постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О режиме повышенной готовности для органов управления и сил системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории <адрес>, ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), по данному факту должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД № по ч 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.

Противоправность действий ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об...

... административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением самого ФИО1

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с п. 6 Постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жителям <адрес> независимо от возраста разрешается покидать жилое помещение только в случаях прямой угрозы жизни и здоровью, а также с 06:00 часов до 21:00 часа при наличии документов, удостоверяющих личность в целях: передвижения на работу в соответствии с Перечнем организаций при наличии справки с места работы о необходимости нахождения на рабочем месте (за исключением сотрудников органов государственной власти); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); совершения покупок продуктов питания, лекарственных препаратов и товаров первой необходимости в близлежащих к месту проживания (пребывания) магазинах и аптеках; выноса мусора; посещения медицинских организаций; посещения государственных учреждений в целях получения государственных услуг, банковских, расчётно-кассовых, почтовых и иных организаций в соответствии с Перечнем организаций в целях получения услуг, предоставляемых данными организациями. Не допускать передвижение лиц группами более трех человек, за исключением членов семьи, а также передвижения несовершеннолетних без сопровождения взрослых. При посещении учреждений, торговых объектов, аптек, рынка в помещениях соблюдать социальную дистанцию не менее одного метра между рядом находящимися людьми, рекомендовать использовать медицинские маски (респираторы).

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО1 в ночное время вопреки пп «а» п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6 Постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № находился в общественном месте <адрес> без уважительных на то причин, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние в содеянном и совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, достаточным применить к ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, на основании которой, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Б.Ю. Щербинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2021 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте во дворе <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и своими действиями демонстрировал явное неуважение к обществу. В связи с указанным в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ № (далее - Протокол).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».

ФИО1 содержание Протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела, изложенным в Протоколе.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенным объяснением свидетеля ФИО3, рапортами сотрудников полиции и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состоян...

...ие опьянения №от ДД.ММ.ГГГГ наркологического поста поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, и не отрицалось им в суде.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В течение года он к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие смягчающих вину обстоятельств, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2022 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Жолох В.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Абдуалиева ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

13 августа 2022 года в 05:00 часов Абдуалиев, находясь в общественном месте, а именно во дворе дома № 10 А по ул. Ленина в г. Байконур, в состоянии опьянения громко шумел, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями Абдуалиев демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно копии протокола об административном задержании от 13 августа 2022 года Абдуалиев доставлен в дежурную часть Управления МВД России на комплексе «Байконур» в 07.40 часов 13 августа 2022 года.

В суде Абдуалиев свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Вместе с тем, противоправность действий Абдуалиева подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что, в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство оператором видеонаблюдения в помещении видеонаблюдения ГУП «БайконурСвязьИнформ. Примерно в 04.42 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте «Город №» обнаружила по камерам видеонаблюдения скопление людей в количестве примерно 10 человек, в связи с этим направила камеры на р...

...айон скопления людей, а именно на парковочное место напротив магазина «Космо», расположенного на площади им. Ленина. Примерно в 04.45 часа данные граждане начали вести себя агрессивно, и началась драка. Впоследствии на место происшествия прибыли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов он находился возле магазина «Космо», в указанное время он заметил группу людей из 10 человек, которые выясняли между собой отношения, кричали, выражались нецензурной бранью, затем стали толкать друг друга, в это же время на место прибыли сотрудники полиции, которые пресекли противоправные действия со стороны группы лиц, и задержали их.Факт нахождения Абдуалиева в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 2464 от 13 августа 2022 года из кабинета медицинского освидетельствования поликлиники № 2 г. Байконур ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, с которым Абдуалиев в суде согласился. Из акта также усматривается, что Абдуалиев был доставлен в наручниках.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина Абдуалиева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное Абдуалиевым квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Абдуалиева, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Абдуалиева, не имеется.

Учитывая обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также агрессивное поведение в момент задержания, считаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 07.40 часов 13 августа 2022 года. При этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Абдуалиева административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Абдуалиева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, начиная с 07.40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.Н. Жолох