Абдухаликова Азиза Эркенбековна
Дело 2-5497/2015 ~ М-3980/2015
В отношении Абдухаликовой А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-5497/2015 ~ М-3980/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Князевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдухаликовой А.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдухаликовой А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2015 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Князевой О.В.
при участии старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Чепелевой Н.Г.
при секретаре – Мельгуновой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Абдухаликовой А.Э. о взыскании незаконно полученных средств материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратился в суд к Абдухаликовой А.Э. о взыскании незаконно полученных средств материнского капитала. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Абдухаликова А.Э. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г Красноярск, <адрес>, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: г Красноярск, <адрес> ком. 229 на праве собственности принадлежит ответчику. При подаче заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала Абдухаликова А.Э. представила письменное обязательство, обязалась оформить жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему от...
Показать ещё...чуждение жилого помещения. Вместе с тем право собственности за детьми ответчика не зарегистрировано. Согласно договору купли-продажи от 27.01.2015 года, заключенному между Абдухаликовой А.Э. и ФИО2, данное жилое помещение Абдухаликовой А.Э. продано ФИО3 за 650 тыс. рублей.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО4требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Абдухаликова А.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно по известному суду адресу заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абдухаликовой А.Э. в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав старшего помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает иск прокурора <адрес> в интересах Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на улучшение жилищных условий, а именно: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Согласно п.п. «г» п. 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долейпо соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.
В соответствии сп. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, размер доли в праве общей долевой собственности каждого члена семьи должен определяться соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абдухаликова А.Э. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 (л.д.5-8).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Абдухаликова А.Э. приобрела у ФИО5 комнату №, в <адрес> за 650 000 руб. (л.д.14-15). Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу : <адрес> принадлежит на праве собственности Абдухаликовой А.Э. (л.д.16).
Денежные средства в сумме 453 026 руб. Управлением Пенсионного фонда в <адрес>, согласно государственному сертификату серии МК -3 № (л.д.13), перечислены на расчетный счет ФИО5 как лицу, отчуждающему жилое помещение, что подтверждается распоряжением на перечислении денежных средств (л.д.9) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170).
При подаче заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала Абдухаликова А.Э. представила письменное обязательство, в котором обязалась оформить в установленном законом порядке жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.
Согласно сведениям представленным Управлением Пенсионного фонда в <адрес> ответчик Абдухаликова А.Э. имеет троих детей - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18). В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на несовершеннолетних детей не оформлено (л.д.22,23,24).
В результате проведенной проверки прокуратурой <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО3 заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 229 согласно которому Абдухаликова А.Э. продает указанное жилое помещение ФИО3 за 650 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает, что сделка по договору купли – продажи жилого помещения по адресу: <адрес> совершалась с целью получения денежных средств материнского капитала, а не для улучшения жилищных условий.
Доказательств оформления спорного жилого помещения в собственность несовершеннолетних ФИО6, ФИО8, ФИО7 ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению, денежные средства (материнский капитал) в размере 453 026 руб. подлежат взысканию с ответчика Абдухаликовой А.Э.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияпрокурора <адрес> в интересах Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Абдухаликовой А.Э. о взыскании незаконно полученных средств материнского капитала – удовлетворить.
Взыскать с Абдухаликовой А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 03.12.2015 года.
Председательствующий: О.В. Князева
Свернуть