Абдукадырова Сабина Раисовна

Дело № 2-9537/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-004018-11

Категория дела: 2.184

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" к Абдукадыровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" обратился в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Абдукадырова М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Абдукадырова С.Р.

На судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчиком представлено письменное заявление о передаче дела по подсудности.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации пред...

...ъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение в данном случае территориальной подсудности спора, относятся: место жительства (регистрации по месту жительства) ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Документов, подтверждающих подписание между сторонами иного соглашения об изменении подсудности, не представлено.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" к Абдукадыровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Стерлитамакский городской суд <адрес>, поскольку в ходе рассмотрения дела, судом направлен запрос в Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, согласно представленному ответу ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

Между тем, согласно адресной справке ОВМ УМВД России по городу Стерлитамаку, а также копии паспорта и заявления о передаче дела по подсудности, ответчик Абдукадырова ФИО7 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела выявлено, что оно принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, при отсутствии сведений о проживании ответчика в г.Стерлитамак и отсутствии иных соглашений и оснований для изменения подсудности (ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28, 29, 32 ГПК РФ), с целью недопущения нарушения правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" к Абдукадыровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: М.В. Кулясова

№2-3597/2024

03RS0004-01-2024-004018-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ганеевой Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к Абдукадыровой С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Абдукадырова М.Ш., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Абдукадырова С. Р..

Стороны, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к зак...

...ону и суду.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала

Из материалов дела усматривается, что в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации (ЕИС), в которой содержатся сведения о наследственных делах, наследственное дело к имуществу Абдукадырова М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.

Согласно ответа на судебный запрос предоставленный Государственным комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ № супругой умершего ответчика Абдукадырова М. Ш., является супруга Абдукадырова С. Р., проживающая по адресу <адрес>, пер. Белоусовский.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела о наследовании подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Суд, изучив материалы дела, полагает, что в соответствии с правилами подсудности, настоящее гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика Абдукадыровой С.Р. в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к Абдукадыровой С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подсудно <адрес>ному <адрес> Республики Башкортостан, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает дело на рассмотрение по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к Абдукадыровой С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов

Дело №

03RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием ответчика Абдукадыровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Абдукадыровой С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Абдукадырова М. Ш.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № №, заключенному с Абдукадыровым М.Ш., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118355,71 рублей, в том числе:

108884,51 рублей – сумма основного долга,

9471,20 – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3567,11 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и Адбукадыровым М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 318412,70 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но неявившихс...

...я лиц.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечена Абдукадырова С.Р.

В судебном заседании ответчик Абдукадырова С.Р. просила в удовлетворении требований отказать, так как наследство после смерти супруга Абдукадырова М.Ш. не принимала, имущество у него отсутствовало.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статье 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство, в силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и Абдукадыровым М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №, сумма кредита 318412,70 рублей, срок действия договора 36 месяцев, процентная ставка 11,2% годовых, погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что заемщик Абдукадыров М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенной специализированным отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям Нотариальной палаты Республики Башкортостан, открытым сведениям Реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу Абдукадырова М. Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.

Таким образом, суд полагает установленным, что наследники Абдукадырова М.Ш. по закону в наследство не вступали, следовательно, не наследуют долги и обязательства заемщика по кредитному договору.

Движимое и недвижимое имущество на праве собственности на день смерти за Абдукадыровым М.Ш. не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют.

При данных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Абдукадырова М. Ш. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Абдукадыровой С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Абдукадырова М. Ш. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.И. Абубакирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ