Абдукаримов Ташмат Абдукаримович

Дело <№>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кормашова Р.С.,

при секретаре Рыбкиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей – Фурмановского межрайонного прокурора Есина С.А., заместителя Фурмановского межрайонного прокурора Задумкина М.А., помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ермаковой А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Абдукаримова Т.А.,

защитника – адвоката Вороновой О.А., представившей удостоверение <№> и ордер Фурмановской городской коллегией адвокатов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдукаримова Т.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Кыргызской Республики, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего без официального оформления трудоустройства, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абдукаримов Т.А. совершил преступление – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 13 минут <ДД.ММ.ГГГГ> Абдукаримов Т.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вместе со своим знакомым ФИО8, с которым они совместно распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними произошла ссора, вызванная неприязненными отношениями последнего к Абдукаримову Т.А. и членам его семьи. В процессе ссоры Абдукаримов Т.А. толкнул ФИО8 на диван, находящийся в комнате указанной квартиры, чтобы тот успокоился и уснул, однако ФИО8, пребывающий в ...

Показать ещё

...состоянии алкогольного опьянения, продолжил конфликтовать с Абдукаримовым Т.А., оскорбляя при этом последнего и его близких родственников, и попытался встать с дивана. В этот момент у Абдукаримова Т.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду неприязненных отношений к ФИО8 возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение его смерти.

Реализуя возникший преступный умысел, Абдукаримов Т.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вышеуказанные период времени и месте взял с телевизора, находящегося в комнате квартиры, кухонный нож, подошел к ФИО8 и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желая этого, умышленно нанес клинком ножа не менее четырех ударов в место расположения жизненно важных органов потерпевшего (шею, грудную клетку спереди и сзади), а также в левую руку, в результате чего Абдукаримов Т.А. причинил ФИО8 следующие телесные повреждения:

- колото-резаную рану на левой боковой поверхности шеи с повреждением внутренней яремной вены, наружной сонной артерии и с поверхностным повреждением (насечка) 3-го межпозвоночного диска шейного отдела позвоночника; колото-резаную рану в левой лопаточной области с ранением левого легкого, которые в отдельности квалифицируются как причиняющие тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни;

- колото-резаную рану в левой подключичной области; резаную рану на четвертом пальце левой кисти, которые в отдельности квалифицируются как причиняющие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства.

Установленные раны на шее слева и на спине слева с повреждением крупных кровеносных сосудов и левого легкого осложнились острой и массивной кровопотерей, что явилось непосредственной причиной смерти ФИО8

Смерть ФИО8 наступила на месте преступления спустя непродолжительный период времени <ДД.ММ.ГГГГ>.

После совершения указанных преступных действий Абдукаримов Т.А., взяв с собой орудие преступления – нож, покинул место преступления.

Подсудимый Абдукаримов Т.А. в судебном заседании показал, что в <ДД.ММ.ГГГГ> он переехал в Россию на работу, осуществляя трудовую деятельность сначала <данные изъяты>, затем в <адрес>. В каждом случае он всегда оформлял разрешительные документы на пребывание в Российской Федерации. Он имеет спортивное образование, получив его в высшей спортивной школе. Через объявления в сети Интернет он познакомился с ФИО7 и <ДД.ММ.ГГГГ> приехал в <адрес> на работу. Результаты его работы ФИО7 устроили, и тот снял для него квартиру по адресу: <адрес>. У ФИО7 он работал пекарем в пекарне <данные изъяты> Его работа полностью устраивала ФИО7, разговоров о прекращении сотрудничества не велось. С ФИО8 он познакомился во время работы, отношения между ними были исключительно рабочими. Около 10 часов <ДД.ММ.ГГГГ> он на улице встретил ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 предложил ему выпить с ним, и они направились в квартиру к ФИО8. На кухне в квартире находилось две пустые бутылки из-под водки. На кухне они с ФИО8 стали распивать бутылку водки, купленную последним. Сам он пил мало, поскольку у него проблемы со здоровьем. В какой-то момент в квартиру пришел мужчина по имени ИМЯ, а также из комнаты на кухню зашел еще один мужчина. ФИО8 предложил им выпить вместе с ними, но те отказались, сказав ФИО8, что ему тоже надо прекращать пить, т.к. он ведет себя неадекватно. После этого ФИО8 предложил пойти к нему (Абдукаримову) в квартиру, с чем он согласился. По дороге они зашли в магазин, где ФИО8 купил еще бутылку водки. Придя в квартиру, они продолжили выпивать водку и общаться. За весь вечер он (Абдукаримов) выпил около 200 грамм водки, остальное выпил ФИО8. Когда водка закончилась, ФИО8 попросил его сходить в магазин и купить еще спиртного, что он и сделал, купив бутылку водки. Когда он вернулся из магазина, в квартире был бардак, ФИО8 был сильно пьян и из-за чего-то разозлен. На сделанные в его адрес замечания, ФИО8 не реагировал. Находясь в спальне, между ними завязалась перепалка, в ходе которой ФИО8 стал оскорблять его и его родителей, а затем стал требовать найти ему девушку, выражаясь нецензурной бранью в его адрес. В этот момент он толкнул ФИО8 на диван, сказав, что тому надо проспаться. Встав с дивана, ФИО8 схватил его руками за шею, отчего у него на ней образовались царапины и синяки, при этом ФИО8 стал угрожать и оскорблять. Он второй раз толкнул ФИО8 на диван и, когда ФИО8 пытался встать, он увидел у него бешеные глаза, ФИО8 пытался напасть на него, говорил, что убьет его. В момент, когда ФИО8 пытался встать с дивана, ему (Абдукаримову) под руку попался нож, лежащий на телевизоре, которым он, защищаясь, ударил ФИО8 в область шеи слева. Он увидел, как на шее ФИО8 после удара пошла кровь. Он помнит один свой удар ножом ФИО8, но не исключает, что нанес ему еще один удар ножом в бок. От страха он выбежал из комнаты закрыл дверь и стал держать ее с другой стороны. ФИО8 пару раз дернул дверь, после чего он услышал грохот (звук падения) в спальне. Приоткрыв дверь он увидел ФИО8, лежащего на полу на боку, который никаких признаков жизни не подавал. После этого он вместе с ножом побежал в отделение полиции, где сообщил о нанесенном им ударе ножом, попросив быстрее оказать помощь ФИО8. Нож и ключи от квартиры у него были изъяты в отделе полиции. О том, писал ли он явку с повинной, он не помнит, т.к. находился в шоковом состоянии. Убивать ФИО8 он не хотел, он в тот момент защищался от действий ФИО8. То, что обнаруженные на ФИО8 повреждения причинены им, он не оспаривает, за исключением раны на пальце, которую ФИО8 получил на работе, порезавшись шампуром. Факт употребления им спиртных напитков он не отрицает, при этом он находился в трезвом состоянии, на его поведение это никак не повлияло. Действуя подобным образом, он хотел лишь защитить себя. В содеянном он в настоящее время раскаивается.

В судебном заседании оглашен протокол явки с повинной Абдукаримова Т.А. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому обстоятельства рассматриваемого преступления, изложенные в протоколе, являются в целом аналогичными по отношению к показаниям Абдукаримова Т.А., данным им в ходе судебного заседания, за исключением того, что после начала словесного конфликта, в ходе которого ФИО8 оскорблял Абдукаримова, ФИО8 ушел в комнату и лег на кровать. После этого Абдукаримов больше не мог терпеть оскорбления, он взял со стола на кухне нож и пошел с ним в комнату. Увидев ФИО8, лежащим на диване, Абдукаримов подошел к нему и нанес один удар ножом в область его шеи. После этого ФИО8 встал с дивана и кинулся на него, а он успел выскочить из комнаты и стал держать дверь, чтобы тот не бросился на него. Подождав несколько минут, он услышал, что за дверью что-то упало. Открыв дверь, он увидел, что ФИО8 лежит на полу на животе, а в комнате все было в кровь. Он закрыл дверь и побежал в отделение полиции /т. 1 л.д. 202/.

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний Абдукаримова Т.А. на месте следует, что содержащиеся в нем сведения в целом являются аналогичными по содержанию с его показаниями, данными им в суде, при этом в ходе указанного следственного действия Абдукаримов Т.А. показал, что, когда они с ФИО8 перешли из кухни в комнату, он из-за сильного опьянения ФИО8 и его постоянных просьб найти ему девушку несильно толкнул его на диван, чтобы тот полежал. После этого ФИО8 встал, продолжая требовать найти ему девушку. На эти его действия он (Абдукаримов) еще раз толкнул его на диван, упав на который, ФИО8 стал сильно материться и произнес оскорбительные выражения по поводу матери подозреваемого, что он (Абдукаримов) «не смог уже удержаться» взял нож, лежащий около телевизора, и нанес им удар в область шеи ФИО8. Остальных своих ударов он не помнит. Находясь в вышеуказанной квартире, подозреваемый показал об обстоятельствах произошедшего конфликта и нанесенного им удара ножом потерпевшему /т. 1 л.д. 209-219/.

Подсудимый Абдукаримов Т.А., показав о добровольности своего обращения с явкой с повинной и участии в проверке показаний на месте, дополнительно пояснил, что просит доверять его показаниям в суде, поскольку на стадии следствия он находился в шоковом состоянии, поэтому не сообщил о том, что ФИО8 хватал его за горло и угрожал в его адрес убийством. Об этом он потом вспомнил. На самом деле нож всегда находился у него в комнате, а не на кухне, т.к. этим ножом он пользуется на работе. Он помнит, что этим ножом они резали овощи на кухне, но не понимает, как нож оказался в комнате. Возможно, его туда отнес ФИО8.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, приходящейся сестрой ФИО8, следует, что примерно в <ДД.ММ.ГГГГ> ее брат приехал работать из Таджикистана в Россию. В Фурманове он работал пекарем в горячем цеху. Последний раз они общались с братом по телефону <ДД.ММ.ГГГГ>. В <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО8 заканчивалось разрешение на пребывание на территории Российской Федерации, в связи с чем он хотел уехать обратно в Таджикистан. Своего брата она может охарактеризовать как доброго, спокойного человека, конфликтов между ними никогда не было. ФИО8 выпивал по праздникам, но не злоупотреблял спиртным, в запои не уходил. О том, что <ДД.ММ.ГГГГ> ее брата убили, она узнала от сотрудников полиции. Абдукаримов Т.А. ей не знаком. Гражданский иск заявлять она не желает /т. 1 л.д. 92-96/.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО7 он неофициально помогает по организационным вопросам и подбору персонала в осуществлении предпринимательской деятельности своей сестре - ФИО13, которая является индивидуальным предпринимателем и имеет две точки общепита в <адрес> с названием <данные изъяты>, где осуществляется торговля фастфудом и выпечкой. В данном ИП ФИО7 официально не числится, но помогает своей сестре в управлении делами, организационными вопросами, подбором персонала. ФИО8 около полугода работал у них поваром и проживал по адресу: <адрес>, где также жили еще два его работника, в том числе, ФИО12. ФИО8 он может охарактеризовать как порядочного, добросовестного работника, конфликтов с кем-либо у того не было, в употреблении алкоголя на работе тот не замечен. С Абдукаримовым Т.А. он (ФИО7) познакомился примерно в <ДД.ММ.ГГГГ>, когда тот обратился по объявлению о работе, и примерно с середины ноября Абдукаримов Т.А. фактически приступил к работе. Трудовой договор с Абдукаримовым Т.А. не заключался в связи с тем, что он не прошел испытательный срок, он расстался с ним, поскольку его не устроила его работа и поведение, а именно Абдукаримов Т.А. вел себя подозрительно, неадекватно, агрессивно, на него поступали жалобы от клиентов торговой точки на грубое общение. Отношения Абдукаримова Т.А. с коллегами по работе были не очень хорошие. ФИО8 и Абдукаримов по работе не пересекались, поскольку работали в разных точках. Абдукаримов Т.А. проживал один по адресу: <адрес>. Данную квартиру он (ФИО7) снимал по устной договоренности с собственником - ФИО3. В связи с тем, что проживание в квартире было оплачено до <ДД.ММ.ГГГГ> он разрешил Абдукаримову Т.А. проживать в квартире до окончании январских праздников, после которых тот должен был переехать. Ему известно, что Абдукаримов Т.А. употребляет алкоголь, поскольку несколько раз он замечал на работе, что у него присутствует запах алкоголя изо рта. О случившемся он узнал утром <ДД.ММ.ГГГГ> от сотрудников полиции /т. 1 л.д. 109-113, 114-117/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность, в том числе, в сфере общепита с названием <данные изъяты>, имея два торговых павильона, где происходит реализация готовой продукции и горячий цех по производству основной продукции. Сама она выполняет управленческие функции, связанные с проведением расчетно-кассовых операций, а основные функции в данной сети выполняет ее брат - ФИО7, который занимался подбором персонала, другими организационными делами. Официально в сети общепита трудоустроены четыре человека, двое из них являются иностранными гражданами. С остальными работниками трудовой договор не заключался. В конце <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО7 принял на работу в торговый павильон пекаря – иностранного гражданина. О том, что им являлся Абдукаримов Т.А., ей стало известно от брата <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО7 рассказывал, что Абдукаримов Т.А. работал плохо, испортил продукцию, в связи с чем брат решил с ним разорвать трудовые отношения. Ей известно, что в горячем цеху у них на протяжении полугода работал гражданин Республики Таджикистан - ФИО8. О случившемся <ДД.ММ.ГГГГ> она узнала на следующий день от своего брата, подробности ей неизвестны /т. 1 л.д. 126-130/.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что у нее в собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она по просьбе ее знакомого ФИО7 передала тому в пользование в <ДД.ММ.ГГГГ>. О том, как именно использовалась ФИО7 ее квартира, и кто там проживал ей неизвестно. В <ДД.ММ.ГГГГ> от ФИО7 она узнала, что в ее квартире произошла поножовщина. В дальнейшем ключи от ее квартиры ей передал следователь.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО8 примерно с <ДД.ММ.ГГГГ> работал, как и он сам, у ИП ФИО13 в горячем цеху. Они с ним хорошо общались, часто приходили друг к другу в гости, конфликтов между ними никогда не возникало. Алкоголь ФИО8 при нем никогда не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения он его никогда не видел. Абдукаримова Т.А. он также знает как работника указанного индивидуального предпринимателя, но они практически не общались, поскольку работали в разных местах. Около 13 часов <ДД.ММ.ГГГГ> они с коллегой ФИО2 пришли в гости к ФИО8, где также находился Абдукаримов Т.А., который совместно с ФИО8 сидели вдвоем на кухне за столом и выпивали водку. Он от предложения выпить с ними отказался, сказав при этом ФИО8 о том, что ему тоже хватит пить. При нем между Абдукаримовым и ФИО8 никаких конфликтов не возникало. Через какое-то время ФИО8 и Абдукаримов Т.А. ушли из квартиры. В тот день он их больше не видел /т. 1 л.д. 179-182/.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО2 являются в целом аналогичными по содержанию по отношению к показаниям свидетеля ФИО9 /т. 1 л.д. 175-178/.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она проживает в квартире <адрес>. Ей известно, что <адрес> данного дома принадлежит девушке по имени ФИО3, но на протяжении около 2 лет квартира сдается разным лицам. О том, кто именно проживал в этой квартире в <ДД.ММ.ГГГГ>, она не знает. Около 6-7 часов вечера <ДД.ММ.ГГГГ>, когда они с мужем находились дома, то услышали грохот, похожий на то, как будто что-то упало, в <адрес>.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что хозяйкой квартиры по адресу: <адрес> является девушка по имени ФИО3. На протяжении последних пяти лет данная квартира сдавалась разным лицам, при этом, кто проживал в ней в <ДД.ММ.ГГГГ>, он не знает. <ДД.ММ.ГГГГ>, когда он находился на улице у подъезда, он встретил мужчину, внешне соответствующего подсудимому, который был с девушкой. Обменявшись поздравлениями с наступающими праздниками, они с девушкой зашли в подъезд их дома. В какую квартиру они зашли, он не видел, но полагает, что в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что примерно с <ДД.ММ.ГГГГ> он работает поваром в горячем цеху ИП ФИО13. Вместе с ним там работал ФИО8, с которым у него были хорошие отношения, конфликтов между ними никогда не возникало. ФИО8 проживал по адресу: <адрес> вместе с коллегой по работе – ИМЯ. При нем ФИО8 не выпивал, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Абдукаримов Т.А. ему знаком как работник той же организации, но они с ним не общались /т. 1 л.д. 135-138/.

Судом также исследованы следующие доказательства:

Из информации ОМВД России по Фурмановскому району (КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>) следует, что в 19 час. 20 мин. <ДД.ММ.ГГГГ> Абдукаримов Т.А. сообщил о том, что в 19 час. 13 мин. <ДД.ММ.ГГГГ> он убил гражданина Республики Таджикистан ударом кухонного ножа в горло по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 62/.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> зафиксирована обстановка <адрес>. В ходе следственного действия установлено, что около кровати в комнате, условно обозначенной <№>, обнаружен труп мужчины, лежащий на полу, на животе, лицом вниз. Установлена личность данного мужчины – ФИО8. Под трупом на досках половицах располагается лужа крови. С трупа изъята одежда футболка темно-синего цвета с подсохшими и влажными следами пропитывания жидкостью красно-бурого цвета (особенно обильно по передней поверхности). При осмотре футболки на передней поверхности слева, ниже ворота, а также на задней поверхности слева имеются щелевидные повреждения ткани, а в области груди слева в подключичной обнаружена рана с ровными краями, острыми концами. Подобной описанной, раны располагается на задней поверхности груди слева в лопаточной области. Повреждения на ткани футболки соответствуют областям тела с обнаруженными ранами. Также на трупе обнаружены и изъяты джинсы синего цвета с ремнем, застегнутым на пряжку черного цвета, ткань джинсов с множественными засохшими пятнами пропитывания жидкостью красно-бурого цвета, преимущественно на верхней поверхности, черные носки с пятнами пропитывания бурого цвета. На коже лица, на голове, теменно-затылочной области, на коже верхних конечностей, груди, живота, по передней поверхности, а также в области стоп обнаружено наложение вещества буро-красного цвета с частичным подсыханием. В ходе следственного действия дополнительно осмотрена вышеуказанная комната, где при входе на полу обнаружены многочисленные кровоподтеки красно-бурого цвета, на двери в комнате - пятна красно-бурого цвета, стекающие вниз; по левой части находящейся там комнатной стены имеются многочисленные кровоподтеки и капли красно-бурого цвета, на полу между комнатной стеной и кроватью - многочисленные кровоподтеки, пятна, и капли красно-бурого цвета. С находящейся в комнате кровати изъяты простынь и пододеяльник, так как на них имеются многочисленные пятна красно-бурого цвета, а также мобильный телефон марки «POCO» в корпусе голубого цвета, в синем силиконовом чехле и мобильный телефон «Samsung» в корпусе бежевого цвета. Справа от входной двери на чемодане обнаружены и изъяты штаны серого цвета с пятнами красно-бурого цвета. Между кроватью и шифоньером обнаружен вышеописанный труп мужчины. В ходе следственного действия изъяты смывы с пола у трупа, с мебельной стенки, с двери, с пола у двери, а также изъяты следующие документы: паспорт ФИО8, выписка «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства РФ» на ФИО8, копия паспорта на Абдукаримова Т.А., свидетельство о рождении Абдукаримова Т.А. и с выпиской из записи акта о рождении, свидетельство о неполном среднем образовании, трудовой договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на Абдукаримова, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на Абдукаримова, уведомление о регистрации в системе индивидуального учета на Абдукаримова, личная медицинская книжка на Абдукаримова Т.А., 3 выписки из Тинькофф Банка, выписка из Сбербанка, медицинское заключение <№>, свидетельство о перемене, фамилии, имени и отчества ФАМИЛИЯ на Абдукаримова Т.А., свидетельство о рождении, выписка из записи акта о расторжении брака; свидетельство персонального идентификационного номера, личная карточка водителя, фотография, уведомление о пациенте с чеками, выписка из медицинской карты, чек-ордер с квитанцией А4, заключение предварительного медицинского осмотра, акт о выделении договора о предоставлении платных медицинских услуг, паспорт Абдукаримова, паспорт в виде карточки Абдукаримова и водительское удостоверение. При визуальном осмотре на полу в комнате обнаружены следы текстильного изделия, которые зафиксированы с помощью масштабной фотосъемки. При обработке дактилоскопическим порошком на внешней поверхности двери в комнату обнаружены следы пальцев рук, которые откопированы на липкие ленты <№> и <№> /т.1 л.д. 16-57/.

Изъятые в ходе вышеуказанного следственного действия предметы и документы осмотрены /т. 2 л.д. 133-141/, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 142-144/.

В соответствии с заключением трасологической судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> след текстильного изделия, изображенный на фото <№> фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, для идентификации не пригоден /т. 2 л.д. 42/.

Согласно протоколу от <ДД.ММ.ГГГГ> у подозреваемого Абдукаримова Т.А. получены образцы буккального эпителия, смывы с правой и левой кистей рук, срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук, отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилокарту /т. 2 л.д. 32, 125-126/, которые осмотрены /т. 2 л.д. 133-141/, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 142-144/.

В соответствии с заключением дактилоскопической судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> два следа пальцев рук, откопированные на липкие ленты <№>, для идентификации пригодны и оставлены безымянным пальцем левой руки (<№>) и средним пальцем левой руки (<№>) Абдукаримова Т.А. /т. 2 л.д. 29-31, 32/.

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> у подозреваемого Абдукаримова Т.А. изъята одежда: жилетка черного цвета марки «Адидас», спортивный костюм темно-синего цвета фирмы «Адидас», футболка серо-черного цвета /т. 2 л.д. 118-123/, которые осмотрены /т. 2 л.д. 133-141/, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 142-144/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля – сотрудника уголовного розыска ОМВД России по Фурмановскому району ФИО6 следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> Абдукаримов Т.А. добровольно выдал ему металлический нож с металлической рукояткой с черными пластиковыми вставками, с надписью на лезвии «Royal Kuchen», о чем составлен соответствующий протокол. Данный нож он готов выдать /т. 1 л.д. 123-125/.

Согласно протоколу от <ДД.ММ.ГГГГ> Абдукаримов Т.А. добровольно выдал свидетелю ФИО6 металлический нож с металлической рукояткой, а также ключи от входной двери <адрес> /т. 1 л.д. 87/, которые протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> у данного свидетеля изъяты /т. 2 л.д. 128-132/. Названный нож осмотрен /т. 2 л.д. 133-141/, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т. 2 л.д. 142-144/.

Из заключения медико-криминалистической судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что два повреждения на футболке с трупа ФИО8 являются колото-резаными и образовалась в результате двух воздействий (ударов) какого-либо плоского колюще-режущего орудия. Повреждения на футболке для дальнейшей идентификации травмирующего орудия не пригодны, в связи со значительным расплетением пересеченных нитей, особенностями структуры материала, его уплотнением и деформацией веществом, похожим на кровь. Рана на кожном лоскуте с левой боковой поверхности шеи от трупа ФИО8 является колото-резаной и образовалась в результате одного воздействия (удара) какого-либо плоского колюще-режущего орудия, каким мог быть клинок ножа, имеющий обушок с хорошо выраженными ребрами и лезвие с двухсторонней заточкой. При извлечении клинка из тела потерпевшего он менял свое направление относительно кожи, в результате чего образовался дополнительный разрез. Возможность причинения раны на кожном лоскуте с левой боковой поверхности шеи от трупа ФИО8 от воздействия клинка кухонного ножа, представленного на экспертизу, не исключается /т. 2 л.д. 48-56/.

Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на представленных на исследование одежде с трупа ФИО8: футболке, джинсах с ремнем, носках; штанах, детском пододеяльнике-простыне, пододеяльнике, смывах с пола у двери, с двери, с пола у трупа, со стены, на клинке и ручке ножа; одежде Абдукаримова Т.А.: жилетке, футболке, спортивной куртке и спортивных брюках; смывах с правой и левой рук Абдукаримова Т.А. обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой от ФИО8, имеющего ту же группу, не исключается.

Препараты ДНК, полученные из биологических следов на одежде ФИО8 (футболке, джинсах, носках, штанах), на детском пододеяльнике-простыне, пододеяльнике, в смывах с пола у двери, с двери, с пола у трупа, со стены, на клинке ножа, жилетке и спортивной куртке Абдукаримова Т.А., в смывах с рук Абдукаримова Т.А., содержит ДНК мужской принадлежности, исследование которых указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО8 с расчетной [условной] вероятностью не менее 99,(9)36%. Результаты исследования данных объектов позволяют исключить происхождение этих биологических следов от Абдукаримова Т.А.

Препараты ДНК, полученные из биологических следов со срезов ногтевых пластин с рук Абдукаримова Т.А. являются препаратами ДНК мужского генетического пола, исследование которых указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от Абдукаримова Т.А. с расчетной [условной] вероятностью не менее 99,(9)32%. Результаты исследования данных объектов позволяют исключить происхождение этих биологических следов от ФИО8 /т. 2 л.д. 63-97/.

В соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО8 установлены следующие повреждения (вред здоровью): колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи (1), с повреждением внутренней яремной вены, наружной сонной артерии и с поверхностными повреждением (насечка) 3-го межпозвоночного диска шейного отдела позвоночника. Колото-резаная рана в левой лопаточной области (1) с ранением левого легкого. Раны на шее слева и на спине слева образовались в промежуток времени от нескольких десятков секунд до нескольких минут на момент наступления смерти ФИО8, что подтверждается характером ранений с повреждением крупных кровеносных сосудов, темно-красным цветом кровоизлияния, отсутствием признаков воспаления в области повреждений и данными судебно-гистологической экспертизы; у живых лиц согласно п. 6.1.9 и п. 6.2.3 Медицинских критериев в отдельности квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни. Учитывая ровные края и острые концы ран, ровные стенки и острые углы раневых каналов, данные медико-криминалистического исследования, эксперт полагает, что эти раны образовались в результате воздействия (ударов) плоского колюще-режущего орудия, каким мог быть клинок ножа, имеющий обушок с хорошо выраженными ребрами и лезвие с двухсторонней заточкой. Раневой канал раны на шее (условно <№>) имел направление слева направо и сверху вниз; раневой канал на спине (условно <№>) сзади наперед, справа налево и сверху вниз. Колото-резаная рана в левой подключичной области (1), которая образовалась в результате воздействия (удара) плоского колюще-режущего орудия, каким мог быть клинок ножа, имеющий обушок с хорошо выраженными ребрами и лезвие с двухсторонней заточкой, на что указывают ровные края и острые концы ран, ровные стенки и острые углы раневых каналов, преобладание длины раневого канала над размерами раны на коже. Резаная рана на четвертом пальце левой кисти (1), которая образовалась в результате воздействия предмета с острым режущим краем, на что указывают ровные края и острые концы раны. Рана в левой подключичной области и на левой кисти образовались в промежуток времени от нескольких секунд до трех часов на момент наступления смерти ФИО8, что подтверждается темно-красным цветом кровоизлияний, отсутствием признаков воспаления в области повреждений; у живых лиц согласно Медицинским критериям в отдельности квалифицируются как причиняющие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства. Установленные раны на шее слева и на спине слева с повреждением крупных кровеносных сосудов и левого легкого осложнились острой и массивной кровопотерей, что явилось непосредственной причиной смерти ФИО8, которая наступила в промежуток времени от одного до восьми часов на момент осмотра трупа на месте происшествия (22 часа 40 минут <ДД.ММ.ГГГГ>) /т. 2. л.д. 18-21/.

Протоколом освидетельствования от <ДД.ММ.ГГГГ> установлено, что у обвиняемого Абдукаримова Т.А. на шее имеется царапина, длиной 7 см, шириной 1 мм /т. 2 л.д. 111-116/.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у Абдукаримова Т.А. установлена ссадина на передней поверхности шеи, в нижней трети, которая могла образоваться в результате касательного действия как тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, так и острого предмета, при незначительном его воздействии; согласно Медицинским критериям квалифицируется как не причиняющая вреда здоровью человека /т. 2 л.д. 36-37/.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> Абдукаримов Т.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время и после совершения инкриминируемого ему деяния По своему психическому состоянию (сохранность мнестико-интеллектуальных и критических способностей) Абдукаримов Т.А. во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Абдукаримов Т.А, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния у Абдукаримова Т.А. состояния аффекта отсутствовало. <данные изъяты> /т. 2 л.д. 103-108/.

Исследовав в ходе судебного заседания указанные доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства - в их совокупности, суд находит все их относящимися к существу предъявленного подсудимому Абдукаримову Т.А. обвинения, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Подсудимый Абдукаримов Т.А., не отрицая того факта, что смерть ФИО8 наступила от его действий, показал, что до начала конфликта потерпевший был в сильном алкогольном опьянении и разозлен, на его замечания успокоиться не реагировал. Во время конфликта ФИО8 стал оскорблять его и его родителей, а затем стал требовать найти ему девушку, выражаясь нецензурной бранью в адрес подсудимого. В этот момент Абдукаримов Т.А. толкнул ФИО8 на диван, чтобы тот успокоился. Встав с дивана, ФИО8 схватил его руками за шею, стал угрожать убийством и оскорблять. Оттолкнув его второй раз, пресекая попытку повторно напасть на него, Абдукаримов попавшимся под руку ножом, защищаясь, ударил ФИО8 в область шеи слева, при этом он не исключает, что нанес ему еще один удар ножом в бок. От страха он выбежал из комнаты закрыл дверь и стал держать ее с другой стороны, пока сопротивление ФИО8 по открытию этой двери не прекратилось, после чего Абдукаримов обратился в отдел полиции, сообщив о случившемся. Действуя подобным образом по отношению к потерпевшему, он хотел лишь защитить себя, умысла на убийство ФИО8 у него не было.

Защитник Воронова О.А. в прениях просила подсудимого Абдукаримова Т.А. оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, поскольку тот находился в состоянии необходимой обороны от действий ФИО8, умысла на причинение смерти последнему подсудимый не имел.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При установлении фактических обстоятельств совершения рассматриваемого преступления судом принимаются как достоверные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в части не противоречащей совокупности иных исследованных доказательств, подтверждающих виновность Абдукаримова Т.А. в совершении рассматриваемого преступления, а именно:

- показаниям потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО12, ФИО9, ФИО2, согласно которым подсудимый и ФИО8 работали в одной организации, были знакомы и общались между собой;

- показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО2, из которых следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> подсудимый и потерпевший совместно употребляли спиртные напитки на квартире последнего, а после сделанного свидетелем замечания о необходимости прекращения таких действий Абдукаримов Т.А. и ФИО8 вдвоем ушли из квартиры;

- показаниям свидетеля ФИО3, в которых та сообщила о предоставлении в пользование своей квартиры, где произошло преступление, свидетелю ФИО7, который в своих показаниях сообщил, что в этой квартире проживал только подсудимый;

- показаниям свидетеля ФИО4, согласно которым та в период совершения рассматриваемого преступления слышала в квартире, где проживал подсудимый, звук падения чего-то;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирован факт обнаружения трупа ФИО8 в квартире, где проживал подсудимый, с описанием имеющихся на трупе и одежде на нем повреждений, общей обстановки в комнате, при этом согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы <№> следы пальцев рук, обнаруженные на двери в комнату, принадлежат подсудимому;

- показаниями свидетеля ФИО6 и протоколом добровольной выдачи, согласно которым Абдукаримов Т.А. выдал свидетелю нож;

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы <№>, согласно которому повреждения на футболке с трупа являются колото-резаными и образовалась в результате двух воздействий (ударов) какого-либо плоского колюще-режущего орудия, при этом возможность причинения раны на кожном лоскуте с левой боковой поверхности шеи от трупа ФИО8 от воздействия клинка вышеуказанного ножа экспертом не исключается;

- заключением молекулярно-генетической судебной экспертизы <№>, согласно которому, в частности, на изъятой у Абдукаримова Т.А. одежде и смывах с рук подсудимого обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой от ФИО8 не исключается. Кроме того, как на клинке указанного ножа, так и на одежде подсудимого обнаружены биологические следы, которые с высокой степенью вероятности принадлежат ФИО8;

- заключением медицинской судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у ФИО8 установлен вред здоровью в виде колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи, с повреждением внутренней яремной вены, наружной сонной артерии и с поверхностными повреждением (насечка) 3-го межпозвоночного диска шейного отдела позвоночника; колото-резаной раны в левой лопаточной области с ранением левого легкого, которые у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни, а также колото-резаной раны в левой подключичной области и резаной раны на четвертом пальце левой кисти, которые у живых лиц в отдельности квалифицируются как причиняющие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства. Установленные раны на шее слева и на спине слева с повреждением крупных кровеносных сосудов и левого легкого осложнились острой и массивной кровопотерей, что явилось непосредственной причиной смерти ФИО8

Причин для оговора подсудимого вышеуказанными потерпевшей и свидетелями по данному уголовному делу суд не усматривает, обоснованных мотивов стороной защиты не приведено, что в совокупности с иными доказательствами позволяет суду признать их показания в целом достоверными.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных заключений судебных экспертиз у суда нет, поводов для оговора экспертами подсудимого не установлено, при этом суд также учитывает, что эксперты, проводившие исследования, предупреждены об уголовной ответственности за сообщение заведомо ложных сведений.

Заключение трасологической судебной экспертизы <№> как отдельное доказательство, так и в совокупности с другими доказательствами, не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО8 установлена и доказана полностью совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств, которые согласуются между собой, воссоздавая хронологически связанное развитие обстоятельств совершения преступного деяния, исключая при этом какие-либо существенные логические противоречия.

Об умышленном характере действий подсудимого Абдукаримова Т.А. свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, при которых Абдукаримов Т.А. действовал с умыслом на причинение смерти потерпевшему, избрав в качестве орудия совершения преступления нож, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, мотивом которых явилась личная неприязнь к потерпевшему из-за возникшего до этого между ними конфликта.

Характер примененного к потерпевшему насилия, а именно нанесение Абдукаримовым Т.А. не менее четырех ударов потерпевшему ножом, то есть предметом с большими поражающими свойствами, в места сосредоточения жизненно важных органов человека, а также тяжесть наступивших последствий, свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с умыслом на причинение смерти ФИО8

Вышеуказанные выводы суда, основанные на совокупности исследованных доказательств, опровергают доводы подсудимого и стороны защиты о неумышленном характере действий Абдукаримова Т.А. при нанесении вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего.

Утверждение стороны защиты о нахождении подсудимого Абдукаримова Т.А. в состоянии обороны от возможных действий со стороны ФИО8 несостоятельны и представленными доказательствами не подтверждаются.

Оценивая в целом показания подсудимого Абдукаримова Т.А., данные им в ходе предварительного расследования при участии в проверке показаний на месте и в ходе судебного следствия, суд указывает, что Абдукаримов Т.А. в ходе указанного следственного действия последовательно показывал об обстоятельствах, предшествующих нанесению им ударов потерпевшему, при этом не указывая о каких-либо насильственных действиях со стороны ФИО8 в его адрес и/или нанесении последним ему ударов, захвата шеи, изменив показания лишь в судебном заседании.

Показаниям Абдукаримова Т.А. о причинах несоответствия его показаний на стадии предварительного следствия его показаниям в ходе судебного разбирательства суд не доверяет, поскольку они являются надуманными и убедительно опровергаются содержанием протокола соответствующего следственного действия.

Суд также не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе, и права на защиту подсудимого. С самого начала при производстве следственных действий подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе, право пользоваться услугами адвоката. При этом, как следует из содержания протокола проверки показаний на месте, показания подсудимым давались добровольно, жалоб на состояние здоровья он не высказывал, протокол следственного действия составлен с его слов, он знакомился с ними и подписывал без каких-либо замечаний, следственное действие проведено с участием адвоката.

На основании изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, суд признает достоверными показания Абдукаримова Т.А., данные им при участии в проверки показаний на месте в той части, что каких-либо насильственных действий со стороны ФИО8 в его адрес и/или нанесении последним ему ударов, захвата шеи не имелось.

Развитие конфликта между подсудимым и потерпевшим не было подкреплено какими-либо активными действиями последнего, стремящегося бы применить в отношении Абдукаримова Т.А. насилие, создающее угрозу его жизни и здоровью и требующее от последнего, имеющего к тому же спортивное образование в сфере единоборств, необходимость защиты, в частности, путем нанесения ударов ножом в область жизненно важных органов. Установленные судом фактические обстоятельства указывают на то, что подсудимый мог, не применяя насилие к потерпевшему, покинуть квартиру.

С учетом изложенного, вопреки утверждениям стороны защиты, оснований для вывода о нахождении Абдукаримова Т.А. в состоянии обороны от действий ФИО8 суд не усматривает.

Показания подсудимого Абдукаримова Т.А., утверждающего в судебном заседании как о вынужденном характере своих действий, так и о нахождении в состоянии необходимой обороны от действий ФИО8, суд оценивает как недостоверные и обусловленные избранным подсудимым способом защиты, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Вместе с тем, суд признает достоверными показания подсудимого Абдукаримова Т.А., являющиеся стабильными и последовательными на протяжении как предварительного расследования, так и судебного следствия, в части высказанных в адрес подсудимого оскорблений со стороны ФИО8, расценивая данные обстоятельства как аморальность и противоправность поведения последнего, явившегося лишь поводом к совершению Абдукаримовым Т.А. рассматриваемого преступления, что при этом не свидетельствует о нахождении подсудимого в состоянии необходимой обороны, поскольку сведений о наличии каких-либо посягательств на подсудимого, дающих тому повод для оборонительных действий, приведших к причинению смерти потерпевшего, судом не установлено.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, являющейся достаточной для разрешения дела по существу, у суда не возникает сомнений в том, что все телесные повреждения (виды вреда здоровью) ФИО8, основанные на заключении медицинской судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и отраженные в обвинении, причинил подсудимый, который из-за возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО8 ножом не менее четырех ударов.

Показания подсудимого о наличии у потерпевшего резаной раны на четвертом пальце левой кисти до совершения рассматриваемого преступления суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются заключением медицинской судебной экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому данная рана образовались в промежуток времени от нескольких секунд до трех часов на момент наступления смерти ФИО8

Факт нахождения подсудимого Абдукаримова Т.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается не опровергнутыми показаниями свидетелей ФИО9, ФИО2, в присутствии которых подсудимый совместно с ФИО8 распивал спиртные напитки в день совершения рассматриваемого преступления, а также фактически не оспаривается самим подсудимым. Учитывая фактические обстоятельства преступления, характеристики личности Абдукаримова Т.А., особенности его эмоционального состояния, а также поведения после употребления алкоголя, о которых показала сестра подсудимого - свидетель ФИО11, а также сведения, отраженные в заключении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, суд приходит к выводу, о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, явилось обстоятельством, которое способствовало совершению им рассматриваемого преступления.

Поводов сомневаться в достоверности заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, а равно в компетентности его авторов суду не представлено, в связи с чем, исходя из содержания данного заключения, суд приходит к выводу, что рассматриваемое преступное деяние совершено Абдукаримовым Т.А. во вменяемом состоянии, во время совершения рассматриваемого преступления подсудимый находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Вышеуказанное экспертное заключение дано врачами судебно-психиатрическими экспертами, а также психологом-экспертом высшей категории, имеющими длительный стаж работы. Выводы экспертов в отношении Абдукаримова Т.А. основаны, в частности, на изучении материалов уголовного дела, надлежащим образом мотивированы и каких-либо противоречий не содержат, в связи с чем оснований не согласиться с ними суд не усматривает.

На основании совокупности вышеперечисленных исследованных доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Абдукаримова Т.А. в совершении рассматриваемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил преступление – убийство, то есть умышленное причинение смерти, ФИО8

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абдукаримов Т.А. ранее не судим /т. 2 л.д. 146-147, т. 3 л.д. 55, 56/, на период совершения преступления к административной ответственности он не привлекался /т. 2 л.д. 149, 154, т. 3 л.д. 57, 61/.

<данные изъяты>

Из базы данных «Мигрант-1» следует, что Абдукаримов Т.А. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> состоял на миграционном учете /т. 1 л.д. 70, 83-85, 86/.

Согласно сведениям УУП ОМВД России по Фурмановскому району по месту жительства Абдукаримов Т.А. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете не состоит /т. 2 л.д. 148, т. 3 л.д. 60/.

В соответствии со справкой ст. УУП ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» Абдукаримов Т.А. по месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны соседей не зарегистрировано, спиртными напитками не злоупотребляет /т. 2 л.д. 153/.

Согласно информации МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России Абдукаримов Т.А. за время пребывания в следственном изоляторе обращался за оказанием медицинской помощи в связи с имеющимися у него заболеваниями /т. 3 л.д. 70/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, приходящейся сестрой подсудимому, следует, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абдукаримову Т.А. по совершенному преступлению, суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО8, явившегося поводом для преступления /п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ/; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в добровольной выдаче одежды, в которой он находился в момент совершения преступления, орудия преступления (ножа), участии в проверке показаний на месте, предоставлении образцов для сравнительного исследования, иные действия, направленные на способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в информировании сотрудников полиции, в том числе, для необходимости оказания медицинской помощи потерпевшему /п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ/; состояние здоровья как подсудимого, так и его близких родственников; участие подсудимого в материальном содержании своих совершеннолетних детей и иных близких родственников, а также признание подсудимым вины как элемент раскаяния в содеянном /ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеристик подсудимого, в том числе, сведений о его поведении и изменении его эмоционального состояния при нахождении в алкогольном опьянении, что следует из не опровергнутых сторонами показаний его сестры – ФИО11, а также фактических обстоятельств преступного деяния, результатов заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Абдукаримовым Т.А. рассматриваемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя /ч. 1.1 ст. 63 УК РФ/, поскольку преступление, как следует из показаний свидетелей ФИО9, ФИО2 и самого подсудимого, согласующихся с совокупностью вышеприведенных доказательств, совершено Абдукаримовым Т.А. непосредственно после распития спиртных напитков, факт употребления которых способствовал как снижению контроля за своим поведением, так и преодолению внутреннего барьера у подсудимого, раскрепостив и побудив его к совершению рассматриваемого преступления.

На основании изложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Абдукаримову Т.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без его изоляции от общества не могут быть реализованы, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Абдукаримову Т.А. как иностранному гражданину в силу положений ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не назначается.

В связи с тем, что преступление совершено подсудимым при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. По аналогичным мотивам отсутствуют также основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, установленные судом, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности преступления не являются, положения ст. 64 УК РФ применению судом не подлежат.

Судом изучен вопрос о возможности назначения Абдукаримову Т.А. за совершенное им преступления наказания с применением положений ст. 73 УК РФ условно, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, мотивы совершения преступного деяния, суд, невзирая на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания за данное преступление, одновременно учитывая то обстоятельство, что условное осуждение возможно лишь при назначении лишения свободы на срок до восьми лет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Абдукаримов Т.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая избранный судом Абдукаримову Т.А. вид наказания, в целях предупреждения возможного продолжения преступной деятельности и сокрытия осужденного от исполнения наказания избранная в отношении Абдукаримова Т.А. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную подлежит сохранению.

Время задержания и содержания Абдукаримова Т.А. под стражей в период со <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абдукаримова Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 /одиннадцать/ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Абдукаримову Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Зачесть Абдукаримову Т.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в период со <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- одежду с трупа ФИО8, а именно футболку, джинсы, носки, штаны серого цвета; смывы с пола у трупа, с мебельной стенки, с двери, с пола у двери, липкие ленты <№> со следами пальцев рук; образцы буккального эпителия, смывы с обеих рук, срезы ногтевых пластин с обеих рук Абдукаримова Т.А. – уничтожить как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами;

- документы, принадлежащие Абдукаримову Т.А., а именно копию паспорта Кыргызской Республики, свидетельство о рождении с выпиской из записи акта о рождении, свидетельство о неполном среднем образовании, трудовой договор от <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, уведомление о регистрации в системе индивидуального учета, три выписки из Тинькофф Банка, выписку из Сбербанка, медицинское заключение <№>, свидетельство о перемене, фамилии, имени и отчества, свидетельство о рождении, выписку из записи акта о расторжении брака, свидетельство персонального идентификационного номера, личную карточку водителя, фотографию, уведомление о пациенте с чеками, выписку из медицинской карты, чек-ордер с квитанцией, заключение предварительного медицинского осмотра; акт о выделении договора о предоставлении платных медицинских услуг, паспорт, паспорт в виде карточки и водительское удостоверение; одежду Абдукаримова Т.А., а именно жилетку черного цвета «Адидас», спортивный костюм темно-синего цвета «Адидас», футболку серо-черного цвета, мобильный телефон марки «POCO» – вернуть по принадлежности Абдукаримову Т.А.;

- мобильный телефон марки «Samsung» - выдать потерпевшей ФИО1;

- металлический нож с металлической рукояткой с черными пластиковыми вставками – уничтожить как орудие преступления;

- дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев и ладоней рук Абдукаримова Т.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или возражениях на апелляционную жалобу или представление, а также в отдельном ходатайстве.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.С. Кормашов

Свернуть