Абдукеримов Вахид Жабирович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 13 февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – Грозненского транспортного прокурора - ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО13, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отноше-нии ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не судимого, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления, связанные с незаконным хранением и ношением боеприпасов, и покушением на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в середине июля 2009 года, примерно в обеденное время (точная дата и время не установлены), находясь на 2126 километре пикет № железнодорожной станции Грозный Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО3 железные дороги», расположенной в <адрес> Республики, на расстоянии 20 метров юго-западу от опорного столба №, на земле нашел боеприпасы - патроны калибра 5,45х39 мм., в количестве 11 штук. Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО2 незаконно приобрел найденные им боеприпасы в количестве 11 штук, положил их в найденный им там же черный полимерный пакет и спрятал в двухэтажном кирпичном недействующ...

Показать ещё

...ем здании (здание бывшей диспетчерской <адрес>), расположенном на 2126 километре пикет № железнодорожной станции Грозный, где незаконно хранил примерно до 15 часов 00 минут 29.10.2019г. ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 имея прямой умысел на незаконное ношение боеприпасов взял ранее спрятанный им черный полимерный пакет, переложил находившиеся в нём 11 патронов в правый карман надетой на нем куртки и направился по своим делам в <адрес> Республики. 29.10.2019г. ФИО2 при прохождении полицейского поста №, расположенного при входе на перрон железнодорожного вокзала <адрес>, по подозрению в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов, сотрудниками Грозненского ЛО МВД России на транспорте в 16 часов 35 минут был доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. В указанном отделе полиции, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 из правого кармана надетой на нем куртки выложил на стол боеприпасы – 11 патронов калибра 5,45х39 мм, которые были изъяты сотрудниками полиции с составлением соответствую-щей документации.

Согласно заключению эксперта № от 01.11.2019г., 11 патронов представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными патронами калибра 5,45х39 мм. (боеприпасами) к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,45 мм., к автоматам и ручным пулеметам конструкции Калашникова, калибра 5,45 мм. Все 11 патронов для стрельбы, пригодны.

Тем самым, ФИО2 в период времени с 15 часов до 16 часов 40 минут 29.10.2019г., в правом кармане надетой на нем куртки незаконно носил боеприпасы - 11 патронов калибра 5,45х39 мм. Своими умышленными действиями, ФИО2, нарушил требования ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии», принятого Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ «Хранение гражданского и служебного оружия патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение на хранение оружия в органах внутренних дел».

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, находясь в помещении при дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу <адрес> Республики, во время составления полицейским ОР ППСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 материала в отношении себя (ФИО2), в присутствии приглашенных в помещение понятых ФИО6 и ФИО7, осознавая, что ФИО8 является должностным лицом и осуществляет функции представителя власти, действуя умышленно, с целью освобождения себя от уголовной ответственности, лично передал в качестве взятки денежные средства в размере 700 рублей ФИО8, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за отказ, вопреки требованиям УК РФ, от составления в отношении него материала проверки по факту обнаружения и изъятия металлических предметов схожих на патроны в количестве 11 штук и не привлечения его к уголовной ответственности. Однако, ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО8 отказался брать деньги.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд смягчить ему наказание. От дачи подробных показаний отказался, изъявив желание воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 51 Конститу-ции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО2, данные им на этапе следствия по делу. Из этих показаний усматривается, что он вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме и показал, что примерно в середине июля 2009 года, точную дату не помнит, он рядом с железнодорожными путями в поселке Войково <адрес> ЧР собирал металлолом, для сдачи в пункт приема металла. В этот день примерно в обеденное время, точное время не помнит, в ходе сбора металлолома вблизи пешеходного перехода в виде натоптанной тропинки ведущей от поселка Войкова через железнодорожные пути к <адрес> он на земле нашел разбросанные патроны к автомату Калашникова с гильзами зеленого цвета. Данные патроны ему понравились и без какой-либо определенной цели, просто на всякий случай он решил забрать их себе. Он по внешнему виду узнал, что эти патроны являются боевыми патронами к автомату Калашникова. Он собрал эти патроны, количество которых оказалось 11 (одиннадцать) штук, положил их в найденный им там же в черный целлофановый пакет и решил спрятать этот пакет с патронами в заброшенном двухэтажном кирпичном здании, находившимся рядом с местом, где он нашел эти патроны. Он зашел в указанное двухэтажное здание и во втором помещении первого этажа данного здания в углублении на полу спрятал целлофановый пакет с найденными им патронами к автомату Калашникова в количестве 11 штук и сверху накрыл пакет строительным мусором. После этого про указанные патроны он забыл и до ДД.ММ.ГГГГ их не трогал. О том, что он нашел в 2009 году на территории станции Грозный одиннадцать патронов к автомату Калашникова он никому не говорил, и никто об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он со стороны центра <адрес> пешком по своим делам через железнодорожные пути <адрес> по тропинке направлялся в сторону поселка Войково <адрес> и увидел заброшенное двухэтажное кирпичное здание, в котором в 2009 году спрятал пакет с найденными им патронами и только тогда вспомнил про данные патроны. Он решив забрать патроны, для дальнейшего хранения их у себя дома, зашел второе помещение первого этажа указанного здания и раскидав строительный мусор взял из углубления целлофановый пакет с патронами. Он взял из пакета все одиннадцать патронов и положил их в правый карман надетой на нем куртки, а запыленный пакет бросил там же на пол. Это было примерно в 15 часов 29.10.2019г. После чего он дальше пошел в <адрес> походив там по своим делам, решил поехать домой. С поселка Войково он пешком направился на железнодорожный вокзал <адрес>, чтобы уехать оттуда на 29-й маршрутке. В пути следования, когда он проходил пост, где стоят сотрудники полиции, расположенный при выходе из вокзала станции Грозный зазвенел металлодетектор и один сотрудник полиции, остановил его и попросил предъявить паспорт, что он и сделал. Потом этот сотрудник полиции спросил его, есть ли у него с собой предметы, запрещенные в гражданском обороте на, что он ответил нет. Затем этот сотрудник полиции попросил его обратно пройти через рамку металлодетектора. Этот металлодетектор снова зазвенел, и сотрудник полиции попросил его пройти вместе с ним в дежурную часть. Далее его двое сотрудников полиции доставили в дежурную часть Грозненского линейного отдела полиции, где в присутствии понятых сотрудник полиции перед началом личного досмотра предложил ему выдать запрещенные предметы, если имеются. Он сказал, что у него с собой имеются патроны и из правого кармана одетой на нем куртки выложил на стол вышеуказанные одиннадцать патронов к автомату Калашникова и затем пояснил, где и когда он нашел эти патроны. Потом ему провели личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили деньги в сумме 700 рублей, которые ему вернули, а выложенные им одиннадцать патронов к автомату Калашникова сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны, где он и понятые расписались. После этого сотрудники полиции с его участием провели осмотр двухэтажного здания, в котором он спрятал и хранил патроны и изъяли выброшенный им черный целлофановый пакет, в котором он хранил изъятые у него 11 патронов. После чего он показал сотрудникам полиции место, где в июле 2009 года он нашел изъятые у него 11 патронов. Разрешение на хранение и ношение оружия и боеприпасов у него нет и не было (л.д. 88-91).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в объеме данного приговора установлена и полностью подтверждена.

По первому эпизоду (ч. 1 ст. 222 УК РФ) вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он сотрудниками полиции был приглашен в дежурную часть Грозненского линейного отдела полиции в качестве понятого при личном досмотре гражданина, которым оказался ФИО2. Сотрудник полиции, назвавшийся по имени Юсупов Мамед, пояснил, что ФИО2 в дежурную часть доставлен им и еще одним сотрудником полиции с полицейского поста, расположенного при входе на перрон железнодорожного вокзала <адрес> по подозрению в хранении и ношении оружия и боеприпасов. Перед началом личного досмотра в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции досматриваемому ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, если они имеются. ФИО2 сказал, что он при себе имеет патроны к автомату и из правого переднего кармана своей куртки выложил на стол металлические предметы похожие на патроны в количестве 11 штук. После чего ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в заднем кармане брюк ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 700 рублей, которые при личном досмотре были возвращены ФИО2 ФИО2 пояснил, что выложенные им 11 (одиннадцать) патронов он нашел в 2009 году рядом с железнодорожным переходом на станции Грозный, которые он в тот же день спрятал в здании, расположенного не далеко от перехода, где их нашел. Выложенные ФИО2 предметы, похожие на патроны в количестве 11 штук сотрудником полиции были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны, где он, второй понятой и ФИО2 расписались (л.д. 75-76);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут сотрудники полиции пригласили его в дежурную часть Грозненского линейного отдела полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, которым как позже ему стало известно, оказался ФИО2. В дежурной части ему от сотрудника полиции, который назвался по имени Юсупов Мамед, стало известно, что досматриваемый ФИО2 в дежурную часть был доставлен им с еще одним сотрудником полиции с полицейского поста, расположенного при входе на перрон железнодорожного вокзала <адрес> по подозрению в хранении и ношении оружия и боеприпасов. Перед началом личного досмотра в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции досматриваемому ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы, если они имеются. ФИО2 сказал, что он при себе имеет патроны к автомату и из правого переднего кармана своей куртки выложил на стол металлические предметы похожие на патроны в количестве 11 штук. После чего ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в заднем кармане брюк ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 700 рублей, которые при личном досмотре были возвращены ФИО2 ФИО2 пояснил, что выложенные им 11 (одиннадцать) патронов он нашел в 2009 году рядом с железнодорожным переходом на станции Грозный, которые он в тот же день спрятал в здании, расположенного не далеко от перехода, где их нашел. Выложенные ФИО2 предметы, похожие на патроны в количестве 11 штук сотрудником полиции были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны, где он, второй понятой и ФИО2 расписались (л.д. 77-78);

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, из которых следует, что 29.10.2019г. он согласно постовой ведомости нес службу на полицейском посту №, расположенного при входе на перрон железнодорожного вокзала <адрес>. В этот день около 16 часов 30 минут с перрона железнодорожного вокзала <адрес> к полицейскому посту № направился незнакомый ему мужчина, который увидев его, как ему показалось, испугавшись, остановился, а потом дальше направился к полицейскому посту №. При прохождении данного мужчины через полицейский пост №, установленная на данном посту рамка «Металлодетектор» издала сигнал на наличие металлического предмета. Это у него вызвало подозрение и он попросил данного мужчину, которым оказался ФИО2 предъявить документы удостоверяющие личность, на что он передал ему свой паспорт. Он спросил ФИО2 - есть ли у него с собой предметы, запрещенные в гражданском обороте на, что он ответил нет. Далее он попросил ФИО2 обратно пройти через рамку «Металлодетектор» и снова рамка «Металлодетектор» зазвенел. Он подумал, что у ФИО2 может быть с собой оружие и боеприпасы. После чего он совместно с командиром отделения отдельной роты ППСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 по подозрению в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов доставили ФИО2 в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте. В дежурной части перед началом личного досмотра оперативным дежурным ФИО10 в присутствии приглашенных понятых было предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 из правого переднего кармана своей куртки выложил на стол металлические предметы схожие с патронами к автомату Калашникова в количестве 11 штук. Далее ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в заднем кармане брюк ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 700 рублей, которые были ему возвращены. По поводу выложенных предметов ФИО2 пояснил, что выложенные им 11 (одиннадцать) патронов он нашел в 2009 году рядом с железнодорожным переходом на станции Грозный, которые он в тот же день спрятал в здании, расположенного не далеко от перехода, где их нашел. После чего выложенные ФИО2 предметы, похожие на патроны в количестве 11 штук были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что 29.10.2019г. он согласно постовой ведомости нес службу на полицейском посту №, расположенного при входе на перрон железнодорожного вокзала <адрес>. В этот день около 16 часов 30 минут при прохождении ранее ему незнакомого гражданина через полицейский пост №, установленная на данном посту рамка «Металлодетектор» издала сигнал на наличие металлического предмета. Несший службу вместе с ним на полицейском посту № полицейский отдельной роты ППСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 попросил данного гражданина, которым оказался ФИО2 предъявить документы удостоверяющие личность. ФИО8 проверил паспорт и спросил ФИО2 - есть ли у него с собой запрещенные предметы. ФИО2 ответил нет. ФИО8 попросил ФИО2 еще раз пройти через рамку «Металлодетектор» и снова рамка «Металлодетектор» зазвенела. После чего он и ФИО8 по подозрению в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов доставили ФИО2 в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте. Полицейский ФИО8 остался в дежурной части, для составления рапорта о доставлении ФИО2 в дежурную часть, а он вернувшись на полицейский пост № продолжил нести службу. В этот день от полицейского ФИО8 ему стало известно, что при личном досмотре у доставленного ФИО2 были изъяты предметы схожие с патронами к автомату Калашникова в количестве 11 штук;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что 29.10.2019г. он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного Грозненского ЛО МВД России на транспорте. В этот день в 16 часов 35 минут полицейскими отдельной роты ППСП Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 и ФИО9 с полицейского поста №, расположенного при входе на перрон железнодорожного вокзала <адрес> по подозрению в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте был доставлен ФИО2. В дежурной части в присутствии понятых, перед проведением личного досмотра, им было предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если имеются. ФИО2 заявил, что у него имеются патроны, после чего из правого переднего кармана надетой на нем черной кожаной куртки выложил на стол предметы похожие на патроны к автомату Калашникова в количестве 11 штук. Далее им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было. В заднем кармане брюк ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 700 рублей, которые он под расписку при личном досмотре вернул ФИО2 По поводу предметов похожих на патроны ФИО2 пояснил, что выложенные им 11 (одиннадцать) патронов он нашел в 2009 году рядом с переходом через железнодорожные пути на станции Грозный, которые в тот же день он спрятал в здании, расположенном рядом с переходом, где их нашел. Далее выложенные ФИО2 предметы, похожие на патроны в количестве 11 штук им были изъяты, упакованы в бумажный конверт и опечатаны, где понятые и ФИО2 расписались (л.д. 120-121);

- заключением эксперта № от 01.11.2019г, согласно которого 11 патронов представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными патронами (Фрунзенским патронным заводом) калибра 5,45х39 мм., (боеприпасами) к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,45 мм., к автоматам и ручным пулеметам конструкции Калашникова, калибра 5,45 мм. Все 11 патронов для стрельбы, пригодны (л.д. 30-33);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 13.12.2019г. согласно, которого гражданин ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Гражданин ФИО2 в лечении по поводу наркомании не нуждается. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время гражданин ФИО2 психическими расстройствами на страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими (л.д. 169-172);

- вещественными доказательства: 11 гильз оставшиеся после исследования от 11 патронов калибра 5,45х39мм, изъятых при личном досмотре у ФИО2 – хранятся в комнате хранения оружия Грозненского ЛО МВД России на транспорте. (л.д. 129); - порванный черный полимерный пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия на станции Грозный, в котором ФИО2 хранил 11 патронов калибра 5,45х39мм.– хранится в комнате хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 136);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2019г, согласно которому осмотрены: 11 гильз оставшиеся после исследования от 11 патронов калибра 5,45х39мм, изъятых при личном досмотре у ФИО2 (фототаблица к протоколу осмотра предметов) (л.д. 122-126);

- постановлением от 15.11.2019г, согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № изъятые при личном досмотре у ФИО2 11 патронов калибра 5,45х39мм. и приобщены 11 гильз оставшиеся после исследования от 11 патронов калибра 5,45х39мм, изъятых при личном досмотре у ФИО2 к материалам уголовного дела №, в качестве вещественных доказательств (л.д. 127-128);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2019г, согласно которому осмотрен порванный черный полимерный пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия на станции Грозный, в котором ФИО2 хранил 11 патронов калибра 5,45х39мм. (фототаблица к протоколу осмотра предметов) (л.д. 130-133);

- постановлением от 15.11.2019г, согласно которого признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № порванный черный полимерный пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия на станции Грозный, в котором ФИО2 хранил 11 патронов калибра 5,45х39мм. и приобщен к материалам уголовного дела №, в качестве вещественного доказательства (л.д. 134-135);

- протоколом личного досмотра от 29.10.2019г., согласно которому 29.10.2019г. в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут в дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте при личном досмотре ФИО2 из правого кармана надетой на нем куртки выложил на стол предметы схожие на патроны в количестве 11 (одиннадцать) штук, с маркировочными обозначениями: «60 / 81», которые были изъяты (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре места происшествия в двухэтажном кирпичном недействующем здании (здание бывшей диспетчерской <адрес>), расположенного на 2126 километре пикет № железнодорожной станции Грозный в <адрес> Республики, обнаружен и изъят порванный черный полимерный пакет, в котором ФИО2 хранил одиннадцать патронов калибра 5,45х39мм., а также, согласно которому ФИО2 показал место в двухэтажном кирпичном недействующем здании (здание бывшей диспетчерской <адрес>), расположенного на 2126 километре пикет № железнодорожной станции Грозный в <адрес> Республики, где он хранил патроны и место на расстоянии 3.5 метров к востоку от восточной стены данного здания, где он летом 2009 года на земле нашел патроны в количестве 11 штук (фототаблица к протоколу осмотра места происшествия) (л.д. 16-22);

- письмом из ЦЛРР УФСВНГ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии по Чеченской Республики, как владелец гражданского оружия не значится (л.д. 105);

- рапортом дознавателя ОД Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО11 от 01.11.2019г., согласно которого в соответствии со ст. 143 УПК РФ он докладывает об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 4).

По второму эпизоду (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ), вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2 (л.д. 88-91);

- оглашенными судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 75-76);

- оглашенными судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9;

- оглашенными судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 120-121);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 13.12.2019г. согласно, которого гражданин ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Гражданин ФИО2 в лечении по поводу наркомании не нуждается. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время гражданин ФИО2 психическими расстройствами на страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими (л.д. 169-172);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование денежные билеты Банка России образца 1997 года: номиналом 500 рублей серии «ХМ 6521734»; номиналом 50 рублей серии «ЧГ 1460217», номиналом 50 рублей серии «АО 2920645», номиналом 50 рублей серии «ае 9273972», номиналом 50 рублей серии «ал 1914043», изготовлены предприятием ФГУП «ГОЗНАК» (л.д. 67-68);

- вещественными доказательства: денежные средства в общей сумме 700 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, серии «ХМ 6521734», и четыре купюры номиналом по 50 рублей каждая, серийными нумерациями: «ЧГ 1460217», «АО 2920645», «ае 9273972», «ал 1914043») – хранятся при уголовном деле № (л.д. 88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства в размере 700 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, серии «ХМ 6521734», и четыре купюры номиналом по 50 рублей каждая, серийными нумерациями: «ЧГ 1460217», «АО 2920645», «ае 9273972», «ал 1914043») (л.д. 137-141);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежные средства в размере 700 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, серии «ХМ 6521734», и четыре купюры номиналом по 50 рублей каждая, серийными нумерациями: «ЧГ 1460217», «АО 2920645», «ае 9273972», «ал 1914043») признаны и приобщены к материалам уголовного дела №, в качестве вещественных доказательств (л.д. 142-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому при осмотре места происшествия на столе помещения при дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте, обнаружены и изъяты денежные средства в размере 700 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, серии «ХМ 6521734», и четыре купюры номиналом по 50 рублей каждая, серийными нумерациями: «ЧГ 1460217», «АО 2920645», «ае 9273972», «ал 1914043») (фототаблица к протоколу осмотру места происшествия) (л.д. 53-57);

- рапортом дознавателя ОД Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО11, согласно которому он в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (л.д. 48);

- постановлением о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 1);

- выпиской из приказа № по л/с, согласно которого ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Грозненского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 145);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) ФИО8, согласно которого последний, в своей повседневной деятельности, обязан руководствоваться Конституцией и законами РФ, указами Президента РФ, приказами МВД РФ, УТ МВД РФ по СКФО, проводить работу по охране общественного порядка, а также работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений на объектах транспорта (л.д. 146-155);

- копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Грозненского ЛО МВД России на транспорте, согласно которой, полицейский 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 нес службу с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на полицейском посту № железнодорожного вокзала станции Грозный (л.д. 156-158).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд, считая вину подсудимого ФИО2 полностью доказан-ной, квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов, и по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В своих выводах о виновности подсудимого суд основывается на показаниях, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия, показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенными показаниями остальных свидетелей, протоколах следственных действий, заключении судебной экспертизы, вещественных и других доказательствах.

Оценивая показания подсудимого и свидетелей обвинения, суд принимает во внимание, что они последовательны, взаимно согласуются между собой, объективно подтверждены другими доказательствами. Показания указанных лиц не содержат противоречий, в том числе по отношению к письменным доказательствам, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его дейст-вий.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно. На учете у врача психоневролога ГБУ «РПНД» МЗ ЧР не состоит. Состоит под наблюдением у врача нарколога ГБУ «РНД» МЗ ЧР с диагнозом – пагубное употребление каннабиноидов.

Признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, свя-занных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, относящихся, по категории, к небольшой и средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ных ФИО2 деяний, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Исходя из общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризую-щегося положительно, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Абдукери-мову В.Ж. наказания: в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ и наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, при назначении окончательного наказания ФИО2, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, в виде лишения свободы- по ч.1 ст. 222 УК РФ с наказанием виде исправительных работ - по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, суд учитывает, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.2.ст.72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положением ч.2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний: в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа, суд считает возможным в отношении ФИО2 не назначать, поскольку назначаемое ему наказание будет достаточным для целей исправления его личности и предупреждения совершения им новых преступлений.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложе-нию на органы УФСИН РФ по ЧР.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 11 гильз оставшиеся после исследования от 11 патронов калибра 5,45х39мм, изъятых при личном досмотре у ФИО2, хранящиеся в комнате хранения оружия Грозненского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить как не представляющие ценность;

- порванный черный полимерный пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия на станции Грозный, в котором ФИО2 хранил 11 патронов калибра 5,45х39мм., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить как не представляющий ценность;

- денежные средства в общей сумме 700 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, серии «ХМ 6521734», и четыре купюры номиналом по 50 рублей каждая, серийными нумерациями: «ЧГ 1460217», «АО 2920645», «ае 9273972», «ал 1914043»), хранящиеся при уголовном деле №, следует передать в финансовую часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте;

Руководствуясь п.6 ст. 132 УПК РФ, суд считает процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятель-ностью ФИО2, который постоянного места работы самостоятельного источника доходов не имеет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и в пределах санкций указанных статей, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 90 дней с удержанием 10 % от всех видов заработка.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, при назначении окончательного наказания ФИО2, при сложения наказаний по совокупности преступлений, в виде лишения свободы- по ч.1 ст. 222 УК РФ с наказанием в виде исправительных работ- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, учесть, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Окончательное наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 путем полного сложения назначенных ему наказаний, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить, до окончания испытательного срока, на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, и проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ранее избранную ФИО2, – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 11 гильз, оставшиеся после исследования от 11 патронов калибра 5,45х39мм, изъятых при личном досмотре у ФИО2 – хранящиеся в комнате хранения оружия Грозненского ЛО МВД России на транспорте –уничтожить как не представляющие ценность;

- порванный черный полимерный пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия на станции Грозный, в котором ФИО2 хранил 11 патронов калибра 5,45х39мм., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить как не представляющий ценность;

- денежные средства в общей сумме 700 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, серии «ХМ 6521734», и четыре купюры номиналом по 50 рублей каждая, серийными нумерациями: «ЧГ 1460217», «АО 2920645», «ае 9273972», «ал 1914043») – хранящиеся при уголовном деле №, передать в финансовую часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев

Свернуть

Дело № 1-143/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 12.10.2023г.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Аврабиева М.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителяГрозненского транспортного прокурора ФИО4

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от 26.03.2019 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, гражданина Российской Федерации, чеченца по национальности, со образованием 8 классов, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пролез через нижний проем металлических решетчатых ворот, исключающих доступ на территорию базы временного складирования деталей верхнего строения пути Путевой машинной станции № Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее ПМС-3 <адрес>), охраняемую ООО ЧОО «Родина», тем самым незаконно проник на указанную территорию. После чего, ФИО2 прошел к складированным стыковым накладкам, расположенным на охраняемой территории ПМС-3 <адрес>, и, убедившись, что никто за его ...

Показать ещё

...действиями не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 30 мин., тайно похитил оттуда, бывшие в употреблении, шестидырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве 6 штук.

Продолжая преступный умысел, ФИО2 перекинул, похищенные им, бывшие в употреблении, шестидырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве шести штук, через бетонное ограждение ПМС-3 <адрес>, перенес на расстояние девяти метров от бетонного ограждения ПМС-3 <адрес> и спрятал возле зарослей высокой травы, с целью последующей их продажи в пункт приема металла.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 на 178 км. пикет №, были обнаружены и изъяты, похищенные ФИО2 бывшие в употреблении, шестидырные стыковые накладки марки Р-65 в количестве 6 штук.

Согласно справке за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной путевой машинной станцией № Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД», стоимость одной, бывшей в употреблении, шестидырной стыковой накладки марки Р-65 составляет 970 руб. 34 коп. Стоимость шести, бывших в употреблении, стыковых накладок марки Р-65, находящихся на балансе путевой машинной станции № Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД», составляет 5 822 руб. 04 коп. Таким образом, ФИО2 причинил имущественный вред путевой машинной станции № Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД», на общую сумму 5 822 (пять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 04 коп.

Он же, в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, примерно в начале сентября 2022 года, точная дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, находясь на окраине <адрес> Республики, сорвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства гашиш, измельчил сорванные им листья и верхушечные части кустов конопли, путем растирания ладонями довел верхушечные части дикорастущей конопли до смолистого состояния и спрессовал в виде комка. Будучи осведомленным о том, что данное вещество растительного происхождения, в высохшем виде, является наркотическим средством, ФИО2 поместил его в полиэтиленовый пакет черного цвета, найденный им там же на окраине <адрес> ЧР, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,89 грамм.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш, ФИО2 перенес его по месту своего жительства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, после чего спрятал полиэтиленовый пакет черного цвета с незаконно приобретенным им наркотическим средством в шкафу и хранил там же до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, при доставлении ФИО2 в помещение дежурной части ЛОП на <адрес>, по подозрению в хищении бывших в употреблении шестидырных стыковых накладок марки Р-65 в количестве 6 штук с охраняемой территории Путевой машинной станции № Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД», в ходе его личного досмотра, в правом кармане куртки надетой на нем, обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество со специфическим запахом, которое им приобретено для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка, является наркотическим средством –гашишем (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического вещества – гашиша, на момент проведения экспертизы составляет 4,89 грамм.

Наркотическое средство - гашиш внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и соответственно является наркотическим средством, отнесенным к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – гашиш 4,89 гр. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после консультаций со своим защитником – адвокатом ФИО6, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката ФИО9 свое ходатайство поддержал и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд отмечает, что обвинение, предъявленное ФИО2обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель – заместитель Грозненского транспортного прокурора ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора ФИО4, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, претензий морального либо материального характера к подсудимому не имеет, не возражает против особого порядка судебного разбирательства, в судебных прениях участвовать не желает, вид и меру наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что последний совершая кражу незаконно проник на охраняемую территорию базы временного складирования деталей верхнего строения пути ПМС-3 <адрес>, а по ч.1 ст.228 УК РФ тот факт, что масса наркотического вещества – гашиш, изъятого у ФИО2 в ходе его личного досмотра, составляет 4,89 грамм, то есть относится к значительному размеру.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесенного уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено ни по одному из инкриминируемых преступлений.

Подсудимый ФИО2 может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО2 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, направленные против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности,

отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (т.1л.д. 250). На диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 4), вместе с тем состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванного употреблением каннабиоидов (т.2 л.д. 2).

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание им вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступлений и рассмотрению дела по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд по уголовному делу не усматривает. Не представлены таковые суду и стороной обвинения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить по обоим инкриминируемым преступлениям, наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, назначенные наказания подлежат сложению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ,путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Суд рассматривал возможность назначения подсудимому других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в частности штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, и по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничением свободы, однако пришел к выводу, что указанные виды наказаний могут не достичь целей наказания и не оказать на подсудимого исправительного и воспитательного воздействия.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем считает возможным с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным не применять в отношении него предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с применением в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданских исковых требований по настоящему уголовному делу представителем потерпевшего Потерпевший №1 не заявлено.

Арест на имущество подсудимого ФИО2 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу не налагался.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает подлежащим разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, в следующем порядке: бывшие в употреблении стыковые накладки марки Р-65 в количестве 6 (шести) штук, сданные на ответственное хранение начальнику участка ПМС-3 <адрес> ФИО5, суд считает подлежащими возвращению по принадлежности; полимерный сейф- пакет с наркотическим средством гашиш массой 4,69 гр.- подлежащим уничтожению в установленном законом порядке.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвоката ФИО6 в следственных действиях по делу и адвоката ФИО9 в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ выплачено 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) и 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, соответственно.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на отдел исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени прошедшего со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бывшие в употреблении стыковые накладки марки Р-65 в количестве 6 (шести) штук, сданные на ответственное хранение начальнику участка ПМС-3 <адрес> ФИО5 - возвратить по принадлежности;

- полимерный сейф- пакет с наркотическим средством гашиш, массой 4,69 гр.- уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, в сумме 9 618 (девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей, связанные с участием адвокатов на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15-ти суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Разъяснить ФИО2 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: М.М. Аврабиев.

Свернуть