Абдулаев Охид Магометович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 июля 2013 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Дармиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Абдуллаева О.М. к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике о включении периодов работы в трудовой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2013 года Абдуллаев О.М. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике о включении периодов работы в трудовой стаж.

Данное гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 04 июля 2013 года в 16 часов 00 минут, заседание было отложено в связи с неявкой истца, который был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не сообщил. В судебное заседание, назначенное на 18 июля 2013 года в 15 часов 00 минут, истец Абдуллаев О.М., который был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, хотя был извеще...

...н надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Абдуллаева О.М. к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда России по Карачаево-Черкесской Республике о включении периодов работы в трудовой стаж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Абдуллаеву О.М., что он вправе обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Хабезского

районного суда КЧР Туаршев А.Р.

Дело № 5-42/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2013 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Абдулаева О.М.,

рассмотрев административный материал в отношении должностного лица Абдулаева О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Псаучье-Дахе, <адрес>, КЧАО, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. <адрес>, <адрес>, работающим специалистом 1-го разряда администрации Псаучье-Дахского сельского поселения, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Хабезский районный суд поступил материал по делу об административном правонарушении в сфере ветеринарного и фитосанитарного надзора по КЧР с указанием, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, при проведении проверки на территории Псаучье-Дахского сельского поселения выявлены несанкционированная мусорная свалка ТБО расположенная в 1-ом км. на север от а. Псаучье-Дахе на котором установлены факты сброса отходов убоя птицы (перья, внутренности), что влечет опасность заражения населения особо опасными инфекционными заболеваниями, возникновением эпидемии и эпизоотии. Таким образом предписание от ДД.ММ.ГГГГ № не выполнена, в связи с чем был составлен протокол № об административном правонарушении в сфере защиты прав потреби...

...телей и благополучия человека по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по КЧР в судебное заседание не явился. Однако в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела об административном правонарушении без их участия. Просят привлечь Абдулаева О.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Абдулаев О.М. пояснил, что действительно недостатки, указанные в протоколе об административном правонарушении имеют место в а. Псаучье-Дахе. Обязался устранить вышеуказанные нарушения.

Выслушав должностного лица - Абдуллаева О.М., изучив материалы дела суд пришел к следующему, что виновность правонарушителя в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, указанного в описательной части настоящего постановления, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрации Псаучье-Дахского сельского поселения предписано: организовать и произвести утилизацию биологических отходов на территории несанкционированной мусорной свалки при содействии с Псаучье-Дахским ветеринарным участком;

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ органом государственного контроля (надзора) органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, откуда следует, что выявлены несанкционированная мусорная свалка ТБО расположенная в 1-ом км. на север от а. Псаучье-Дахе на котором установлены факты сброса отходов убоя птицы (перья, внутренности), что влечет опасность заражения населения особо опасными инфекционными заболеваниями, возникновением эпидемии и эпизоотии, в результате проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей» на специалиста 1-го разряда администрации Псаучье-Дахского СП Абдулаева О.М. составлен протокол об административном правонарушении;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, которым установлено: несанкционированная мусорная свалка ТБО расположенная в 1-ом км. на север от а. Псаучье-Дахе на котором установлены факты сброса отходов убоя птицы (перья, внутренности), что влечет опасность заражения населения особо опасными инфекционными заболеваниями, возникновением эпидемии и эпизоотии.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и исследовав и проанализировав представленные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства факт выявления нарушений «Ветеринарно-санитарных Правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов» от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 13.42 Земельного кодекса, допущенных должностным лицом - специалистом 1-го разряда администрации Псаучье-Дахского сельского поселения Абдулаевым О.М., полностью нашел свое подтверждение, подвергать сомнению объяснения указанного лица у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованные в судебном заседании, суд находит допустимыми доказательствами, поскольку были составлены и проведены правомочными лицами при наличии достаточных оснований для проведения данных процессуальных действий с соблюдением требований закона относительно порядка проведения, фиксирования хода и результатов процессуального действия, соблюдения прав участников. Документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

При таких обстоятельствах совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств объективно приводит к выводу о том, что вина должностного лица - Абдулаева О.М. в совершении административного правонарушения подтверждена, что является основанием для назначения административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, не установлено.

Вместе с тем, из представленного материала судом усматривается, что своими действиями должностное лицо - Абдулаев О.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Кроме того, при назначении административного наказания, суд исходит из того, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, относится к правонарушениям с «формальным составом», то есть правонарушения с «формальным составом» признаются общественно опасными уже самим фактом нарушения в сфереветеринарного и фитосанитарного надзора, они считаются оконченными с начала противоправного деяния, при этом не требуется в качестве обязательного признака - наступления общественно опасного последствия в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Исходя из вышеизложенного, а также, учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить должностному лицу Абдулаеву О.М. административное наказание в виде административного штрафа, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Подвергнуть должностного лица - Абдулаева О.М. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

2. Указанную сумму в виде штрафа внести или перечислить на расчетный счет УФК по Карачаево-Черкесской Республике (Управление Россельхознадзора по КЧР), расчетный счет 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ КАРАЧ.-ЧЕРКЕССК. РЕСП. БАНКА РОССИИ г. Черкесск, БИК 049133001, ИНН 0917000604, КБК 08111690050056000140, КПП 091701001, ОКАТО 91240000013.

3. Копию настоящего постановления направить Абдулаеву О.М. и в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Карачаево-Черкесской Республике.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд в течение 10 дней.

Судья Н.М. Абдоков