Абдулаев Усен Мустафаевич

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Большая Черниговка 13 декабря 2021 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Чернова В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В.,

подсудимого Абдулаева У.М.,

защитника Салеховой Ю.Р.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АБДУЛАЕВА У.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулаев У.М. совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на <адрес> участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по Большечерниговскому району лейтенантом полиции ФИО16., занимающим указанную должность на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, являющимся представителем власти, остановлен автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак № регион, под управлением Абдулаева У.М. В ходе проверки документов на автомобиль установлено, что Абдулаев У.М. в прицепе автомобиля перевозит мясо без сопроводительных документов, таким образом Абдулаев У.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе товарно-транспортных документов. С целью выяснения обстоятельств произошедшего сотрудник полиции ФИО17 препроводил Абдулаева У.М. к служебному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, расположенному на обочине указанной автодороги, на участке местнос...

...ти с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, около которого находился начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по Большечерниговскому району майор полиции ФИО18., занимающим указанную должность на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, являющийся представителем власти.

В указанном месте и время у Абдулаева У М. возник преступный умысел, направленный на передачу должностному лицу – сотруднику полиции ФИО19 взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им незаконных действий (бездействия) в виде не привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел Абдулаев У.М. лично предложил сотруднику полиции ФИО20 взятку в виде денег за не привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, однако ФИО21 от получения взятки отказался и попросил Абдулаева У.М. присесть в служебный автомобиль, для выяснения обстоятельств произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 44 минуты, Абдулаев У.М. сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, куда также на водительское сиденье сел сотрудник полиции ФИО22 Находясь в указанном служебном автомобиле Абдулаев У.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, лично предложил сотруднику полиции ФИО23., то есть должностному лицу взятку, а именно денежные средства в сумме 500 рублей, за совершение им незаконных действий (бездействия) в виде не привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, на что ФИО24 ответил категорическим отказом.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут Убдулаев У.М., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им незаконных действий (бездействия) в виде не привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3КоАП РФ, находясь на переднем пассажирском сидении вышеуказанного служебного автомобиля, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, действуя умышленно, лично передал сотруднику полиции ФИО25 взятку в виде денег в сумме 500 рублей, за не привлечение его к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей сотруднику полиции ФИО26., Абдулаев У.М. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник полиции ФИО27 от получения взятки отказался.

Подсудимый Абдулаев У.М. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина, которую Абдулаев У.М. признал, обоснованна и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд считает, что действия подсудимого Абдулаева У.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, как совершение покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Наказание по ч.1 ст. 291.2 УК РФ предусмотрено до одного года лишения свободы, поэтому применяется особый порядок судебного разбирательства, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, кроме того, по ходатайству подсудимого Абдулаева У.М., который полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно последствиями сопряжено применение этого порядка, после проведения консультаций с защитником наедине, подсудимый добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным ходатайством и не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого Абдулаева У.М.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что Абдулаев У.М. признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

Абдулаев У.М. по месту жительства характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, проживает с семьей – женой и семьей сына, не работает, ведет личное подсобное хозяйство.

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку Абдулаев У.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, исходя из тяжести совершенного преступления, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ и личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, которое обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить Абдулаеву У.М. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АБДУЛАЕВА У.М. виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Абдулаева У.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей серии <данные изъяты> №, - хранящуюся в камере вещественных доказательств Большеглушицкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области, - конфисковать (обратить в доход государства); карту памяти mikro cd объемом 32 GB, - хранящуюся в камере вещественных доказательств Большеглушицкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области, - возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий