Абдулгалимов Мансур Агаханович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО4,

заявителя ФИО3,

представителя заинтересованного лица- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта работы в колхозе «Хюрехюрский» <адрес> Республики Дагестан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта работы в колхозе «Хюрехюрский» <адрес> Республики Дагестан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Требования обоснованы тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.С 1995 года по 2001 год работал в колхозе «Хюрехюрский» <адрес> Республики Дагестан разнорабочим и главным бухгалтером.В июле месяце 2019 года он обратился в отдел ОПФР по РД в <адрес> для перерасчета трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Отдел ОПФР по РД в <адрес>, не произвел перерасчет трудовой пенсии в связи с отсутствием справки о выработанных трудоднях в колхозе «Хюрехюрский».После чего он обратился к руководству колхоза «Курахский» (правопреемник колхоза «Хюрехюрский»), чтобы ему выдали справку о выработанных трудоднях за указанный выше период. Ему сообщили, что все финансовые документы на проверку забрал работник ОБХСС ФИО9, но обратно не верн<адрес>, но ему выдали справку о том, что архивные документы по личному составу колхоза «...

...Хюрехюрский» ни за какие годы, в Курахский муниципальный архив не поступали.

Данный факт, что он действительно работал в колхозе «Хюрехюрский» могут подтвердить его бывшие члены колхоза, как ФИО1 и ФИО2. В связи, с чем ему необходимо установить данный юридический факт в судебном порядке. Досудебный порядок разрешения спора разрешен, поскольку он обратился в пенсионный фонд, но ему отказано в перерасчете пенсии по указанным обстоятельствам. Установление данного юридического факта ему необходимо для включения в страховой стаж указанного периода при перерасчете страховой пенсии по старости.

В судебном заседанииФИО3 поддержал свои требования по вышеизложенным доводам и просил суд удовлетворить их.

Представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возразил против удовлетворения требований заявителя ФИО3

Выслушав объяснения заявителя ФИО3, представителя ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> ФИО5, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовойдеятельности и трудовом стаже работника.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки (дубликата) серии АТ-V № выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза «Хюрехюрский» <адрес> и работал по ДД.ММ.ГГГГ год (запись под №). С ДД.ММ.ГГГГ принят в колхоз «Хюрехюрский» <адрес> в качестве разнорабочего и работал по ДД.ММ.ГГГГ год (запись под №).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из Архивной справки начальника архивного отдела МР «<адрес>» Республики Дагестан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что архивные документы: лицевые счета, приказные книги, расчетно-платежные ведомости колхоза «Хюрехюрский» <адрес> Республики Дагестан, ни за какие года, на хранение в Курахский муниципальный архив не сдавались и их место нахождения (хранения) не известно.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО1, ФИО2 жители <адрес> и ФИО7 житель <адрес>, каждый в отдельности подтвердили факт осуществления ФИО3 трудовой деятельности в указанный период времени в колхозе «Хюрехюрский» <адрес> совместно с ними.

Показания указанных свидетелей о том, что они осуществляли трудовую деятельность совместно с заявителем, также подтверждаются записями в их трудовых книжках и пенсионными делами, истребованными судом для обозрения в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей согласуются с объяснениями заявителя ФИО3, материалами дела и подтверждаются записями в трудовых книжках этих свидетелей, поэтому у суда нет оснований, подвергать их сомнению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3, удовлетворить.

Установить факт работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан в колхозе «Хюрехюрский» <адрес> Республики Дагестан за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов