logo

Абдулхапизова Ада Абуязидовна

Дело 2-268/2014

В отношении Абдулхапизовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-268/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казбековском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арсланхановым З.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулхапизовой А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулхапизовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-268/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Казбековский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арсланханов Зайнутдин Рашадович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Абдулхапизова Ада Абуязидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятии наследства – земельного участка, площадью 0,03 гектаров, расположенного в центре <адрес> Республики Дагестан, принадлежавшего ее ныне покойному супругу – ФИО2.

На судебном заседании ФИО3 поддержала свои требования, изложенные в заявлении, и пояснила суду, что в 2011 году скончался ее супруг – ФИО4, с которым она проживала в совместном браке с 1971 года. При жизни ее супругу, на основании решения администрации <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, в центре указанного населенного пункта был выделен земельный участок площадью 0,03 гектаров под строительство торговых точек. С тех пор они пользовались данным земельным участком, установив там торговый ларек. В настоящее время она решила установить свое право собственности на этот земельный участок, для чего обратилась в регистрационную службу. Однако, там ей разъяснили, что необходимо получить свидетельство о наследстве на участок, после чего она обратилась к нотариусу. Нотариус отказался выдавать свидетельство о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства, рекомендовав в судебном порядке восстановить пропущенный процессуальный срок. После смерти супруга она до настоящего времени пользуется указанным земельным участком по прямому назначению, т.е. там стоит ее торговый ларек. Предусмотренный законодательством срок обращения за принятием наследства ею пропущен по уважительной причине, так как она не знала о существовании таких сроков. Несмотря н...

Показать ещё

...а это, она, как законный наследник, приняла в наследство земельный участок, оставшийся после смерти супруга, в связи с чем просит суд удовлетворить ее требования, установив факт принятия наследства в виде земельного участка, площадью 0,03 гектаров, расположенного в центре <адрес> Республики Дагестан, принадлежавшего ее ныне покойному супругу – ФИО2.

Судом неоднократно назначался судебный процесс по настоящему гражданскому делу. Однако, представитель заинтересованной стороны – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в отсутствие представителя заинтересованной стороны, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

Выслушав пояснения заявителя и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно паспорта серии 82 02 № 773920, выданного ДД.ММ.ГГГГ Казбековским РОВД Республики Дагестан, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес> Республики Дагестан.

Из свидетельства о заключении брака серии II-ВМ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, после чего последней присвоена фамилия «ФИО9».

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-БД № 799442, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией селения Инчха муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследована заверенная копия решения администрации <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на основании данного решения администрации села ФИО2 выделен земельный участок в центре указанного населенного пункта площадью 0,03 гектаров под строительство торговых точек.

В соответствии с требованиями ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование земельных участков осуществляется по завещанию, а при его отсутствии - по закону.

Статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входит и наследуется на общих основаниях принадлежавший наследодателю земельный участок на праве собственности земельный участок либо праве пожизненного наследуемого владения. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В данном случае заявителем ФИО3 представлено суду доказательство принадлежности ее супругу ФИО2 земельного участка площадью 0,03 гектаров, расположенного в центре <адрес> Республики Дагестан, выделенному последнему на основании решения администрации <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, правоустанавливающим документом, свидетельствующим о праве наследодателей на земельный участок, является свидетельство о праве собственности (о праве пожизненного наследуемого владения), выдаваемое территориальным органом Росреестра.

Юридически действительными признаются и свидетельства, выданные комитетами по земельным ресурсам и землеустройству до введения в действие Закона о регистрации прав на недвижимость (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), а также до создания и начала деятельности органов по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т.е. к ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Требования п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника:

1) вступление во владение или в управление наследственным имуществом (Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им).

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось).

2) принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с указанной статьей Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО3 сразу после смерти супруга ФИО2 вступила во владение земельным участком площадью 0,03 гектаров, расположенного в центре <адрес> Республики Дагестан, путем использования его по прямому назначению как торговую точку.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Заявитель ФИО3 сразу после смерти супруга, до истечения предусмотренных законом шести месяцев, приняла наследство. При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование заявителя ФИО3 об установлении факта принятия ею в наследство земельного участка площадью 0,03 гектаров, расположенного в центре <адрес> Республики Дагестан, выделенного ФИО2 на основании решения администрации <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства – земельного участка, площадью 0,03 гектаров, расположенного в центре <адрес> Республики Дагестан, принадлежавшего ее ныне покойному супругу – ФИО2 на основании решения администрации <адрес> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть

Дело 2-25/2014 ~ М-264/2014

В отношении Абдулхапизовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-25/2014 ~ М-264/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Казбековском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арсланхановым З.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулхапизовой А.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулхапизовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-25/2014 ~ М-264/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Казбековский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арсланханов Зайнутдин Рашадович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
05.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Абдулхапизова Ада Абуязидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие