Абдулин Тимур Рамильевич

Дело № 5-679/2020

25RS0002-01-2020-002317-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г. Владивосток,

ул.Адмирала Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Абдулина Тимура Рамильевича, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 08 часов 20 минут в районе <адрес> в г. Владивостоке водитель Абдулин Т.Р., управляя автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, при движении со стороны <адрес> совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе.

В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1, дата года рождения, который согласно заключению эксперта № расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями Абдулиным Т.Р. нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом лица, участвующие в судебном заседании, предупреждены о том, что Абдулин Т.Р. работает <...> ФИО4 во Фрунзенском районном суде г. Владивостока. Оснований для самоотвода судьи в соответствии со ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ не имеется.

Абдулин Т.Р. в судебном заседании вину признал, пояснив, что находился в шоковом состоянии, сразу поле ДТП подбежал к потерпевшей оказать первую помощь, навещал Потерпевший №1 в больнице, вначале оказывал ма...

...териальную помощь. Пояснил, что автомобиль для него является средством передвижения, ему приходиться ездить на нем в город Находка Приморского края, где проживают родители, иждивенцев не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что утром дата шла на работу, убедившись в безопасности перехода, стала переходить нерегулируемый пешеходный переход, затем почувствовала удар. После ДТП Абдулин Т.Р. оказывал помощь. Сразу после ДТП была доставлена в больницу, где ей оказали первую помощь, там находилась 5 дней, потом наблюдалась в стационаре ФСБ 17 дней, наблюдалась на диспансерном учете у невролога, после ДТП остались последствия. Просила назначить наказание Абдулину Т.Р. на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Ленник С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Абдулина Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата, дата в 08 часов 20 минут в районе <адрес>, в <адрес> водитель Абдулина Т.Р. управляя автомашиной марки «<...>», государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес>, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, в результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1, дата, которая согласно заключения эксперта № расценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения Абдулиным Т.Р. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.3), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д.7-8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от № (л.д.9-12); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д.13); фототаблицей (л.д.14); объяснениями Абдулина Т.Р., Потерпевший №1 (л. д. 15-16); заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1, дата года рождения, имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма(ЧМТ) – ушиб головного мозга легкой степени (подтверждается объективными данными неврологического статуса и его изменениями в динамике), сопровождающаяся поверхностными (сведений о проведении ПХО ран нет) «ушибленными ранами в области правой половины лица, кровоподтеками лица, кровоизлиянием правого глаза; ссадины на лице; гематома правого бедра (подтверждено пункцией и результатом УЗИ); кровоподтек правого плеча, правого бедра, левого коленного сустава. Эти повреждения могли быть причинены в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов); при этом имело место небольшое давление и трение при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твердого предмета с кожными покровами, возможно в срок, указанный в определении (л.д.34-48).

Из объяснений водителя Абдулина Т.Р. в материалах дела следует, что дата в 08 часов 16 минут автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес>, со скоростью примерно 35 км/ч по правой полосе, совершил наезд на женщину пешехода, переходившую дорогу слева-направо, сразу после ДТП вышел из машины и попытался помочь пострадавшей, попросил проходящих мимо людей вызвать скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Из объяснений потерпевшей дата. в материалах дела следует, что дата около 02 часов 20 минут переходила дорогу в районе <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Не доходя около 2 метров до противоположного края дороги, почувствовала удар справа в область бедра, упала, пришла в себя, когда водитель, сбивший ее, оказывал помощь, далее ее отвезли в больницу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Абдулина Т.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Абдулиным Т.Р. Правил дорожного движения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе заключением эксперта, установившим степень вреда, причиненного здоровью потерпевшей, являющимися допустимыми и согласующимися с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Абдулина Т.Р. судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Абдулина Т.Р, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Абдулина Т.Р., характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения Абдулину Т.Р. административного наказания в виде административного штрафа, максимального, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Абдулина Тимура Рамильевича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивосток) ИНН 2538033670, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, р/счет 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811601121010001140, УИН <...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова