Абдулкеримов Шамил Анчеликович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2016 г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина Российской Федерации,

по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении составленным ОМВД России по <адрес> от 28.07.2016г. в 07 час. 30 мин., в центре <адрес> РД перед входом в Самурский ПОП ОМВД России по <адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью безадресно, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал, извинился и обязался впредь не допускать подобных правонарушений.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, оценив все это в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.07.2016г.; протоколом о доставлении от 28.07.2016г.; протоколом об административном задержании от 28.07.2016г.; рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от 28.07.2016г.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им администрати...

...вного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, имел неоднократные приводы в полицию за нарушение общественного порядка.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 по делу не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(три) сутки.

Срок исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания ФИО1 с 09 часов 00 минут 28.07.2016г. зачесть в срок нахождения под административным арестом.

Постановление для исполнения направить в ОМВД России по <адрес> РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Агабалаева

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя пом. прокурора ФИО5,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах : в начале августа 2015г., на окраине <адрес> РД в лесном массиве собрал с дикорастущих кустов конопли верхушки стеблей и хранил их у себя. 28.07.2016г. в период времени с 06 час.10 мин. до 06 час.50 мин. в ходе обыска, произведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> РД, на шкафу для одежды обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством- марихуаной, массой 14,67гр.

Тем самым ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу дока...

...зательствами вина подсудимого подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлены.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, признания им своей вины, раскаяния в содеянном и характера совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовый пакет с марихуаной, массой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ахмедханов А.М.