Абдуллаев Абдулла Баходиржанович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при помощнике судьи Алпатовой Я.В., с участием государственный обвинителя помощника прокурора г. Самары Гладкова Н.В., подсудимого Абдуллаева А.Б., защиты в лице адвоката И, предъявившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-73/2025 (1-603/2024) по обвинению

Абдуллаева АБ, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев АБ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в августе 2024 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленное лицо, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя сотовый телефон, неустановленной марки, в котором находилась сим – карта с неустановленным абонентским номером, используя сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм» стал подыскивать лицо для совершения преступления совместно, создав при этом специальный чат. Абуллаев А.Б., в свою очередь, в целях улучшения своего материального положения, подыскивал предложения о трудоустройстве, где в одном из чатов приложения «Телеграмм» обнаружил объявление о привлечении к трудовой деятельности, которая заключалась в получении от неустановленных лиц денежных средств и последующем переводе 97,5 % от суммы на различные банковские карты, а 2,5% являлось заработной платой в зависимости от полученной суммы. Таким образом, данная работа характеризовалась выполнением неквалифицированных действий, не требующих специального образования, либо совершения значительных усилий, однако, имела высокий уровень заработной платы, что свидетельствовало о сомнительности законности указанного заработка. Ознакомившись с данным объявлением, Абдуллаев А.Б. вступил в переписку с неустановленным лицом, которое довело до последнего, что при работе он должен применять меры конспиративного характера, а именно избегать камер видеонаблюдения, не разглашать 3-м (третьим) лицам специфику работы, а также представляться чужим именем лицам, у которых он будет забирать денежные средства, что в совокупности свидетельствовало о преступном характере совершаемых действий. Абдуллаев А.Б. осознавая, что его действия будут носить преступный характер, на предложение неустановленного лица о совершении преступления совместно – ответил согласием, таким образом, Абдуллаев А.Б. и неустановленно...

Показать ещё

...е лицо вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления и для облегчения осуществления задуманного, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли в группе. Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, используя находящийся у него при себе сотовый телефон, с установленной внутри сим-картой, должно было позвонить на случайный абонентский номер телефона. Далее неустановленное лицо, должно было убедиться, что лицо, ответившее ему на звонок, является пожилым гражданином, после чего начать вести диалог, представившись сотрудником силовых структур и под надуманным предлогом, предложить передать имеющиеся денежные средства для проверки их на подлинность, а после того, как пожилой гражданин согласиться передать ему денежные средства, неустановленное лицо должно было выяснить адрес проживания указанного лица, которому сообщить, что за деньгами придет курьер. Абдуллаев А.Б., согласно отведенной ему преступной роли, в свою очередь, действующий с неустановленным лицом в едином преступном сговоре, должен был прийти по месту проживания пожилого человека, адрес которого ему должно было сообщить неустановленное лицо, и забрать у пожилого гражданина деньги, выдав ему при этом взамен фиктивную расписку, для придания правомерности своим действиям, не намереваясь возвратить данные денежные средства по истечении указанного времени, после чего скрыться с места преступления, а денежными средствами в дальнейшем распорядиться по усмотрению группы.

Реализуя преступные действия группы, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут (по Самарскому времени), неустановленное лицо, используя неустановленный сотовый телефон, с неустановленным IMEI, позвонил на абонентский номер телефона 8 (846) 245-05-24, находящийся в пользовании Р, проживающей по адресу: <адрес>. Далее, охватывая свои действия единым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения имущества Р путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, совместно и согласованно с Абдуллаевым А.Б., неустановленное лицо, представившись сотрудником УФСБ, сообщило Р, недостоверные сведения, что имеется информация, что последняя финансирует Вооруженные силы Украины, далее неустановленное лицо, действуя якобы в интересах Р, сообщило о необходимости передачи всех наличных денежных средств, хранящихся у последней дома, для передачи их на проверку подлинности с последующим возвратом, что не соответствовало действительности. Р в свою очередь, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная в заблуждение неустановленным лицом, полагая, что разговаривает с сотрудником УФСБ, доверяя словам неустановленного лица, согласилась передать денежные средства в сумме 95 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо выяснило у Р адрес ее проживания, пояснив, что за деньгами приедет доверенное лицо – сотрудник Центрального Банка Российской Федерации Ф, на что Р согласилась и назвала свой адрес проживания: <адрес>. Продолжая осуществлять преступные намерения группы, неустановленное лицо посредством приложения «Телеграмм», сообщило Абдуллаеву А.Б., в пользовании которого находится сотовый телефон марки «Iphone Х», с установленной в него сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, оформленным на имя Н и находящегося в пользовании Абдуллаева А.Б., адрес проживания Р, у которой необходимо было забрать денежные средства. Далее Абдуллаев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, по указанию неустановленного лица, действуя с ним в едином преступном сговоре, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий группы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, используя сервис «Яндекс.Такси», прибыл по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, Абдуллаев А.Б., действуя в едином преступном сговоре с неустановленным лицом, согласно своей роли, позвонил в домофон <адрес>, после чего поднялся на этаж. Р, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях Абдуллаева А.Б. и неустановленного лица, будучи обманутой и полагая, что передает денежные средства для проверки с последующим их возвратом, находясь на пороге <адрес>, расположенной в 3 подъезде <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее в 18 часов 42 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, передала Абдуллаеву А.Б. пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 95 000 рублей, а последний в свою очередь передал Р фиктивную расписку о получении денежных средств для проверки подлинности для придания правомерности своим действиям. После этого Абдуллаев А.Б., удерживая при себе пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 95 000 рублей, принадлежащие Р, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 42 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, скрылся с места преступления, тем самым совершив мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 95 000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Абдуллаев А.Б. и неустановленное лицо распорядились по усмотрению группы.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, в августе 2024 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленное лицо, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя сотовый телефон, неустановленной марки, в котором находилась сим – карта с неустановленным абонентским номером, используя сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм» стал подыскивать лицо для совершения преступления совместно, создав при этом специальный чат. Абуллаев А.Б., в свою очередь, в целях улучшения своего материального положения, подыскивал предложения о трудоустройстве, где в одном из чатов приложения «Телеграмм» обнаружил объявление о привлечении к трудовой деятельности, которая заключалась в получении от неустановленных лиц денежных средств и последующем переводе 97,5 % от суммы на различные банковские карты, а 2,5% являлось заработной платой в зависимости от полученной суммы. Таким образом, данная работа характеризовалась выполнением неквалифицированных действий, не требующих специального образования, либо совершения значительных усилий, однако, имела высокий уровень заработной платы, что свидетельствовало о сомнительности законности указанного заработка. Ознакомившись с данным объявлением, Абдуллаев А.Б. вступил в переписку с неустановленным лицом, которое довело до последнего, что при работе он должен применять меры конспиративного характера, а именно избегать камер видеонаблюдения, не разглашать 3-м (третьим) лицам специфику работы, а также представляться чужим именем лицам, у которых он будет забирать денежные средства, что в совокупности свидетельствовало о преступном характере совершаемых действий. Абдуллаев А.Б. осознавая, что его действия будут носить преступный характер, на предложение неустановленного лица о совершении преступления совместно – ответил согласием, таким образом, Абдуллаев А.Б. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления и для облегчения осуществления задуманного, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли в группе. Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, используя находящийся у него при себе сотовый телефон, с установленной внутри сим-картой, должно было позвонить на случайный абонентский номер телефона. Далее неустановленное лицо, должно было убедиться, что лицо, ответившее ему на звонок, является пожилым гражданином, после чего начать вести диалог, представившись сотрудником силовых структур и под надуманным предлогом, предложить передать имеющиеся денежные средства для проверки их на подлинность, а после того, как пожилой гражданин согласится передать ему денежные средства, неустановленное лицо должно было выяснить адрес проживания указанного лица, которому сообщить, что за деньгами придет курьер. Абдуллаев А.Б., согласно отведенной ему преступной роли, в свою очередь, действующий с неустановленным лицом в едином преступном сговоре, должен был прийти по месту проживания пожилого человека, адрес которого ему должно было сообщить неустановленное лицо, и забрать у пожилого гражданина деньги, выдав ему при этом взамен фиктивную расписку, для придания правомерности своим действиям, не намереваясь возвратить данные денежные средства по истечении указанного времени, после чего скрыться с места преступления, а денежными средствами в дальнейшем распорядиться по усмотрению группы.

Реализуя преступные действия группы, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере гражданину, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 38 минут (по Самарскому времени), неустановленное лицо, используя неустановленный сотовый телефон, с неустановленным с IMEI, позвонил на абонентский номер телефона 8 (846) 245-04-78, находящийся в пользовании П, проживающей по адресу: <адрес>. Далее, охватывая свои действия единым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения имущества П путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, совместно и согласованно с Абдуллаевым А.Б., неустановленное лицо, представившись сотрудником УФСБ, сообщило П недостоверные сведения, что имеется информация, что последняя финансирует Вооруженные силы Украины, далее неустановленное лицо, действуя якобы в интересах П, сообщило о необходимости передачи всех наличных денежных средств, хранящихся у последней дома, для передачи их на проверку подлинности с последующим возвратом, что не соответствовало действительности. П в свою очередь, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная в заблуждение неустановленным лицом, полагая, что разговаривает с сотрудником УФСБ, доверяя словам неустановленного лица, согласилась передать денежные средства в сумме 579 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо выяснило у П адрес ее проживания, пояснив, что за деньгами приедет доверенное лицо – сотрудник Центрального Банка Российской Федерации Ф, на что П согласилась и назвала свой адрес проживания: <адрес>. Продолжая осуществлять преступные намерения группы, неустановленное лицо посредством приложения «Телеграмм», сообщило Абдуллаеву А.Б., в пользовании которого находится сотовый телефон марки «Iphone Х», с вставленной в него сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, оформленным на имя Н и находящегося в пользовании Абдуллаева А.Б., адрес проживания П, у которой необходимо было забрать денежные средства. Далее Абдуллаев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 33 минуты (по Самарскому времени), более точное время не установлено, по указанию неустановленного лица, действуя с ним в едином преступном сговоре, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий группы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, используя сервис «Яндекс.Такси», прибыл по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, Абдуллаев А.Б., действуя в едином преступном сговоре с неустановленным лицом, согласно своей роли, позвонил в домофон <адрес>, после чего поднялся на 5-й этаж <адрес>. П, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях Абдуллаева А.Б. и неустановленного лица, будучи обманутой и полагая, что передает денежные средства для проверки с последующим их возвратом, находясь на пороге <адрес>, расположенной на 5-м этаже <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, передала Абдуллаеву пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 579 000 рублей, а последний в свою очередь передал П фиктивную расписку о получении денежных средств для проверки подлинности для придания правомерности своим действиям. После этого Абдуллаев А.Б., удерживая при себе пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 579 000 рублей, принадлежащие П, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов 20 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, скрылся с места преступления, тем самым совершив мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на сумму 579 000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Абдуллаев А.Б. и неустановленное лицо распорядились по усмотрению группы.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в августе 2024 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленное лицо, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя сотовый телефон, неустановленной марки, в котором находилась сим – карта с неустановленным абонентским номером, используя сеть «Интернет», через приложение «Телеграмм» стал подыскивать лицо для совершения преступления совместно, создав при этом специальный чат. Абуллаев А.Б., в свою очередь, в целях улучшения своего материального положения, подыскивал предложения о трудоустройстве, где в одном из чатов приложения «Телеграмм» обнаружил объявление о привлечении к трудовой деятельности, которая заключалась в получении от неустановленных лиц денежных средств и последующем переводе 97,5 % от суммы на различные банковские карты, а 2,5% являлось заработной платой в зависимости от полученной суммы. Таким образом, данная работа характеризовалась выполнением неквалифицированных действий, не требующих специального образования, либо совершения значительных усилий, однако, имела высокий уровень заработной платы, что свидетельствовало о сомнительности законности указанного заработка. Ознакомившись с данным объявлением, Абдуллаев А.Б. вступил в переписку с неустановленным лицом, которое довело до последнего, что при работе он должен применять меры конспиративного характера, а именно избегать камер видеонаблюдения, не разглашать 3-м (третьим) лицам специфику работы, а также представляться чужим именем лицам, у которых он будет забирать денежные средства, что в совокупности свидетельствовало о преступном характере совершаемых действий. Абдуллаев А.Б. осознавая, что его действия будут носить преступный характер, на предложение неустановленного лица о совершении преступления совместно – ответил согласием, таким образом, Абдуллаев А.Б. и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления и для облегчения осуществления задуманного, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли в группе. Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, используя находящийся у него при себе сотовый телефон, с установленной внутри сим-картой, должно было позвонить на случайный абонентский номер телефона. Далее неустановленное лицо, должно было убедиться, что лицо, ответившее ему на звонок, является пожилым гражданином, после чего начать вести диалог, представившись сотрудником силовых структур и под надуманным предлогом, предложить передать имеющиеся денежные средства для проверки их на подлинность, а после того, как пожилой гражданин согласиться передать ему денежные средства, неустановленное лицо должно было выяснить адрес проживания указанного лица, которому сообщить, что за деньгами придет курьер. Абдуллаев А.Б., согласно отведенной ему преступной роли, в свою очередь, действующий с неустановленным лицом в едином преступном сговоре, должен был прийти по месту проживания пожилого человека, адрес которого ему должно было сообщить неустановленное лицо, и забрать у пожилого гражданина деньги, выдав ему при этом взамен фиктивную расписку, для придания правомерности своим действиям, не намереваясь возвратить данные денежные средства по истечении указанного времени, после чего скрыться с места преступления, а денежными средствами в дальнейшем распорядиться по усмотрению группы.

Реализуя преступные действия группы, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 52 минуты (по Самарскому времени), более точное время не установлено, неустановленное лицо, используя неустановленный сотовый телефон, с неустановленным IMEI, позвонил на абонентский номер телефона 8 (846) 263-40-64, находящийся в пользовании Е, проживающей по адресу: <адрес>. Далее, охватывая свои действия единым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения имущества Е путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, совместно и согласованно с Абдуллаевым А.Б., неустановленное лицо, представившись сотрудником УФСБ, сообщило Е., недостоверные сведения, что имеется информация, что последняя финансирует Вооруженные силы Украины, далее неустановленное лицо, действуя якобы в интересах Е, сообщило о необходимости передачи всех наличных денежных средств, хранящихся у последней дома, для передачи их на проверку подлинности с последующим возвратом, что не соответствовало действительности. Е в свою очередь, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, введенная в заблуждение неустановленным лицом, полагая, что разговаривает с сотрудником УФСБ, доверяя словам неустановленного лица, согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо выяснило у Е адрес ее проживания, пояснив, что за деньгами приедет доверенное лицо – сотрудник Центрального Банка Российской Федерации Ф, на что Е согласилась и назвала свой адрес проживания: <адрес>. Продолжая осуществлять преступные намерения группы, неустановленное лицо посредством приложения «Телеграмм», сообщило Абдуллаеву А.Б., в пользовании которого находится сотовый телефон марки «Iphone Х», с вставленной в него сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, оформленным на имя Н и находящегося в пользовании Абдуллаева А.Б., адрес проживания Е, у которой необходимо было забрать денежные средства. Далее Абдуллаев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, по указанию неустановленного лица, действуя с ним в едином преступном сговоре, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий группы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, используя сервис «Яндекс.Такси», прибыл по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, Абдуллаев А.Б., действуя в едином преступном сговоре с неустановленным лицом, согласно своей роли, позвонил в домофон <адрес> в <адрес>, после чего поднялся на этаж. Е, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях Абдуллаева А.Б. и неустановленного лица, будучи обманутой и полагая, что передает денежные средства для проверки с последующим их возвратом, находясь на пороге <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее в 14 часов 30 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, передала Абдуллаеву А.Б. пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 200 000 рублей, а последний в свою очередь передал Е фиктивную расписку о получении денежных средств для проверки подлинности для придания правомерности своим действиям. После этого Абдуллаев А.Б., удерживая при себе пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Е, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее в 14 часов 30 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, скрылся с места преступления, тем самым совершив мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 200 000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом Абдуллаев А.Б. и неустановленное лицо распорядились по усмотрению группы.

Подсудимый Абдуллаев А.Б. в судебном заседании показал, что согласен с предъявленным обвинением. Летом 2024 года в июне он приехал в Самару на каникулы. Он искал себе подработку в телеграмме, наткнулся на предложение работы обычным курьером, доставлять документы, посылки, он согласился на данное предложение, отправил свою фотографию, оплата была 2,5 % от суммы доставки. Всего у него было 3 доставки. - всего было три факта, первое событие произошло в сентябре, сказали, что надо распечатать документы и отвезти документы на Солнечную, номер дома он не помнит. Он все требования выполнил, распечатал документы, который ему скинули, в салоне печати, что там было написано, он не читал. Он приехал по указанному адресу, позвонил в домофон, ему открыли дверь он поднялся на этаж, дверь открыла пожилая женщина, он с ней поздоровался, передал ей на руки документ, который распечатал, а она ему пакет. Деньги, которые там были он положил себе на карту, и отправил работодателю, оставил себе, как договаривались 2,5%. Второй эпизод произошел через пару дней, ему написали в телеграмме что есть подработка на сегодня, он согласился, они сказали что так же надо распечатать документ и отвезти по адресу. Он его так же распечатал и приехал по адресу который ему назвали, позвонил в домофон, поднялся на 6 этаж. Ему открыла дверь пожилая женщина, которой он передал документ, а та ему пакет. Он приехал в обменник, перевел им деньги, себе оставил 2,5 %. В день его задержания ему опять поступил звонок от работодателя, схема была такая же: распечатать файл и отвезти по адресу. Он все сделал: он передал документ, в ответ женщина передала ему пакет, в котором было 200 000 рублей. Он не успел их положить на счет, его задержали в аэропорту. Потерпевшим Р и Е ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.

Вина Абдуллаева А.Б. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- по факту мошенничества в отношении П:

-показаниями потерпевшей П, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда на ее домашний телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником ФСБ и стал угрожать ей, что она финансирует Вооруженные силы Украины, на что она ответила отрицательно. После чего спросил есть ли у нее деньги, на что она ответила, что у нее дома есть 479 000 рублей. На что мужчина сообщил ей, что согласно указа Президента РФ наличные денежные средства свыше 80 000 рублей должны быть задекларированы и поэтому к ней отправлен Ф, который изымет у нее наличные денежные средства для декларирования и передадут в ЦБ РФ для проверки, после чего ей их возвратят. Она у себя нашла еще 100 000 рублей. Через некоторое время приехал курьер - молодой человек азиатской внешности, на вид 25-30 лет, невысокого роста, волосы темные короткие, одет в белую рубашку, она спросила его, что его зовут Ф, на что он кивнул, и она пригласила его в квартиру. Он передал ей документ из ЦБ РФ в полимерном файле, а она ему пакет с деньгами в сумме 579 000 рублей наличными. Позже она поняла, что ее обманули. Таким образом, ей причинен ущерб имущественный в размере 579 000 рублей, который является для нее значительным (том № л.д. 28-32);

-показаниями свидетеля У, данными в судебном заседании, из которых следует, что потерпевшая П ее мама, она много лет откладывала деньги. Маме 76 лет, она является маломобильной, 4 года не выходит из дома, к ней ходит социальный работник. 09.09.2024г. около 14-00 часов ей позвонила мама и рассказала, что её обманули, пришли люди, забрали деньги, и не вернулись. Они позвонили в полицию, к ним приехали оперативники. Мама описала внешность курьера, которого также видели несколько человек, как нерусского, с черными волосами, небольшого роста, все соседи описали того же самого человека. Оперативные сотрудники сняли запись с домофона, на котором она опознала подсудимого. Ущерб маме не возмещен;

-показаниями свидетеля Б данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она мыла полы на лестничной площадке на 5 этаже <адрес>, из лифта вышел молодой человек с черными волосами, нерусской внешности, одет был в офисную одежду — белая рубашка с коротким рукавом, темные брюки, серо-белые кроссовки. Опознать данного человека не сможет. Она спросила у него, в какую квартиру он идет. На что он ответил, что в 98 квартиру. Затем он подошел к двери, позвонил в звонок, открыла соседка, П, и он зашел в квартиру. Примерно через 5-7 минут он вышел из квартиры. Она не видела, как он ушел, так как разговаривала с дочерью (том № л.д. 248-250);

-письменными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении у П от 09.09.2024г., согласно которому она сообщила, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана злоупотребления доверием, неизвестное лицо завладело ее денежными средствами, тем самым причинив ей значительный ущерб на общую сумму 579 000 рублей (том № л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024г., с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, а также подъезд № указанного дома. В ходе осмотра места происшествия изъяты: следы рук на 2 темные дактопленки, изъятые с внутренней поверхности двери подъезда № по адресу: <адрес>, упакованные в 1 бумажный сверток; фрагмент обуви на 1 темную дактопленку, изъятый с поверхности пола прихожей квартиры по адресу: <адрес>, упакованный в 1 бумажный сверток; следы рук на 6 светлых дактопленках, изъятых с поверхности полимерного файла с документами, обнаруженными на столе в комнате напротив входной двери в квартиру по адресу: <адрес>, упакованный в 1 бумажный конверт; полимерный файл с документом А4, обнаруженный на столе в комнате напротив входной двери в квартиру по адресу: <адрес>, упакованный в 1 бумажный конверт (том № л.д. 4-8, 9-16,17-19);

-актом применения служебной собаки от 09.09.2024г., согласно которому в результате работы служебная собака указала вероятный путь подхода (отхода) неустановленного лица, находившегося на месте происшествия. Видеонаблюдение: <адрес> (том № л.д.20);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.09.2024г., согласно которому у потерпевшей П отобраны отпечатки папиллярных узоров рук потерпевшей (том № л.д.38);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.09.2024г., согласно которому у У отобраны отпечатки папиллярных узоров рук (том № л.д.42);

-заключением эксперта № от 18.09.2024г., согласно которому следы рук размерами 39х21 мм, 13х22 мм, 12х13 мм и 13х20 мм откопированные на отрезки дактилопленок размерами 35х61 мм, 27х34 мм, 33х47 мм и 35х67 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены не П, не У, а другим лицом (лицами). След ладони пальца руки размером 12х18 мм, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размерами 27х33 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу пригоден для идентификации личности и оставлен среднем пальцем левой руки П; Следы рук размерами 15х19 мм, 13х18 мм и 14х24 мм, откопированные на отрезки дактилопленок размерами 60х64 мм, 20х34 мм и 28х66 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, непригодны для идентификации личности (том № л.д. 50-56);

-заключением эксперта № от 16.09.2024г., согласно которому на эмульсионном слое представленного на исследование отрезка темной дактилоскопической пленки с размерами сторон 88х73 мм, представленного на исследование, имеется след фрагмента подошвы обуви размером 67х50 мм, пригодный лишь для опреденения групповой принадлежности оставившей его обуви и не пригодный для идентификации конкретной обуви (том № л.д.65-66);

-протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024г., с фототаблицей, согласно которому было осмотрена точка предоставления фото услуг «Фото Маяк», расположенная с торца ТЦ «Май» по адресу: <адрес>А (том № л.д. 73-78);

-ответом ПАО «МТС» от 13.09.2024г., согласно которому предоставлен договор о предоставлении услуг связи, сведения о перечислении денежных средств (том № л.д.88-89);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.09.2024г., согласно которому у Абдуллаева А.Б. получены образцы следов пальцев рук и ладоней (том № л.д.104);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.09.2024г., согласно которому у Абдуллаева А.Б. получены образцы буккального эпителия (том № л.д.104);

-протоколом обыска (выемки) от 12.09.2024г., с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого Абдуллаева А.Б. в помещении служебного кабинета 613 по адресу: <адрес>, изъяты следующие предметы: обувь (кроссовки) «Адидас Ультрабуст» белого цвета (том № л.д. 120-123);

-протоколом обыска (выемки) от 12.09.2024г., с фототаблицей, адресу: <адрес>, изъяты следующие документы: детализация телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № П (том № л.д. 126-131);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27.09.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, принадлежащему П на 2 листах, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 97-98, 99,100);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 30.09.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос от ПАО «МобильныеТелеСистемы» №-ПОВ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 1 листе, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 101-103, 104,105);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01.10.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен документ № на 1 листе, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 106-107, 108-109, 110);

-заключением эксперта № от 22.10.2024г., согласно которому на поверхности двух светлых дактилоскопических пленках размерами 35х67 мм, 33х47 мм имеются пригодные для идентификации следы пальцев рук размерами 13х20мм, 12х13 мм, оставленные не Абдуллаевым А.Б., <данные изъяты>., а другим лицом.

На поверхности темной дактилоскопической пленки размерами 35х61 мм имеется один пригодный для идентификации след ладони размером 39х21 мм, который оставлен не Абдуллаевым А.Б., <данные изъяты> а другим лицом или лицами.

На поверхности светлой дактилоскопической пленки размерами 27х34 мм имеется один пригодный для идентификации след пальца руки размером 13х22 мм, который оставлен средним пальцем левой руки Абдуллаева А.Б., <данные изъяты>.р.

На поверхности светлой дактилоскопической пленки размерами 49х70 мм имеются пригодные для идентификации, два следа ладоней, которые оставлены не Абдуллаевым А.Б.<данные изъяты>., а другим лицом или лицами (том № л.д. 137-143);

-заключением эксперта № от 24.10.2024г., согласно которому фрагмент следа обуви, откопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки размерами 88х73 мм, не мог быть оставлен кроссовками, изъятыми у Абдуллаева А.Б. (том № л.д.151-156);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон Iphonе X, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2024г., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 159-161, 162-203,204);

-сведениями АО «Альфа-банк» от 21.10.2024г., согласно которому предоставлена информация о движение денежных средств по карте 2200 1529 8577 0422 (том № л.д.206-207);

-сведениями ПАО «ВТБ» от 24.10.2024г., согласно которому предоставлена информация о движение денежных средств по выпущенным на имя Абдуллаева А.Б. картам (том № л.д.214-223);

-сведениями ААО «Совкомбанк» от 21.10.2024г., согласно которому предоставлена выписка по счетам открытым на имя на имя Абдуллаева А.Б. (том № л.д.225-227);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2024г., согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет белого цвета с вещами, изъятыми у Абдуллаева А.Б.: сумка белого цвета с надписью «The North Face», вышитой нитками белого цвета, сумка черного цвета с рисунком белого цвета, который находится в нижнем правом углу сумки, шорты мужские черного цвета, футболка мужская желтого цвета; которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 6-7, 8,9);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.10.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрены кроссовки марки «Адидас Ультрабуст» белого цвета, изъятые у Абдуллаева А.Б., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 17-18, 19,20);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2024г., с фототаблицей, согласно которому было осмотрено нежилое помещение в ТЦ «Май» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том № л.д. 27-30, 31);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2024г., с фототаблицей, согласно которому было осмотрено нежилое помещение на первом этаже <адрес> по Байкальскому переулку <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том № л.д. 37-40, 41);

- по факту мошенничества в отношении Е:

-показаниями потерпевшей Е, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обед ей на домашний телефон позвонил мужчина, который представился старшим следователем - Л, с Соколова, <адрес>. Потом он сказал, что ее подставила Г, и что с ней сейчас будет разговаривать зам.начальника отдела Ф, который сказал, что ей запрещено держать деньги дома, на что она сказала, что дома у нее есть деньги, тогда Ф сказал, что деньги надо проверить на подлинность и что он очень хочет ей помочь. После чего он добавил, что приедет Ф и привезет ей документы, он спросил сколько у нее дома денег, она ответила,что у нее <адрес> 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Потом примерно через 20 минут позвонили ей на домофон, в этот момент она все еще разговаривала с Ф, он ей сказал, что это курьер и что надо открыть дверь и передать ему деньги, предварительно положив деньги в конверт или пакет, она сказала, что у нее нет конверта и что деньги она положит в пакет, после чего связь оборвалась. Она достала деньги и упаковала в темный целлофановый пакет, открыла дверь, там стоял не высокий, не русский мужчина, во что был одет, она не помнит, фоторобот составить не сможет, опознать его она тоже не сможет. Он зашел в квартиру, но стоял на пороге, никакие предметы он не трогал, ни к чему в квартире не прикасался, она отдала ему пакет, и он отдал ей документ и молча развернулся, и ушел. После того, как он ушел, она закрыла за ним дверь. (том № л.д. 169-174);

-письменными материалами дела:

-заявлением Е от 11.09.2024г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое мошенническим путем обмана завладело ее денежными средствами в размере 200 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным (том № л.д. 142);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024г., с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 след обуви с входа в подъезд; 2 св. д/пл с перил 3-го этажа; 1 темн. д/пл с дверного проема; 1 св. д/пл с замка <адрес>; 2 темн. д/пл с первой входной двери; 1 св. д/пл с ручки входной двери с СПР; 1 документ А4 № (том № л.д. 143-147, 148-157);

-актом применения служебной собаки от 11.09.2024г., согласно которому в результате работы выявлен след подхода (отхода) лица, находившегося на месте происшествия (том № л.д.162);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2024г., с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр в кабинете № по <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия у Абдуллаева А.Б. изъяты: 9 банковских карт, денежные средства в сумме сто девяносто пять тысяч рублей (39 купюр номиналом 5 000 рублей), две сумки (найк, the north face), желтая майка — пума, шорты найк, айфон Х imey: № (том № л.д. 185, 186-191);

-протоколом обыска (выемки) от 11.09.2024г., с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Е в помещении <адрес>. 21 по <адрес> изъяты следующие предметы: сотовый телефон марки «F+» (том № л.д. 192-195, 196);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «F+» в корпусе черного цвета, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 197-200, 201-203, 204);

-заключением эксперта № от 30.09.2024г., согласно выводам которого, на пакете типа «файл», в котором находился лист бумаги с текстом «Документ №…», имеются два следа ладоней, которые пригодны для идентификации личности. Остальные следы рук на представленных объектах для идентификации личности не пригодны. Пригодные для идентификации личности следы ладоней оставлены не Е, не Е, а другим лицом или лицами (том № л.д.213-218);

-ответом на запрос ПАО «Ростелеком» от 25.10.2024г., согласно которому абонентский № принадлежит абоненту Е, адрес установки телефонного аппарата <адрес>; а также предоставлена детализация звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.2024г. (том № л.д. 238-239);

-сведениями о банковских счетах Абдуллаева А.Б. по состоянию на 25.09.2024г. (том № л.д.52-54);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2024г.: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК» №, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта АО «ТБанк» №, банковская карта АО «Банк ГБП» (РоссельхозБанк) №, банковская карта ООО «ОЗОН Банк» №, банковская карта «Халва» ООО «Совкомбанк» №, платежный стикер ПАО «Банк ВТБ» на банковскую карту №, билет банка России номиналом 5000 рублей серия ИО №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ес №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ГМ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия бн №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ЯН №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ХН №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ГМ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия вх №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия гэ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия МЧ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия АМ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия АЕ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия СЧ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ПЬ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ИГ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия МА №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ОЛ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия вх №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия СО №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ИЛ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия БМ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия МН №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ПТ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ИМ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия МА №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия гк №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ЛА №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия МО №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ИЯ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия МА №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия Ба №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ТЯ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ЛЧ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ГХ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия Бв №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ИО №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ХХ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия МП №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ИН №; которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 111-113, 114-116, 117-119);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.10.2024г., с фотоаблицей, согласно которому осмотрен документ № на 1 листе, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 126-127, 128-129, 130);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2024г., с фотоаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №/К с приложением на 1 листе; который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 13-14, 15,16);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2024г., с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр нежилого помещения в ТЦ «Квадрат» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том № л.д. 32-35, 36);

-По факту мошенничества в отношении Р:

-показаниями потерпевшей Р оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 ей на стационарный телефон позвонил, мужчина, который ей представился майором МВД 5 отдел УВД, он ей сказал, что по ее паспорту перевели деньги на Украину, и что нужно найти кто это сделал. Ей нужно будет отдать се деньги им, чтобы задекларировать их, в том числе снять деньги со счета в банке, положить их в пакет и отдать их курьеру, и добавил, что в банке будут ее ждать двое внештатных сотрудников, которые будут ее сопровождать, но она не должна подавать вида, и она должна обратить внимание на то, как себя будет вести оператор, который будет выдавать ей деньги. Она пошла в банк ПАО «Сбербанк», который расположен по адресу: <адрес> «А», она зашла туда, там седели двое мужчин. Она подумала, что это и есть те самые оперативники. Она прошла в кассовую зону, сняла деньги, когда стала выходить, то мужчин в банке уже не было. Потом она пошла домой, ей примерно в 18:00 позвонили на стационарные телефон, это был опять тот майор, он сказал переписать все номера купюр, что она и сделала. Потом он сказал, что сейчас приедет курьер и что ему нельзя задавать никакие вопросы. Также он добавил, что после проверки ей вернут деньги. Примерно в 18:30 раздался звонок в ее дверь, она открыла дверь, там стоял мужчина который не представился, она передала ему денежные средства, которые упаковала в целлофановый пакет, который материальной ценности не представляет, в пакете было 95 000 рублей, 50 000 — это те денежные средства, которые были у нее дома, а 45 000 — это то, что она сняла в банке, после того, как он назвал от кого (она точно не помнит от кого), потом он ушел. Все это время она разговаривала с товарищем майором, он сказал, что ей потом перезвонит и положил трубку. Также хочет добавить, что, когда она передавала деньги, курьер ей передал документ от Росфинмониторинга. (том № л.д. 77-81);

-письменными материалами дела:

-заявлением Р от 16.09.2024г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана ДД.ММ.ГГГГ завладело ее денежными средствами в размере 95 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным (том № л.д. 62);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2024г., с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1СПР с лифта, 1 СПР с входной двери, распечатка, дактокарта Р (том № л.д. 63-66, 67-71);

-детализацией телефонных соединений абонентского номера 8462450524 за период с 05.09.2024г. по 07.09.2024г. (том № л.д.82);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.09.2024г., согласно которому у Р получены образцы следов пальцев рук и ладоней (том № л.д.88-89);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 17.10.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон Iphonе X, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2024г., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 159-161, 162-203, 204).

-заключением эксперта № от 23.10.2024г., согласно которому на поверхности светлой дактилоскопической пленки размерами 52х42 мм имеется один след пальца руки пригодный для идентификации личности. Других следов рук, пригодных для идентификации личности, на представленных объектах не обнаружено.

Пригодный для идентификации след пальца руки, на поверхности светлой дактилоскопической пленки размерами 52х42 мм оставленный не Абдуллаевым А.Б., <данные изъяты> а другим лицом (том № л.д. 236-238);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 24.10.2024г., с фототаблицей, согласно которому осмотрен документ № на 1 листе; детализация по телефонным соединениям абонента 8462450524 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 1-2, 3-4, 5);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2024г., с фототаблицей, согласно которому было осмотрено нежилое помещение в ТЦ «Май» по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том № л.д. 27-30, 31);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2024г., с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазинов «Перекресток», расположенных по адресу: <адрес>А и <адрес>Б. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том № л.д. 45-47, 48).

Допрошенный по ходатайству защитника свидетель Л в судебном заседании показал, что подсудимый его друг, очень добрый человек, часто ему помогал, его семья очень хорошо к нему относится, у него хорошие спортивные достижения, они с ним жили в одном селе, вместе учились. Абдуллаев не склонен к обману, он с ним знаком 6 лет. Никогда не отказывал в помощи, ни ему, ни его бабушке, приводов у него не было. Охарактеризовать его может только с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А показала, что в августе 2024 года ее сын Абдуллаев А.Б. приехал для подработки, проживал у тети, потом они с братом снимали квартиру, работал на складе, о совершенном преступлении ей стало известно от сотрудников. Ими был возмещен ущерб потерпевшей Р на сумму 95000 рублей, и потерпевшей Е в ходе предварительного следствия ущерб возмещен в полном объеме. У нее имеются заболевания: сердечная недостаточность, падает зрение. У Абдуллаева А.Б. в детстве был гепатит;

Допрошенная в судебном заседании свидетель К показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на летние каникулы приехал ее племянник из <данные изъяты> — Абдуллаев А.Б., который является студентом 3 курса Ошского медицинского университета Кыргызской республики. Он ей говорил, что подрабатывает курьером. Чем именно он занимается, ей неизвестно. Хочет пояснить, что Абдуллаев характеризуется хорошим человеком, спокойным и исполнительным.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого доказанной.

Органами предварительного следствия действия Абдуллаева А.Б. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Абдуллаев А.Б. в судебном заседании показал, что согласен с предъявленным обвинением, однако он не знал, что в пакетах, которые ему передавали потерпевшие, находились денежные средства, а также он не читал, что содержится в документах, которые ему скидывали и он распечатывал для потерпевших.

Оценивая данные показания подсудимого Абдуллаева А.Б. об обстоятельствах преступлений, суд полагает, что они даны с целью уменьшить ответственность за совершенные преступления, поскольку факт совершения преступления подтверждается как показаниями потерпевших Р, П, Е, свидетелей У, Б, так и письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевших Р, П, Е, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что им звонили неустановленные лица, которые сообщали, что ими нарушается законодательство, так как нельзя много хранить дома много денег, и их необходимо задекларировать, для чего к ним приедет курьер, заберет деньги. К ним приезжал курьер, нерусской национальности, которому они отдавали все деньги, которые у них были дома, взамен им давали бумагу.

Показания потерпевших суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они полные, последовательные и согласуются с показаниями как с показаниями подсудимого Абдуллаева А.Б.,, так и показаниями свидетелей У, данными в судебном заседании, и Б, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются письменными материалами дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Свидетель У в судебном заседании показала. что ее мама П рассказала ей что отдала свои деньги, которые у нее хранились дома неизвестным лицам.

Из показаний свидетеля Б следует, что она видела что к П заходил молодой человек не русской национальности.

В ходе предварительного следствия потерпевшие и свидетель допрошены уполномоченным лицом, перед началом допроса им на стадии следствия разъяснены их процессуальные права и обязанности, уголовная ответственность по ст.ст.307, 308 УК РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Протоколы допроса ими подписаны, какие-либо замечания к его содержанию не поступили. Показания указанных лиц были оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Также суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетеля.

Свидетели К, А, Л об обстоятельствах преступления ничего не показали, а лишь охарактеризовали Абдуллаева А.Б. с положительной стороны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Абдуллаев А.Б. и неустановленный соучастник преступной группы, представившись сотрудником УФСБ, с целью незаконного завладения денежными средствами потерпевших Р, П, Е, сообщили последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи всех наличных денежных средств, хранящихся у них дома, для передачи их на проверку подлинности с последующим возвратом. Будучи в заблуждении относительно истинных, преступных намерений Абдуллаева А.Б. и неустановленного лица, потерпевшие передали Абдуллаеву А.Б. принадлежащие им денежные средства. Таким образом, способом совершения преступления в отношении Р, П, Е являлся обман.

При совершении преступления действия Абдуллаева А.Б. и неустановленного соучастника носили совместный и согласованный характер, когда каждый из них выполнял строго отведенную ему роль при совершении преступлений (подсудимый непосредственно получал деньги от потерпевших), охватывались единым преступным умыслом, дополняли друг друга, облегчая достижение намеченной ими единой преступной цели – хищение денежных средств у потерпевших, что указывает на их предварительную договоренность о совершении данных преступлений.

В результате совершения преступлений потерпевшей Р причинен имущественный ущерб на сумму 95 000 рублей, потерпевшей П на сумму 579 000 рублей, потерпевшей Е на сумму 200 000 рублей.

С учетом размера денежных средств, похищенных у потерпевших, имущественного положения Р, П, Е, которые являются пенсионерами, несут значительные затраты на оплату коммунальных платежей и оплату лекарственных препаратов, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак мошенничества в отношении потерпевших Р и Е «с причинением значительного ущерба», а также квалифицирующий признак мошенничества в отношении потерпевшей П «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Сумма денежных средств, похищенных у потерпевшей П превышает 250 000 рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Таким образом, суд квалифицирует действия Абдуллаева А.Б. по двум преступлениям (в отношении потерпевших Р и Е) по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по одному преступлению (в отношении потерпевшей П) по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования Абдуллаева А. по эпизодам совершения хищения денежных средств у потерпевших Р и Е, которым подсудимый добровольно возместил ущерб в полном объеме.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 04.06.2007 года N 519-О-О, суд, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон должен не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принять соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. При этом суд в соответствии с закрепленным в ст. 25 УПК РФ правилом не обязан, а лишь вправе прекратить уголовное дело на основании примирения сторон, поскольку вытекающее из данной нормы закона полномочие суда направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Указанная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно п. 9 которого при разрешении вопроса об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая такое решение, суду следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Из материалов уголовного дела видно, что совершенные Абдуллаевым А.Б. преступления в отношении потерпевших Р и Е, относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим и возместил потерпевшим материальный ущерб.

Вместе с тем с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных Абдуллаевым А.Б. преступлений, выразившегося в хищении денежных средств у престарелых граждан, которые относятся к незащищённой категории граждан, а также что указанные заявления о прекращении уголовных дел в суд были поданы не самими потерпевшими, что Абдуллаевым А.Б. были совершены два преступления средней тяжести и одно тяжкое. суд приходит к выводу, о том, что прекращение дела в части обвинения Абдуллаева А.Б. в отношении указанных потерпевших не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в том числе восстановлению социальной справедливости.

При назначении вида и размера наказания суд в учитывает характер и степень общественной совершенных преступлений, личность подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Абдуллаев А.Б. является гражданином РФ, ранее не судим (том № л.д. 58-62), на учете в психоневрологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том № л.д. 64,66,67,73,74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 71), по месту учебы характеризуется положительно (том № л.д.75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений учитывает раскаяние Абдуллаевым А.Б. в содеянном, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, учебы, принесение потерпевшим устных извинений за содеянное, а также состояние его здоровья, оказание помощи матери, ее состояние здоровья оказание помощи тете.

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Р и Е в полном объеме.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по веем трем эпизодам, поскольку Абдуллаев А.Б. рассказал о иных лицах причастных к преступлению, а также предоставил переписки со своего телефона.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с чем, суд, учитывая вышеуказанные положения закона, а также необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Абдуллаева А.Б. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности Абдуллаева А.Б. учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 с. 53.1 УК РФ, и, исходя из разъяснений п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № (ред. от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений суд считает возможным заменить Абдуллаеву А.Б. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Учитывая данные о личности Абдуллаева А.Б., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, дающих основания для применения к Абдуллаеву А.Б. положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая заявленный потерпевшей П гражданский иск на сумму 579 000 рублей, который подсудимый полностью признал, суд полагает, что он подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен противоправными, виновными действиями Абдуллаева А.Б., а сумма ущерба подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, и не оспаривается подсудимым.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность Абдуллаева А.Б. назначаемое наказание и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде.

Зачесть в срок наказания содержание Абдуллаева А.Б. под стражей 11.09.2024г. по 13.09.2024г., в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Iphone X» imei: №, который Абдуллаев А.Б. использовал при совершении действий, направленных на хищение денежных средств у потерпевших, то есть в качестве иных средств совершения преступления, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.4 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдуллаева АБ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Р) в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Абдуллаеву А.Б. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей П) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Абдуллаеву А.Б. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей Е) в виде 1 года лишения свободы;

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Абдуллаеву А.Б. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить Абдуллаеву А.Б. наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства

Меру пресечения Абдуллаеву А.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде.

На основании ст.60.2 УИК РФ, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы Абдуллаеву А.Б. следует к месту отбытия наказания самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Зачесть в срок наказания содержание Абдуллаева А.Б. под стражей 11.09.2024г. по 13.09.2024г., в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ; а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшей П удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева АБ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу П денежные средства в размере 579 000 (пятьсот семьдесят девять тысяч) рубля.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «Iphone X» imei: № в черном корпусе, хранящийся при уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу, конфисковать, обратив в доход государства;

-ответ на запрос ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ №/К с приложением на 1 листе; документ № на 1 листе; ответ на запрос от ПАО «МобильныеТелеСистемы» №-ПОВ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 1 листе; детализация телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, принадлежащему П на 2 листах; документ № на 1 листе; документ № на 1 листе; детализацию по телефонным соединениям абонента 8462450524 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле;

-сумку белого цвета с надписью «The North Face», вышитой нитками белого цвета, сумку черного цвета с рисунком белого цвета, который находится в нижнем правом углу сумки, шорты мужские черного цвета, футболку мужская желтого цвета, кроссовки марки «Адидас Ультрабуст» белого цвета, хранящиеся у Абдуллаева А.Б., - оставить в его распоряжении;

-банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» №, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, банковскую карту АО «ТБанк» №, банковскую карту АО «Банк ГБП» (РоссельхозБанк) №, банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №, банковскую карту «Халва» ООО «Совкомбанк» №, платежный стикер ПАО «Банк ВТБ» на банковскую карту №, хранящиеся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле.

- билет банка России номиналом 5000 рублей серия ИО №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ес №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ГМ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия бн №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ЯН №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ХН №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ГМ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия вх №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия гэ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия МЧ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия АМ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия АЕ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия СЧ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ПЬ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ИГ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия МА №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ОЛ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия вх №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия СО №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ИЛ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия БМ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия МН №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ПТ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ИМ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия МА №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия гк №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ЛА №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия МО №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ИЯ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия МА №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия Ба №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ТЯ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ЛЧ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ГХ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия Бв №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ИО №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ХХ №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия МП №; билет банка России номиналом 5000 рублей серия ИН №, хранящиеся у Е, -оставить в ее распоряжении;

-сотовый телефон марки «F+» в корпусе черного цвета,- хранящийся у Е, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Н.А. Исмаилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 5-409/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 15 февраля 2022 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Абдуллаева Абдуллы Баходиржановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев А.Б. 27 января 2022 года в 10 часов 55 минут по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Кирова, д. 28, в помещении ж/д вокзала, в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-2019, представляющего опасность для окружающих, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146-рп п.1. п.2 «О введении режима повышенной готовности», а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общего пользования.

В судебное заседание Абдуллаев А.Б. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья признал возможным рассмотреть дел...

Показать ещё

...о в отсутствие Абдуллаева А.Б.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу подпункта «а.1» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера принимает Правительство РФ.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п. «б» пункта 3, п.п. «в, г» пункта 4 Правил).

Кроме того, в силу п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, пунктов «а, у, ф» части 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Челябинской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

В силу п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» обязать: граждан соблюдать дистанцию от других граждан не менее 1,5 метра (далее именуется - социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; органы государственной власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории, включая прилегающую территорию; граждан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Вина Абдуллаева А.Б. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 075445/113 от 27 января 2022 года, в котором изложена суть правонарушения (л.д. 2); объяснением Абдуллаева А.Б. от 27 января 2022 года, в котором он фактически признал свою вину в совершении административного правонарушения (л.д. 5); рапортом полицейского ОППСП ЛОП на ст. Троицк от 27 января 2022 года (л.д. 8); рапортом полицейского ОППСП ЛОП на ст. Троицк от 27 января 2022 года (л.д. 9); фотографией (л.д. 10); справкой на физическое лицо Абдуллаева А.Б. (л.д. 11); копией паспорта Абдуллаева А.Б. (л.д. 13).

Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности Абдуллаева А.Б. не истек.

Действия Абдуллаева А.Б. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, являются признание Абдуллаевым А.Б. своей вины, совершение административного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к Абдуллаеву А.Б. необходимо применить административное наказание в виде предупреждения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдуллаева Абдуллу Баходиржановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть