Абдуллаев Эдуард Хакимович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск <данные изъяты> № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ФИО5 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени.

28.05.2024г. в ФИО6 № по <адрес> ФИО3 о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.194 КАС РФ

1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ввиду того, что отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, и принятие отказа от иска судом не повлечен нарушения прав иных лиц, суд видит возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по ФИО7 № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, пени, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московской областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Судья Истринского

городского суда

<адрес> О.В. Жукова

Судья Жилина Л.В. <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> 21 июля 2020 года

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев заявление генерального директора ООО ПО «РемЖилСервис» Абдуллаева Э.Х. об отказе от жалобы на постановление Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении генерального директора ООО ПО «РемЖилСервис» Абдуллаева Э. Х. к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

До начала рассмотрения жалобы на постановление Наро-Фоминского городского суда от <данные изъяты>, от генерального директора ООО ПО «РемЖилСервис» Абдуллаева Э.Х., поступило заявление об отказе от жалобы и о прекращении производства по ней.

Отказ от жалобы является правом привлекаемого к административной ответственности лица. В этом случае производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд второй инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе генерального директора ООО ПО «РемЖилСервис» Абдуллаева Э.Х. на постановление Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении генерального директора ООО ПО «РемЖилСервис» Абдуллаева Э.Х. к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Дело вернуть в Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты>.

Судья В.В. Витрик

УИД: <данные изъяты>

Номер производства Московского областного суда <данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Овсянниковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с административным делом по административному исковому заявлению Абдуллаева Э. Х. к судебному приставу-исполнителю РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> Уварову И.Н., Истринскому РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты>, ГУ ФССП России по <данные изъяты> об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев Э.Х.обратился в Арбитражный суд <данные изъяты> с требованием к заинтересованному лицу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительного сбора по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП.

Согласно части 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предприниматели, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, ...

...не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с частью 3 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В соответствии с частью 2 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 данного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 данного Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

При этом частью 3 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве»установлено, что в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Исходя из части 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу №<данные изъяты> постановлено: «Передать дело №<данные изъяты> заявлению Абдуллаев Э.Х. к Истринскому РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительного сбора по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Абдуллаев Э.Х направил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении его по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 30 данного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются.

Из материалов дела следует, что оспаривается действие/бездействие судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <данные изъяты>А, следовательно, спор подлежит передаче на рассмотрение в Истринский городской суд <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело <данные изъяты> по административному заявлению Абдуллаева Э. Х. к судебному приставу-исполнителю РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> Уварову И.Н., Истринскому РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты>, ГУ ФССП России по <данные изъяты> об отмене постановления, на рассмотрение в Истринский городской суд <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья Невейкина Н.Е.