Абдуллаев Хамидула Саткинбаевич

Гражданское дело № 2-3449/2022

54RS0030-01-2022-003689-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

20 июля 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

при помощнике судьи Цайтлер В.В.

с участием помощника

прокурора Новосибирского района Очировой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понарина Юрия Валерьевича к Кабилову Азизбеку Вахиджоновичу, Абдуллаеву Хамидулу Саткинбаевичу, Нечунаеву Алексею Михайловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Понарин Ю.В. обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, микрорайон, <адрес>, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Понарин Ю.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения.

Право собственности на данное жилое помещение перешло к истцу в порядке наследования после смерти отца Понарина В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни отца в спорном жилом помещении были зарегистрированы: Кабилов Азизбек Вахиджонович, Абдуллаев Хамидул Саткинбаевич, Нечунаев Алексей Михайлович, в качестве знакомых.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования в адрес ответчиков о снятии с регистрационного учета, однако ответы на указанные требования не были получены, добровольно ответчики отказываются сниматься с регистрационного учета.

Истец Понарин Ю.В. в судебное заседание не явился, ...

...извещен надлежащим образом.

Ответчики Кабилов А.В., Абдуллаев Х.С., Нечунаев А.М. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчиков, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, общей площадью 29,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Понарин Юрий Валерьевич на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9).

Согласно выписке из поквартирной книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Кабилов Азизбек Вахиджонович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев Хамидул Саткинбаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Нечунаев Алексей Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрированы по отношению к квартиросъемщику – Понарину В.С. как знакомые, по настоящее время не сняты с регистрационного учета (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о снятии с регистрационного учета, однако ответа на указанные требования не были получены, доказательства обратного в материалы дела ответчиками представлено не было.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственников и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, ответчики Кабилов Азизбек Вахиджонович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллаев Хамидул Саткинбаевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нечунаев Алексей Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Судом установлено, что между сторонами не заключалось соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, согласие собственника жилого помещения по пользованию спорным жилым помещением ответчиками не имеется.

В данном случае регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что в силу положений части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворив исковые требования истца.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Понарина Юрия Валерьевича к Кабилову Азизбеку Вахиджоновичу, Абдуллаеву Хамидулу Саткинбаевичу, Нечунаеву Алексею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кабилова Азизбека Вахиджоновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Абдуллаева Хамидула Саткинбаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Нечунаева Алексея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Кабилова Азизбека Вахиджоновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абдуллаева Хамидула Саткинбаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нечунаева Алексея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 августа 2022 г.

Судья /подпись/ Е. Н. Сафронова.