Абдуллаев Камил Хейрудинович
Дело 2-526/2020 ~ М-526/2020
В отношении Абдуллаева К.Х. рассматривалось судебное дело № 2-526/2020 ~ М-526/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сулеймане-Стальском районном суд в Республике Дагестан РФ судьей Довлетхановым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдуллаева К.Х. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевым К.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта трудовых отношений
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № г.
УИД: 05RS0№-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
2 октября 2020 года <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,
при секретаре ФИО2,
с участием заявителя ФИО1, представителя ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в заводе «Красный молот» в <адрес>-Ингушской АССР и получал заработную плату, с учетом начислений заработной платы, отраженных в партийном билете члена КПСС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить. Кроме того показал, что официально с заявлением в ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> для перерасчета пенсии не обращался и мотивированного решения об отказе либо об удовлетворении в перерасчете пенсии с учетом представленных в суд документов, не имеется. Он обращался с устной просьбой в пенсионный фонд, ему порекомендовали разрешить данный вопрос в судебном порядке.
Представитель ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> по доверенности ФИО3 также подтвердил то, что заявитель в установленном порядке с заявлением о перерасчёте пенсии не обращался.
Суд, выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы, находит оставить ...
Показать ещё...заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и к заявлению не приложены сведения о соблюдении досудебного урегулирования спора, данных о том, что ФИО1 обратился ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> с заявлением о перерасчёте пенсии, не имеется.
В данном случае заявителем не указаны обстоятельства и доказательства невозможности получения надлежащих документов, удостоверяющих юридический факт; невозможности реализации своих пенсионных прав (решение компетентного органа об отказе в этом) во внесудебном порядке; обращения заявителя в пенсионный фонд и принятия им мотивированного решения об отказе в разрешении данного вопроса.
В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При изложенных обстоятельствах несоблюдение ФИО1 досудебного порядка урегулирования спора, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 право на обращение в ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> в установленном порядке с заявлением для перерасчета пенсии.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан.
Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов
Свернуть