Абдуллаев Магомед Энюб оглы
Дело 2-1319/2018 ~ М-777/2018
В отношении Абдуллаева М.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1319/2018 ~ М-777/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Донцовой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдуллаева М.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевым М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1319/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Донцовой М.А.,
при секретаре Зайцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсян ФИО10 к Адбуллаеву ФИО11, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23.09.2016г. в 01 час 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: ВАЗ 21093 госрегзнак № под управлением ФИО12 М.Э. оглы, принадлежащего ФИО5, автомобилем Опель Инсигния госрегзнак № под управлением ФИО6 и Мицубиси Лансер госрегзнак № принадлежащего на праве собственности истцу.
Виновником данного ДТП был признан водитель Абдуллаев М.Э. оглы, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.
В установленный законом срок истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, где убытку был присвоен №. 20.10.2016г. страховщиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, однако страховщик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер госрегзнак № истец обратился к ИП ФИО7 В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер госрегзнак № с учетом износа рассчитанного в соответствии с Единой методикой ра...
Показать ещё...счета составляет 497672 рубля 47 копеек.
Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Взыскать с Абдуллаева М.Э. оглы в пользу истца сумму ущерба в размере 97 672 рубля 47 копеек.
В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на 22 мая 2018 г. и 25 мая 2018 г. истец, несмотря на надлежащее извещение, не явился, ходатайство от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Представитель ответчика Кидалова И.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Саргсян ФИО13 к Адбуллаеву ФИО14, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Председательствующий: подпись
Свернуть