Абдуллаев Сергей Самсакович
Дело 12-56/2018
В отношении Абдуллаева С.С. рассматривалось судебное дело № 12-56/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 февраля 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-56/2018
Р Е Ш Е Н И Е
05 апреля 2018 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Поливанов Д.А., при секретаре судебного заседания Шония З.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абдуллаева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда жалобу Абдуллаева Сергея Самсаковича на постановление ИДПС СБ ГИБДДОББ ПАСН ГУ МВД РФ по СК Петренко А.С. от 03 февраля 2018 года, о привлечении Абдуллаева Сергея Самсаковича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС СБ ГИБДДОББ ПАСН ГУ МВД РФ по СК Петренко А.С. от 03.02.2018 года Абдуллаев Сергей Самсакович привлечен к административной ответственной, предусмотренной ч.1 ст. 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Абдуллаев С.С. обжаловал его в Предгорный районный суд.
Он указал, что 03.02.2018 г. в 16 ч. 30 м. он управлял транспортным средством передвигаясь по эстакаде путепровода ФД «Кавказ» был остановлен сотрудником полиции Петренко А.С. Со слов сотрудника, основанием для остановки его транспортного средства явилось подозрение в незаконной установке опознавательных знаков «Инвалид». Инспектор не смог внятно объяснить, какой именно документ он требует для проверки в связи с чем ему пришлось позвонить дежурному по СБ ДЛС ГИБДД ОББ ПАСН ГУ МВД РФ по СК. После общения он передал инспектору Петренко А.С. пенсионное удостоверение, полис ОСАГО, диагностическую карту, свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение. Присутствующий второй полицейский стал зачитывать ему требования п.21 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации…» намеренно исказив его смысл путем подмены словосочетания «Федеральная служба охраны РФ» на слово «Инвалид». ...
Показать ещё...По утверждению полицейского, в свидетельство о регистрации его транспортного средства должны были быть занесены сведения об оборудовании его опознавательными знаками «Инвалид». Далее оба сотрудника направились в патрульную машину, спустя какое – то время они вернулись и попытались вручить ему постановление о наложении административного штрафа. Абдуллаев С.С. отказался расписываться за данное постановление, далее оба сотрудника вручили ему постановление о наложении административного штрафа и протокол об административном правонарушении, после чего он продолжил движение.
Также ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют сведения указывающие на правонарушение, допущенное в названный период времени. Следовательно, протокол об административном правонарушении и постановление о наложении административного штрафа не соответствуют требованиям ст. 26,2 КоАП РФ.
Просит суд отменить постановление ИДПС СБ ГИБДДОББ ПАСН ГУ МВД РФ по СК Петренко А.С. от 03 февраля 2018 года.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абдуллаев С.С. доводы жалобы поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
При этом, в соответствии с примечанием к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В силу пункта 7.15 Основных положений в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация запрещена в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
Согласно ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 03 февраля 2018 года в 16 часов 40 минут на ФД Кавказ Р 217 М4 Дон 1км+600 м. водитель Абдуллаев С.С. управлял транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Абдуллаева С.С. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 РМ №<данные изъяты> от 03 февраля 2018 г., составленным ИДПС СБ ГИБДДОББ ПАСН ГУ МВД РФ по СК Петренко А.С., его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением №<данные изъяты> от 03 февраля 2018 года о наложении административного штрафа; видеозаписью, которая была исследована в судебном заседании.
Доводы Абдуллаева С.С. о том, что согласно сведениям сотрудников полиции в процессе фиксации правонарушения, зафиксировано «светлое время суток» не соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, опровергаются видеозаписью, которая имеется в материалах дела, и которая была исследована в судебном заседании.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Абдуллаева С.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится сотрудник полиции Петренко А.С. являющийся инспектором ДПС и имеющий полномочия составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями части 1 статьи 28.3 КоАП РФ. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Порядок и срок давности привлечения Абдуллаева С.С. к административной ответственности не нарушены.
Суд приходит к выводу, что постановление ИДПС СБ ГИБДДОББ ПАСН ГУ МВД РФ по СК Петренко А.С. от 03 февраля 2018 года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется. Жалоба Абдуллаева С.С. подлежит оставлению без удовлетворения
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС СБ ГИБДДОББ ПАСН ГУ МВД РФ по СК Петренко А.С. от 03 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КРФ об АП в отношении Абдуллаева Сергея Самсаковича – оставить без изменения, жалобу Абдуллаева Сергея Самсаковича– без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Свернуть