logo

Абдуллаев Сергей Самсакович

Дело 12-56/2018

В отношении Абдуллаева С.С. рассматривалось судебное дело № 12-56/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 февраля 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-56/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2018
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Предгорный районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
74
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
05.04.2018
Стороны по делу
Абдуллаев Сергей Самсакович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-56/2018

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2018 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Поливанов Д.А., при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абдуллаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда жалобу Абдуллаева Сергея Самсаковича на постановление ИДПС СБ ГИБДДОББ ПАСН ГУ МВД РФ по СК Петренко А.С. от 03 февраля 2018 года, о привлечении Абдуллаева Сергея Самсаковича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС СБ ГИБДДОББ ПАСН ГУ МВД РФ по СК Петренко А.С. от 03.02.2018 года Абдуллаев Сергей Самсакович привлечен к административной ответственной, предусмотренной ч.1 ст. 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Абдуллаев С.С. обжаловал его в Предгорный районный суд.

Он указал, что 03.02.2018 г. в 16 ч. 30 м. он управлял транспортным средством передвигаясь по эстакаде путепровода ФД «Кавказ» был остановлен сотрудником полиции Петренко А.С. Со слов сотрудника, основанием для остановки его транспортного средства явилось подозрение в незаконной установке опознавательных знаков «Инвалид». Инспектор не смог внятно объяснить, какой именно документ он требует для проверки в связи с чем ему пришлось позвонить дежурному по СБ ДЛС ГИБДД ОББ ПАСН ГУ МВД РФ по СК. После общения он передал инспектору Петренко А.С. пенсионное удостоверение, полис ОСАГО, диагностическую карту, свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение. Присутствующий второй полицейский стал зачитывать ему требования п.21 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации…» намеренно исказив его смысл путем подмены словосочетания «Федеральная служба охраны РФ» на слово «Инвалид». ...

Показать ещё

...По утверждению полицейского, в свидетельство о регистрации его транспортного средства должны были быть занесены сведения об оборудовании его опознавательными знаками «Инвалид». Далее оба сотрудника направились в патрульную машину, спустя какое – то время они вернулись и попытались вручить ему постановление о наложении административного штрафа. Абдуллаев С.С. отказался расписываться за данное постановление, далее оба сотрудника вручили ему постановление о наложении административного штрафа и протокол об административном правонарушении, после чего он продолжил движение.

Также ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют сведения указывающие на правонарушение, допущенное в названный период времени. Следовательно, протокол об административном правонарушении и постановление о наложении административного штрафа не соответствуют требованиям ст. 26,2 КоАП РФ.

Просит суд отменить постановление ИДПС СБ ГИБДДОББ ПАСН ГУ МВД РФ по СК Петренко А.С. от 03 февраля 2018 года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абдуллаев С.С. доводы жалобы поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом, в соответствии с примечанием к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения). Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 7.15 Основных положений в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация запрещена в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 03 февраля 2018 года в 16 часов 40 минут на ФД Кавказ Р 217 М4 Дон 1км+600 м. водитель Абдуллаев С.С. управлял транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Абдуллаева С.С. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 РМ №<данные изъяты> от 03 февраля 2018 г., составленным ИДПС СБ ГИБДДОББ ПАСН ГУ МВД РФ по СК Петренко А.С., его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением №<данные изъяты> от 03 февраля 2018 года о наложении административного штрафа; видеозаписью, которая была исследована в судебном заседании.

Доводы Абдуллаева С.С. о том, что согласно сведениям сотрудников полиции в процессе фиксации правонарушения, зафиксировано «светлое время суток» не соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, опровергаются видеозаписью, которая имеется в материалах дела, и которая была исследована в судебном заседании.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Абдуллаева С.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномочены рассматривать сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание, к которым и относится сотрудник полиции Петренко А.С. являющийся инспектором ДПС и имеющий полномочия составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с положениями части 1 статьи 28.3 КоАП РФ. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Абдуллаева С.С. к административной ответственности не нарушены.

Суд приходит к выводу, что постановление ИДПС СБ ГИБДДОББ ПАСН ГУ МВД РФ по СК Петренко А.С. от 03 февраля 2018 года является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется. Жалоба Абдуллаева С.С. подлежит оставлению без удовлетворения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС СБ ГИБДДОББ ПАСН ГУ МВД РФ по СК Петренко А.С. от 03 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КРФ об АП в отношении Абдуллаева Сергея Самсаковича – оставить без изменения, жалобу Абдуллаева Сергея Самсаковича– без удовлетворения.

СУДЬЯ:

Свернуть
Прочие