Абдуллаев Урдаш Зубайриевич
Дело 12-319/2018
В отношении Абдуллаева У.З. рассматривалось судебное дело № 12-319/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 марта 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым С.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллаевым У.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.6
Дело № 12-319/18 г.
Р Е Ш Е Н И Е
31 мая 2018 года гор. Махачкала
Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.
рассмотрев жалобу Абдуллаева ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении № от 9 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС УМВД по гор.Махачкале № от 9 марта 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Абдуллаев У.З. обратился в суд с жалобой на постановление указывая ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал, был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании Абдуллаев У.З. жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.
Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы Абдуллаева У.З. следует отказать.
К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответстви...
Показать ещё...и с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Из содержания постановления инспектора ДПС ОБ УМВД по г.Махачкале от 9 марта 2018 года №, вынесенного в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ усматривается, что в графе о том, что Абдуллаев У.З наличие события административного правонарушения и от уплаты административного штрафа не отказывается, о чем проставлена им подпись..
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Факт совершения административного правонарушения заявитель Абдуллаев У.З. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектор ДПС в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ вынес, в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении и назначил административное наказание в виде административного штрафа. То обстоятельство, что заявитель административного правонарушения не совершал, опровергается и подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о том, что он не оспаривал факт совершения административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Таким образом, действия Абдуллаева У.З. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, суд считает, что доводы жалобы Абдуллаева У.З. являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку, все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке правильно оцененных должностным лицом доказательств.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Абдуллаева У.З.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС УМВД по гор.Махачкале № от 9 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаева ФИО5 оставить без изменения, жалобу Абдуллаева ФИО6 без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.
Судья С.И. Магомедов
Свернуть