Абдуллаева Лаура Кахримановна

Дело <номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес изъят> 11 ноября 2021 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Наврузов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд Республики Дагестан из ОМВД России по <адрес изъят> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

ФИО2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно протокола <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, 29.09.2021г. в 12 час. 30 мин. ФИО2, в <адрес изъят>, оказывала услуги в магазине женской одежды в торговом комплексе «Дербент», без средств индивидуальной защиты, чем нарушила требования ФИО1 РД <номер изъят> от 23.10.2020г., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числ...

...е право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ФИО2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Так, диспозиция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ФИО1 Республики Дагестан от 23.10.2020г. <номер изъят> «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено обязательство граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из материалов дела следует, что ФИО2, в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, в <адрес изъят>, оказывала услуги в магазине женской одежды в торговом комплексе «Дербент» без средств индивидуальной защиты.

Таким образом, действие ФИО2, то есть невыполнение ею требований ФИО1 Республики Дагестан от 23.10.2020г. <номер изъят>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес изъят> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом майора полиции УУП ОМВД России по <адрес изъят> ФИО5

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 и её имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО2 конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями ФИО3 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде предупреждения соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.<адрес изъят>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2018г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску администрации МР «Дербентский район» к Абдуллаевой Лауре Кахримановне, третьи лица: администрация СП «<адрес>», МУП «Агрофирма им.Г.Давыдовой», Управление Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о признании выписки из похозяйственной книги от 21 декабря 2015г., договора купли-продажи земельного участка от 18 декабря 2017г. недействительными и встречному иску Магомедовой Урайбат Амаровны к администрации МР «Дербентский район», третье лицо на стороне истца Абдуллаева Лаура Кахримановна, третьи лица на стороне ответчика: администрация СП «<адрес>», МУП «Агрофирма им. Г.Давыдовой», Управление Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД о признании добросовестным приобретателем земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Дербентский район» обратилась в суд с иском к Абдуллаевой Л.К., третьи лица: администрация СП «<адрес>», МУП «Агрофирма им.Г.Давыдовой», Управление Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о признании выписки из похозяйственной книги от 21 декабря 2015г., договора купли-продажи земельного участка от 18 де...

...кабря 2017г. недействительными.

Магомедова У.А. обратилась в суд со встречным иском к администра-ции МР «Дербентский район», третье лицо на стороне истца Абдуллаева Лаура Кахримановна, третьи лица на стороне ответчика: администрация СП «<адрес>», МУП «Агрофирма им. Г.Давыдовой», Управление Рос-реестра по РД, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД о признании добросовестным приобретателем земельного участка.

Исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ заявление подлежит оставить без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца администрации МР «Дербентский район, истица по встречному иску Магомедова У.А., представитель Магомедовой У.А. и Абдуллаевой Л.К. по доверенности Магомедэминов М.М., будучи надле-жаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители третьих лиц: глава администрации СП «<адрес>» Новрузов М.Н., директор МУП «Агрофирма им.Г.Давыдовой» Мурадов Р.Х. не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску администрации МР «Дербентский район» к Абдуллаевой Лауре Кахримановне, третьи лица: администрация СП «<адрес>», МУП «Агрофирма им.Г.Давыдовой», Управление Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о признании выписки из похозяйственной книги от 21 декабря 2015г., договора купли-продажи земельного участка от 18 декабря 2017г. недействительными и встречный иск Магомедовой Урайбат Амаровны к администрации МР «Дербентский район», третье лицо на стороне истца Абдуллаева Лаура Кахримановна, третьи лица на стороне ответчика: администрация СП «<адрес>», МУП «Агрофирма им. Г.Давыдовой», Управление Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД о признании добросовестным приобретателем земельного участка оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Дербентским районным судом по хода-тайству истцов если они представят доказательства, подтверждающие уважи-тельность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Председательствующий:

определение составлено и отпечатано

в совещательной комнате