Абдуллазаде Агиль Муршуд оглы
Дело 5-487/2021
В отношении Абдуллазаде А.М. рассматривалось судебное дело № 5-487/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Керро И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллазаде А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-487/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Санкт-Петербург 10 июня 2021 года
Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,
защитников ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, не женатого, детей не имеющего, не работающего, о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле «Ниссан Тиана» г.н. № находясь напротив <адрес>, выражая свое явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок, действуя умышленно, пренебрегая нормами поведения в обществе и осознавая общественную опасность своих действий реализовал свой умысел на совершение хулиганства, а именно находясь по вышеуказанному адресу зажег дымовую шашку (файер) высунул его из окна автомобиля во время движения, чем нарушил общественный порядок.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, который факт совершения им данного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтвердил, а также его защитников, суд считает, что вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ,...
Показать ещё... подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут, находясь напротив <адрес> <адрес>, выражая свое явное неуважение к обществу зажег дымовую шашку (файер) высунул его из окна автомобиля во время движения, чем нарушил общественный порядок,
-рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 38 минут, находясь напротив <адрес>, выражая свое явное неуважение к обществу зажег дымовую шашку (файер) высунул его из окна автомобиля во время движения, нарушив тем самым общественный порядок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 30 минут был задержан и в тот же день в 18 часов 40 минут был доставлен во № отдел полиции УМВД России по <адрес>,
-протоколом о доставлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут во № отдел полиции УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ,
-протоколом об административном задержании ФИО2 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, после чего в 18 часов 40 минут доставлен во № отдел полиции УМВД России по <адрес>.
Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО2, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку основания не доверять сведениям, изложенным в них, отсутствуют, и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Учитывая то, что ФИО2 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, посягающих на общественный порядок не привлекался, полностью признал вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся, предпринял меры к заглаживанию вреда путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 5 000 руб. в благотворительный фон «Константина Хабенского», при совершении административного правонарушения отсутствовала существенная угроза охраняемым общественным отношениям, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о малозначительности совершенного им административного правонарушения и возможности освобождения его от административной ответственности, ограничиваясь устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9., 15.6., 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, объявив ФИО2 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Судья
Свернуть