Абдуллин Айрат Ахунович

2-34/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015года с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты>» к Абдуллину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты>»обратилось с иском в суд к Абдуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Абдуллиным А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Абдуллину А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Абдуллин А.А. обязался осуществлять погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, т.е. в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение взятых на себя обязательств, платежи Абдуллиным А.А. не осуществляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> копейки, просроченные проценты<данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту- <данные изъяты> копейка, пени на просроченную задолженность по кредиту- <данные изъяты> копейка, пени на просроченную задолженность по процентам- <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыска...

...ть с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Абдуллин А.А. на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна. Направленные судебные извещения на имя ответчика по месту его регистрации вернулись с пометкой «истек срок хранения».

В связи с чем, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Абдуллиным А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Абдуллину А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Абдуллин А.А. обязался осуществлять погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, т.е. в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, выдав сумму займа Абдуллину А.А.

В свою очередь заемщик Абдуллин А.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> копейки, просроченные проценты-<данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту- <данные изъяты> копейка, пени на просроченную задолженность по кредиту- <данные изъяты> копейка, пени на просроченную задолженность по процентам- <данные изъяты> копеек.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.

Абдуллиным А.А. добровольно принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Доказательств обратного, а также того, что ответчик был лишен возможности заключения кредитного договора с банком на иных условиях, суду не представлено.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Абдуллина А.А. в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты>» к Абдуллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Абдуллиным ФИО7.

Взыскать с Абдуллина ФИО8 в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> копейки, просроченные проценты-<данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности по кредиту- <данные изъяты> копейка, пени на просроченную задолженность по кредиту- <данные изъяты> копейка, пени на просроченную задолженность по процентам- <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе обратиться в Мечетлинский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: Ф.С.Садыков

№ 2-415/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « <данные изъяты>» к Абдуллину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество ОАО « <данные изъяты>» обратилось с иском в суд к Абдуллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,по следующим основаниям.

ОАО «<данные изъяты>» на основании заявления на получение международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГг. Абдуллину ФИО7 выдана банковская карта № с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год (с возможностью пролонгации по решению Банка) с установлением полной стоимости кредита в размере 21,6 % годовых.

Согласно п.4.2.2 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта и с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) кредитный лимит по счету карты увеличен до <данные изъяты> рублей

В соответствии с разделом 3 и 4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, определенной договором; досрочно погасить по требованию Банка сумму общейзадолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в п...

...ределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п.п. 3.3.4, 3.3.5 Условий при возникновении просроченной задолженности Банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном Тарифами. Неустойка начисляется Банком на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по день погашения просроченной задолженности включительно. Начисление процентов на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту проводится в соответствии с процентной ставкой за пользование кредитом, определенной Тарифами. В соответствии с Тарифами Банка размер неустойки (пени) составляет 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Абдуллина А.А. перед банком по международной банковской карте с овердрафтом № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:

сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей;

сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

сумма пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

сумма пени на просроченные проценты -<данные изъяты> рублей

В своем исковом заявлении ОАО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Представители истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Абдуллин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, какие-либо возражения по иску не представил.

Судебные извещения, направленные по месту проживания ответчика вернулись с пометкой «истек срок хранения».

В связи с чем, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ОАО «<данные изъяты>» на основании заявления на получение международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГг. Абдуллину ФИО8 выдана банковская карта № с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1 год (с возможностью пролонгации по решению Банка) с установлением полной стоимости кредита в размере 21,6 % годовых.

Согласно п.4.2.2 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта и с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) кредитный лимит по счету карты увеличен до <данные изъяты> рублей

В соответствии с разделом 3 и 4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, определенной договором; досрочно погасить по требованию Банка сумму общейзадолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п.п. 3.3.4, 3.3.5 Условий при возникновении просроченной задолженности Банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном Тарифами. Неустойка начисляется Банком на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по день погашения просроченной задолженности включительно. Начисление процентов на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту проводится в соответствии с процентной ставкой за пользование кредитом, определенной Тарифами. В соответствии с Тарифами Банка размер неустойки (пени) составляет 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Абдуллин А.А. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Абдуллина А.А. по кредиту составила <данные изъяты> коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей; сумма процентов на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; сумма пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; сумма пени на просроченные проценты -<данные изъяты> рублей.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик Абдуллин А.А. на судебное заседание не явился и правом представления доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Абдуллина А.А. в пользу истца подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО « <данные изъяты>» к Абдуллину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина ФИО10 в пользу ОАО «<данные изъяты>»: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки, просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, проценты на просроченную задолженность по основному долгу- <данные изъяты> копейка, пени на просроченный основной долг- <данные изъяты> копеек, пени на просроченные проценты- <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мечетлинский районный суд.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

2-59/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015года с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего и.о. судьи Садыкова Ф.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты>» к Абдуллину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты>»обратилось с иском в суд к Абдуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Абдуллиным А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Абдуллину А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Абдуллин А.А. обязался осуществлять погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, т.е. в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение взятых на себя обязательств, платежи Абдуллиным А.А. не осуществляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> копеек, срочная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей, срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> копейки, проценты по просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность п...

...о кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № П01-12/01220 от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Представители истца на судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Абдуллин А.А. на судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна. Направленные судебные извещения на имя ответчика по месту его регистрации вернулись с пометкой «истек срок хранения».

В связи с чем, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Абдуллиным А.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Абдуллину А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а Абдуллин А.А. обязался осуществлять погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, т.е. в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, выдав сумму займа Абдуллину А.А.

В свою очередь заемщик Абдуллин А.А. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> копеек, срочная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей, срочные проценты за период с <данные изъяты>.- <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за период с <данные изъяты>.-<данные изъяты> копейки, проценты по просроченной задолженности по кредиту за период с <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту за период с <данные изъяты> копеек.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Проверив и проанализировав произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты задолженности, а также расчеты задолженности суд приходит к выводу, что данный расчет произведен в соответствии со статьей 319 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, оценив собранные доказательства по делу, суд считает, что поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, то в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности с начисленными процентами и суммы пени.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.

Абдуллиным А.А. добровольно принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Доказательств обратного, а также того, что ответчик был лишен возможности заключения кредитного договора с банком на иных условиях, суду не представлено.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Абдуллина А.А. в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты>» к Абдуллину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО <данные изъяты>» и Абдуллиным ФИО7.

Взыскать с Абдуллина ФИО8 в пользу ОАО <данные изъяты>»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту- <данные изъяты> копеек, срочная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей, срочные проценты за период с <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за период с <данные изъяты> копейки, проценты по просроченной задолженности по кредиту за период <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность по кредиту за период с <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе обратиться в Мечетлинский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья: подпись Ф.С.Садыков