Абдуллин Иршат Анварович

Дело № 2 – 1831/2021

03RS0015-01-2021-003446-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 02 сентября 2021года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.

при секретаре Жигаловой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Абдуллину Ринату Иршатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» в суд с иском к Абдуллину Р. И., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества в размере 51 150,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 734,51 руб.

В обоснование требований указано, что 09 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Лада государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Абдуллина Р. И. и автомобиля ВАЗ Лада 2112 государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобилю ВАЗ Лада 2112 государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Абдуллина Р. И. Автомобиль ВАЗ Лада государственный регистрационный знак ... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания, признав случай страховым, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 51 150,43 рубля. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ Лада государств...

...енный регистрационный знак ..., истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Абдуллин Р. И. на судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения», никаких иных достоверных сведений о его месте жительстве установлено не было. Кроме того ответчик извещался телефонограммой, доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

Третьи лица Абдуллин И. А., Мирасов А. Р. на судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено. Ранее от Абдуллина И. А. поступило в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствии неявившихся представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 09.03.2021 года, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что третье лицо Абдуллин И. А. является собственником транспортного средства ВАЗ Лада государственный регистрационный знак ..., третье лицо Мирасов А. Р. является собственником транспортного средства ВАЗ Лада 2112 государственный регистрационный знак ..., что подтверждается карточками учета транспортного средства, предоставленных по запросу суда РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату.

Согласно сведений РСА, Абдуллиным И. А. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ Лада государственный регистрационный знак ..., выдан страховой полис серии ННН № ...

В период действия указанного выше договора страхования 09 марта 2021 года в 07 часов 45 минут на (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Лада государственный регистрационный знак ... под управлением водителя – ответчика Абдуллина Р. И. и автомобиля ВАЗ Лада 2112 государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Мирасова А. Р.

В результате столкновения автомобиль марки ВАЗ Лада 2112 государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Мирасову А. Р. получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика Абдуллина Р. И., данные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП, имевшего место 09.03.2021 года, и сторонами не оспаривались.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату от 09.03.2021 года ответчик Абдуллин Р. И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 1500 рублей.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату от 09.03.2021 года ответчик Абдуллин Р. И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату от 09.03.2021 года ответчик Абдуллин Р. И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 800 рублей.

В страховую компанию обратился владелец автомобиля ВАЗ Лада 2112 государственный регистрационный знак ..., страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 51 150,43 руб.

Допустимых, достоверных доказательств иного размера ущерба суду представлено не было. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Размер ущерба стороны не оспаривали, доказательства, свидетельствующие об иной его величине, не представляли, с ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы не обращались.

Таким образом, регрессное требование составляет 51 150,43 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 15, ст. 931, ст. 1064, ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходя из исполнения своих обязательств по договору ОСАГО истец полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Абдуллину Р. И., так как ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд признал требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Абдуллина Р. И. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 51 150,43 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика Абдуллина Р. И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 1734,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Абдуллину Ринату Иршатовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина Рината Иршатовича в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате застрахованного имущества в размере 51 150,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 734,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А. А. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2021 года

Копия верна: судья А. А. Хрипунова

Решение не вступило в законную силу 06.09.2021

Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________

Судья___________ А. А. Хрипунова

Секретарь суда__________

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 – 1831/2021 Салаватского городского суда Республики Башкортостан