Абдуллина Эльвира Олеговна

Дело № 5-2438/2021

УИД: 16RS0049-01-2021-004372-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2021 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Абдуллиной Эльвиры Олеговны, родившейся --.--.---- г. в ... ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ...,

установил:

как следует из протокола об административном правонарушении 30 марта 2021 г. в 14 час. 40 мин. Абдуллина Э.О. задержана сотрудником ПВН по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 21А, в магазине «Лента», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушила правила поведения, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Абдуллина Э.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического ли...

...ца, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. № 129 с 19 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 15 августа 2020 года № 687 "О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" запрещено с 12 мая 2020 г. вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Своими действиями, выразившимся в нахождении в магазине без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) Абдуллина Э.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Абдуллиной Э.О. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 30 марта 2021 г. в 14 час. 40 мин. Абдуллина Э.О. задержана сотрудником ПВН по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 21А, в магазине «Лента», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушила правила поведения, введенные в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции; рапортом сотрудника полиции, объяснениями Абдуллиной Э.О., фотографией правонарушения.

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях вышеуказанного лица состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает назначить ей наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Абдуллину Эльвиру Олеговну, родившуюся --.--.---- г. в ... ..., зарегистрированную и проживающую по адресу: ... ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Р.В. Королёв

Мотивированное постановление изготовлено 1 апреля 2021 г.

УИД 16RS0048-01-2020-006285-92 Дело № 2-68/21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Закаровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Абдуллиной Э. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Абдуллиной Э.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Трошиным О.Г. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 415 000 рублей, процентная ставка - 20,50% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указа...

...нному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 196181 рубль 48 копеек, по процентам - 23452 рубля 35 копеек, всего 219633 рубля 83 копейки. Согласно документу, подтверждающему смерть, заемщик Трошин О.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что наследником умершего заемщика является его дочь - Абдуллина Э.О. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 219633 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 рублей 34 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Трошина Л.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Трошиной Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследника Абдуллину Э.О.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в суде исковые требования не признал, не согласился с расчетом задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктом 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Трошиным О.Г. заключен кредитный договор на сумму 415000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого составлял 21494 рубля 46 копеек.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Трошин О.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 219633 рубля 83 копейки, в том числе: основной долг в размере 196181 рубль 48 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 23452 рубля 35 копеек.

Поскольку на день смерти Трошиным О.Г. обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

После смерти Трошина О.Г. нотариусом Костеевой А.А. открыто наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства обратились Абдуллина Э.О., Трошина Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Абдуллиной Э.О. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № на счете 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.7278529, с причитающимися процентами и компенсациями, на 1/2 долю недополученной пенсии в сумме 15217 рублей 26 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2701 рубль 62 копейки, на 1/4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Трошиной Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № на счете 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.7278529, с причитающимися процентами и компенсациями, на 1/2 долю недополученной пенсии в сумме 15217 рублей 26 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2701 рубль 62 копейки, на 1/4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру по адресу: <адрес> следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 2009 166 рублей 77 копеек.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Трошина О.Г. являются мать – Трошина Л.В., дочь Абдуллина Э.О.

ДД.ММ.ГГГГ Трошина Л.В. умерла.

После смерти Трошиной Л.В. нотариусом Костеевой А.А. открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась Абдуллина Э.О.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, Абдуллина Э.О. является наследником, принявшей наследство после смерти Трошина О.Г. и Трошиной Л.В.

Поскольку стоимость наследственного имущества Трошина О.Г., перешедшего к Абдуллиной Э.О. и Трошиной Л.В., превышает размер неисполненных кредитных обязательств, то данное обстоятельство позволяет возложить на наследника Абдуллину Э.О. ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком иным расчетом не опровергнута, суд полагает, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С Абдуллиной Э.О. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 219633 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Абдуллиной Э. О. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 219633 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5396 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья: Самойлова Е.В.

копия УИД: 16RS0048-01-2020-006286-89

Дело №2-2044/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Абдуллиной Эльвире Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя за счет наследственного имущества с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с требованием к Абдуллиной Э.О. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в сумме 303828 рублей 74 копейки, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6238 рублей 29 копеек. В обоснование иска указано, что между ПАО «РОСБАНК» и Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Т. были предоставлены денежные средства в размере 260000 рублей, срок возврата – до востребования кредита банком, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами 27,90% годовых. Однако Т. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т. перед банком составляет 303828 рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Т. умер. По мнению банка, наследником после смерти Т. является ее дочь Абдуллина Э.О. и на ней лежит ответственность по погашению задолженности по кредитным обязательствам наследодателя перед ...

...ПАО «РОСБАНК».

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Абдуллина Э.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика Абдуллиной Э.О. – Зарипова Л.Р. исковые требования не признала, при этом пояснила, что Абдуллиной Э.О. не было известно о наличии кредитных обязательств у Т.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать наследодателя Т. - Т.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Т. было прекращено в связи со смертью Т.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" банк вправе обратиться с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Т. были предоставлены денежные средства в размере 260000 рублей, срок возврата – до востребования кредита банком, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами 27,90% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, Т. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т. перед банком составляет 303828 рублей 74 копейки, из которой: 259934 рубля 40 копеек – сумма основного долга, 43894 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, о чем составлена запись акта о смерти УЗАГС ИКМО <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «РОСБАНК» просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника, принявших наследство после смерти Т., а именно с его дочери – Абдуллиной Э.О.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следовательно, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Согласно сведениям, предоставленным УЗАГС ИКМО <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ у Т. имеется дочь – Абдуллина Э.О.

С целью выявления наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., определения круга наследников и возможного фактического принятия ими наследства, судом были направлены запросы в органы по регистрации прав и состояний.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Казанского нотариального округа РТ К., после смерти Т. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Абдуллиной Э.О. и Т. Наследниками после смерти Т. являются его дочь Абдуллина Э.О. и его мать Т.

Как усматривается из наследственного дела, Абдуллиной Э.О. и Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Т. по 1\2 доли в праве общей собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России»; 1\2 доли в праве общей собственности на недополученной пенсии, принадлежащей наследодателю; 1\2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно ответу Управления ЗАГС ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекло прекращение обязательств по заключенному ей кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению.

Таким образом, принимая во внимание, что Абдуллина Э.О. как наследник первой очереди по закону к имуществу Т. от принятия наследства по всем основаниям в предусмотренном законом порядке не отказалась, доказательств обратного суду не представлено, то имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Абдуллиной Э.О.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности наследодателя не превышает стоимость полученного Абдуллиной Э.О. наследственного имущества, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, на Абдуллину Э.О. должна быть возложена обязанность по уплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в сумме 303828 рублей 74 копейки.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Абдуллиной Эльвиры Олеговны в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности наследодателя – Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303828 рублей 74 копейки и расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 6238 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Р. Шарифуллин

УИД: 16RS0048-01-2020-006286-89

Дело №2-490/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Абдуллиной Эльвире Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя за счет наследственного имущества с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с требованием к Абдуллиной Э.О. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в сумме 303828 рублей 74 копейки, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6238 рублей 29 копеек. В обоснование иска указано, что между ПАО «РОСБАНК» и Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Т. были предоставлены денежные средства в размере 260000 рублей, срок возврата – до востребования кредита банком, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами 27,90% годовых. Однако Т. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т. перед банком составляет 303828 рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Т. умер. По мнению банка, наследником после смерти Т. является ее дочь Абдуллина Э.О. и на ней лежит ответственность по погашению задолженности по кредитным обязательствам наследодателя перед ПАО «РОСБАНК...

...».

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Абдуллиной Э.О. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что Абдуллиной Э.О. после вступления в наследственные права после смерти Т. кредитные обязательства наследодателя не исполнялись

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать наследодателя Т. - Т.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО «РОСБАНК» к Т. было прекращено в связи со смертью Т.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" банк вправе обратиться с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Материалами дела установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Т. были предоставлены денежные средства в размере 260000 рублей, срок возврата – до востребования кредита банком, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами 27,90% годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, Т. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т. перед банком составляет 303828 рублей 74 копейки, из которой: 259934 рубля 40 копеек – сумма основного долга, 43894 рубля 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, о чем составлена запись акта о смерти УЗАГС ИКМО <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «РОСБАНК» просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника, принявших наследство после смерти Т., а именно с его дочери – Абдуллиной Э.О.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следовательно, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Согласно сведениям, предоставленным УЗАГС ИКМО <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ у Т. имеется дочь – Абдуллина Э.О.

С целью выявления наследственного имущества, открывшегося после смерти Т., определения круга наследников и возможного фактического принятия ими наследства, судом были направлены запросы в органы по регистрации прав и состояний.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Казанского нотариального округа РТ К., после смерти Т. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Абдуллиной Э.О. и Т. Наследниками после смерти Т. являются его дочь Абдуллина Э.О. и его мать Т.

Как усматривается из наследственного дела, Абдуллиной Э.О. и Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Т. по 1\2 доли в праве общей собственности на денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России»; 1\2 доли в праве общей собственности на недополученной пенсии, принадлежащей наследодателю; 1\2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно ответу Управления ЗАГС ИКМО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Казанского нотариального округа РТ К., после смерти Т. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Абдуллиной Э.О.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекло прекращение обязательств по заключенному ей кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению.

Таким образом, принимая во внимание, что Абдуллина Э.О. как наследник первой очереди по закону к имуществу Т. от принятия наследства по всем основаниям в предусмотренном законом порядке не отказалась, доказательств обратного суду не представлено, то имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Абдуллиной Э.О.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности наследодателя не превышает стоимость полученного Абдуллиной Э.О. наследственного имущества, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, на Абдуллину Э.О. должна быть возложена обязанность по уплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, то есть в сумме 303828 рублей 74 копейки.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Абдуллиной Эльвиры Олеговны в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности наследодателя – Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303828 рублей 74 копейки и расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 6238 рублей 29 копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин