Абдуллоев Абдурахман Таваралиевич

УИД 74RS0009-01-2024-000016-83

Дело № 2-205/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шарипову Ахмарбеку Сарабековичу о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к Шарипову Ахмарбеку Сарабековичу о возмещении ущерба в порядке регресса 178 300 рублей; расходов по уплате государственной пошлины 4 766 рублей.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика Шарипова Ахмарбека Сарабековича в Кунашакский районный суд Челябинской области.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Кунашакский районный суд Челябинской области.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если пр...

...и рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области № 43/570 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно п.4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Кунашакский районный суд Челябинской области.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шарипову Ахмарбеку Сарабековичу о возмещении ущерба в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Кунашакский районный суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий:

Дело № 2-354/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шарипову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шарипову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 178 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 766 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Orlando государственный регистрационный знак №. Согласно материалам ГИБДД водитель Абдуллоев А.Т., управляя транспортным средством Kia Rio государственный регистрационный номер №, нарушил Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Chevrolet Orlando государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория», которое признало случай страховым случаем и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 178 300 руб.Согласно заявления страхователя Шарипова А.С. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Kia Rio государственный регистрационный номер №,VIN: № имеет мощность двигателя 100 л.с. Стра...

...хователем Шариповым А.С. при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения в части указания мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шарипов А.С. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации надлежащим образом.

Розикова О.Ю., АО «ГСК «Югория», Ерахтин Е.Ф., Абдуллоев А.Т., привлеченные к участию в деле в качестве 3 лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений вне зависимости от наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель Абдуллоев А.Т., управляя а/м Kia Rio государственный регистрационный номер №, не выполнил требование пункта 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью не обеспечившей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и совершил столкновение с а/м Chevrolet Orlando государственный регистрационный знак № под управлением Ерахтина Е.Ф.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Chevrolet Orlando государственный регистрационный знак В469ТT174, причинены механические повреждения (задний бампер с правой стороны, пластиковая накладка заднего бампера, нижняя пластиковая юбка заднего бампера, правый катафот в заднем бампере, крышка багажника, правая задняя фара, заднее левое крыло).

Виновным в ДТП признан водитель Абдуллоев А.Т., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Владелец транспортного средства Chevrolet Orlando государственный регистрационный знак В469ТT174 Ерахтин Е.Ф. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория».

Согласно калькуляции №*1 ООО «ГСК Югория» от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 178 300 руб.

Согласно ремонт- калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства Chevrolet Orlando государственный регистрационный знак В469ТT174 составляет 336825 руб.

АО «ГСК Югория» признало случай страховым и согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату за ремонт транспортного средства в размере 336825 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

СПАО «Ингосстрах» возместило по договору страхования № выплаченное страховое возмещение в размере 178 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля Kia Rio государственный регистрационный номер № является Розикова О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер № Шарипов А.С. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в электронной форме.

Согласно заявлению о заключении полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов А.С. указал недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер № -100 л.с.

Согласно карточки учета транспортного средства мощность двигателя транспортного средства Kia Rio государственный регистрационный номер № - 123 л.с. (кВт).

Размер страховой премии по договору, рассчитанной исходя из представленных сведений владельцем транспортного средства, составил 18549 руб. 96 коп.

При указании страхователем достоверных данных расчет полиса должен быть 23609 руб. 04 коп.

Таким образом, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 5 059 руб.08 коп., в связи с чем, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, предусмотренного пп. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

Согласно п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением банка России от 19 сентября 2014 г.№ 431-П, именно владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 178 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 766 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шарипова А.С. (<данные изъяты>.) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН 7705042179 убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 178 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 766 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г.Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова