Абдульманова Ращида Минзамановна

Дело № 2-683/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 16 ноября 2015 г.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием истца Абрамовой А.И., ее представителей Абдульмановой Р.М. и адвоката Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение №2039 и ордер №034920,

ответчика Абрамовой И.С. и ее представителя адвоката Байназарова В.И., представивший удостоверение № 1566 и ордер №034859,

третьего лица – представителя СП Тазларовский сельсовет Нугуманова А.Г.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Абрамовой ФИО23 к Абрамовой <данные изъяты>

<данные изъяты> о признании завещания и свидетельства о праве

на наследство по завещанию недействительными,

у с т а н о в и л :

Абдульманова Р.М. в интересах Абрамовой А.И. обратилась с вышеуказанным иском к Абрамовой И.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она и Абрамов С.П. заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО9, который по день смерти проживал по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Вместе с ним проживал в указанном доме его сын – ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 проживали племянница – ФИО2, внучатая племянница – ФИО10, племянник – ФИО11 (умер ДД.ММ.ГГГГ). В круг наследников ФИО9 по закону входят: она - ФИО3 (дочь), а сын наследника – ФИО1 и дочь наследника - ФИО12 умерли. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, где проживали ФИО1 и ФИО11 – инвалид 1 группы. Она пожалев их не стала оформлять наследство. Однако после ее родителей ее брат ФИО1 составил завещание и все имущество завещал ее дочери-Абрамовой И.С. Об этом она узнала после смерти брата, который умер ДД.ММ.ГГГГ Ее дочь ДД.ММ.ГГГГ оформила жилой дом и земельный участок родителей в собственность. Она как нетрудоспособный наследник и как наследник первой очереди по закону должна наследовать независимо от заве...

Показать ещё

...щания не менее половины доли, т.е. ? долю наследства. Считает, что ее права и законные интересы как наследницы ФИО9 нарушены. Истец просит признать недействительными завещание, составленное ФИО1 на имя Абрамовой ФИО24 и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Абрамовой ФИО25, на жилой дом и земельный участок; признать за ней право долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом и земельный участок; применить последствия недействительности сделки.

Истец Абрамова А.И. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель истца – Абдульманова Р.М. по доверенности в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям и суду пояснила, что истец Абрамова А.И. является единственным наследником первой очереди умершего ФИО9, после смерти которого Абрамова А.И. ухаживала за его домом. Сын ФИО9 – ФИО1 отбывал срок наказания в местах лишения свободы, в доме жил ее племянник ФИО11, инвалид 1 группы. Абрамова А.И. пожалела их и своевременно не оформила наследство.

Представитель истца – адвокат Мухаметова Р.Р. в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Абрамова И.С. в судебном заседании с иском не согласилась, право собственности на жилой дом с земельным участком она оформила по завещанию. Ее дядя ФИО1 при жизни объявил всем наследникам о своем решении завещать ей дом с земельным участком, об этом также было известно истцу Абрамовой А.И.

Представитель ответчика – адвокат Байназаров В.И. в судебном заседании с иском не согласился и просил в его удовлетворении отказать, поскольку после смерти наследодателей истец наследство не приняла, оснований для признания завещаний недействительным не имеется.

Третье лицо – представитель администрации СП Тазларовский сельсовет ФИО15 о принятии решения по иску оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Зианчуринский район РБ ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, ч. 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ч. 3 ст. 1125 ГК РФ, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 163 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие.

В соответствии со ст. 163 ч. 2 п. 1 ГК РФ нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

ФИО8 и Душанбаева А.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и Душанбаева поменяла фамилию. На Абрамову, что подтверждается свидетельством о браке.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельствам о смерти ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>.

Справкой, выданной СП Тазларовский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО9 по день смерти проживал с сыном ФИО1, который после смерти отца проживал с племянницей ФИО2, внучатой племянницей ФИО10 и племянником ФИО11

Истец ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО16, удостоверено, что на основании завещания, удостоверенного ФИО18, управляющим делами администрации сельского поселения Тазларовский сельсовет МР <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 401, наследником указанного в завещании имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Наследство состоит из жилого дома общей площадью 29,2 кв.м., принадлежащего ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которого являлся его сын-ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Из завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным ФИО18, управляющим делами администрации сельского поселения Тазларовский сельсовет МР <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 401, следует, что ФИО1 сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества: жилой дом с надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, завещал Абрамовой ФИО26.

Согласно распоряжению главы СП Тазларовский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ .... обязанность за совершение нотариальных действий возложена на управляющего делами СП Тазларовский сельсовет ФИО18

Истец Абрамова А.И., являясь, дочерью ФИО9 наследником по закону 1-й очереди, просила признать данное завещание и свидетельство о праве на наследство по завещанию недействительными.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствие с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Исходя из требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 177 ГК РФ лежит на истце, суд основывает свои выводы на имеющихся в деле доказательствах.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании истец Абрамова А.И. доказательств о принятии наследства после смерти отца не представил, они не были добыты и в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что истцом не приведены доказательства о наличии предусмотренных ст. 168 ГК РФ оснований для признания оспариваемой сделки недействительной.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным следует отказать, поскольку оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Также не подлежит удовлетворению требования в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию по следующим основаниям.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Суд не находит оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО16 на основании завещания, удостоверенного ФИО18, управляющим делами администрации сельского поселения Тазларовский сельсовет МР <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 401. Кроме того, как установлено, заявление о принятии наследства ответчиком Абрамовой И.С. согласно материалам наследственного дела .... подано в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ.

Доводы истца о том, что на момент смерти наследодателя она являлась нетрудоспособным наследником и соответственно согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю, являются необоснованными и не подтверждены какими-либо доказательствами.

В силу положений ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На день смерти ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ) Абрамовой А.И. было <данные изъяты> лет.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10).

Абрамова А.И. доказательства о том, что по состоянию здоровья являлась нетрудоспособным наследником либо находилась на иждивении умершего отца, суду не предоставила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требования о признании завещания недействительным следует отказать, поскольку завещание составлено и заверено в установленном законом порядке, в последующем наследодателем не отменено и не изменено. Из наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1 нотариусу нотариального округа <адрес> обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Абрамова И.С. в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, предоставив завещание ФИО1, на основании которого было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Абрамовой ФИО27 к Абрамовой ФИО28 о признании завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.А. Абдрахимов

Свернуть