Абдулмажидов Хаид Халилович

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Абдулмажидов Х.Х. взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследником умершего заемщика и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Абдулмажидов Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследником умершего заемщика и расходов по оплате госпошлины.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Абдулмажидов Х.Х. заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100 000 руб., на срок до 09.07.2021г. под 18.9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по Кредитному договору составляет 86260,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу 62874,31 рубль и задолженности по ...

...просроченным процентам 23386,47 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Харунова З.В. за №.

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ "О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Просит истребовать у нотариуса Харунова З.В. наследственное дело № умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы и наследниках. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № в размере 86260,78 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности 62874,31 руб. и задолженности по процентам 23386,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2787,82 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца, направить исполнительные листы по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору № в форме электронного документа, подписанного судьей, усиленной квалифицированной электронной подписью для исполнения в территориальное подразделение УФССП России по Республики Дагестан, соответствующее территориальной подведомственности по адресу регистрации / фактического проживания должника / адресу местонахождения имущества должника. Решение суда по факту его вступления в законную силу направить Истцу по адресу: 367000, <адрес>В, либо выдать нарочно представителю по доверенности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице лице филиала -Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк в судбеное заседания не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом было истребовано наследственное дело должника Абдулмажидов Х.Х. и установлено, что наледствником имущества Абдулмажидов Х.Х. является его сын Абдулмажидов Х.Х., принявший наследство после его смерти отца.

Привлеченный в качестве ответчика Абдулмажидов Х.Х. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения, доказательства уважительности причин не явки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса -принципов состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Абдулмажидов Х.Х. заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100 000 руб., на срок с 09.07.2021г. под 18.9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по Кредитному договору составляет 86260,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу 62874,31 рубль и задолженности по просроченным процентам 23386,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Абдулмажидов Х.Х. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из представленного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Дагестан наследственного дела к имуществу Абдулмажидов Х.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти последнего по закону принял сын умершего Абдулмажидов Х.Х.. Другие наследники от наследства отказались в пользу Абдулмажидов Х.Х.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., с регистрационным номером 05:15:000006:943-05/024/2017-1 и жилого доама, надождящегося по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером 05:15:000017:86.

Таким образом, наследник Абдулмажидов Х.Х. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества, отвечает в части взыскания с нее процентов, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения судебных расходов.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом требования о взыскании долга наследодателя подлежат удовлетворению путем взыскания с Абдулмажидов Х.Х. сумму задолженности по кредитному договору в размере 86260,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу 62874,31 рубль и задолженности по просроченным процентам 23386,47 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина 2787,82 рубля также подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Абдулмажидов Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Абдулмажидов Х.Х. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86260,78 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу 62874,31 рубль и задолженности по просроченным процентам 23386,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2787,82 рубля в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий З.Р.Минаев

05RS0036-01-2023-000771-36

Дело № 2-141/2024

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 29 февраля 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием ответчика Абдулмажидова Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдулмажидову ФИО13 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 351 руб. 81 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 110 руб. 55 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Абдулмажидова ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 351 руб. 81 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 110 руб. 55 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор № с Абдулмажидовым ФИО15 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 35 000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 19,1 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 30351,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 2...

...2577,53 руб. и задолженности по просроченным процентам 7774,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Абдулмажидова ФИО16 было открыто нотариусом Харуновой ФИО17 за №. В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных, а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1110,55 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 30 351 руб. 81 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22 577 руб. 53 коп. и задолженности по просроченным процентам 7 774 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 110 руб. 55 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе судебного разбирательства от нотариуса Харуновой З.В. получено наследственное дело №, согласно которым после смерти заемщика Абдулмажидова Х.Х. правопреемником стала его сын Абдулмажидов ФИО18.

Определением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в соответствии с ч.1 ст.41 и ч.1 ст.44 ГПК РФ, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Абдулмажидова Х.З. на надлежащего ответчика Абдулмажидова Х.Х.

Поскольку данное правоотношение допускает правопреемство, требования истца по настоящему гражданскому перешли к ответчику Абдулмажидову Х.Х.

Истец ПАО Сбербанк и его представитель ПАО Сбербанк в лице Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Ерошкова В.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представителя не направили. Вместе с тем, представитель истца Османов А.А. направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя ситца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании ответчик Абдулмажидов Х.Х., возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать ПАО «Сбербанк России» в связи с тем, что данный кредитный договор был выдан его отцу Абдулмажидову Х.Х., он этими денежными средствами не пользовался. Он принял наследство после смерти отца в виде земельного участка и жилого дома.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.810 установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Абдулмажидовым Х.Х. был заключён кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 35 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Абдулмажидову Х.Х. кредит в размере 35 000 руб. на срок 24 месяцев под 19,1 % годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), количество платежей по договору составляет 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 766 руб.

В силу п.8 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

На основании п.12 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно п.14 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), Абдулмажидов Х.Х. с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Истец ПАО «Сбербанк России» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены на счет Абдулмажидову Х.Х. Доказательств обратного суду не представлены.

Из движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи по кредитному договору ответчиком Абдулмажидовым Х.Х. вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Как установлено судом, заемщик Абдулмажидов Х.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованным судом свидетельством о смерти серии II-БД №, запись акта о смерти №, выданном отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>.

Согласно наследственному делу № единственным наследником принявшим наследство после смерти Абдулмажидова Х.Х. является сын - Абдулмажидов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство состоит из: земельного участка с кадастровым номером 05:15:000006:943, с кадастровой стоимостью 192 116 руб. 22 коп. и жилого дома, с кадастровой стоимостью в размере 447 588 руб. 63 коп. находящегося на указанном земельном участке по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности по кредитному договору № составляет 30 351 руб. 81 коп., из которых: 22 577 руб. 53 коп. – задолженность по кредиту и 7 774 руб. 28 коп. – задолженность по процентам.

Судом исследован представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти Абдулмажидова Х.Х. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, к нотариусу обратился Абдулмажидов Х.Х. Наследник принял наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома.

Таким образом, Абдулмажидова Х.Х. принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что Абдулмажидов Х.Х. является наследником Абдулмажидоваа Х.Х., к которому перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, в размере 639 704 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Абдулмажидова Х.Х. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 351 руб. 81 коп.

Решая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину в размере 1 110 руб. 55 коп.

Соответственно, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 110 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдулмажидову ФИО20 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 351 руб. 81 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 110 руб. 55 коп. - удовлетворить.

Взыскать с Абдулмажидова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 351 (тридцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 81 коп.

Взыскать с Абдулмажидова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 110 (одна тысяча сто десять) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 марта 2024 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов