Абдулназаров Парвиз Шамабоевич

Судья Фоминов М.С. дело № 12-320/14

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> жалобу Абдуназарова П.Ш. на постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Абдуназарова П. Ш.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Абдуназаров П. Ш. <данные изъяты> г.р., гражданин Республики Таджикистан, не имеющий постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворения в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Абдуназаров П.Ш. его обжаловал, просил отменить, поскольку судом не выяснены все обстоятельства по делу и необоснованно назначено наказание в виде административного выдворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения по делу об административном правонарушении не усматривает.

Судом установлено, что <данные изъяты> в 07 часов 00 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, по адресу: <данные изъяты>, г.о.Химки, район Новокуркино, мкр. <данные изъяты> на территории строительства района <данные изъяты> выявлен гражданин Республики Таджикистан Абдуназаров П.Ш. который осуществля...

...л трудовую деятельность, не имея соответствующего разрешения на работу или патента на территории <данные изъяты>, чем нарушил ст. 13 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ от <данные изъяты> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Порядок выдачи патента предусмотрен частями 2-8 ст. 13.3 вышеуказанного закона.

Вина Абдуназарова П.Ш. подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, в том числе распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, протоколом осмотра территории, рапортом о выявлении факта совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении в отношении Абдуназарова П.Ш.; его объяснениями, копией паспорта, патента с территорией действия в <данные изъяты> и миграционной карты; справкой о том, что Абдуназаров П.Ш. за получением разрешения на работу и патента на работу не обращался, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Абдуназарова П.Ш. правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ и ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, вина Абдуназарова П.Ш. в совершении вмененного правонарушения полностью доказана материалами дела, в связи с чем, суд считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным.

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5,3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, в пределах санкции статьи.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что Абдуназаров П.Ш. не занимался трудовой деятельностью с целью получения прибыли по указанному в протоколе адресу, опровергается протоколом осмотра территории строительства района № 6, а также объяснениями самого Абдуназарова П.Ш.

Довод жалобы о том, что судом назначено слишком суровое наказание, необоснован, так как санкция к ч.2 ст.18.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Таким образом, городским судом наказание назначено в минимальном размере от предусмотренного санкцией указанной статьи.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Абдуназарова П.Ш. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Абдуназарова П. Ш. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня