Абдураджабов Арен Тажибович

Дело № 2а-295/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр РД 15 мая 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО6, представителя Отдела МВД РФ по <адрес> - инспектора по осуществлению административного надзора ФИО5, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по заявлению врио начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что он был осужден 17.052013 года Кизлярским городским судом РД за совершение преступления, предусмотренного ст.135 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кумторкалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие административные ограничения: являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет вы...

...езда за пределы муниципального образования по месту жительства. Просит суд установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вблизи школ, детских садов и иных детских учреждений.

Представитель ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 поддержал заявление врио начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 и суду пояснил, что ФИО2 был осужден по ст.135 ч.2 УК РФ за развратные действия с лицом достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в связи с чем считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вблизи школ, детских садов и иных детских учреждений.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 оставил административный иск врио начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 на усмотрение суда.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагает необходимым удовлетворить административный иск врио начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, учитывая, что ФИО2 был судим по ст.135 ч.2 УК РФ за развратные действия с лицом достигшего двенадцатилетнего возраста, в связи с чем в отношении него имеются законные основания установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вблизи школ, детских садов и иных детских учреждений об установлении в отношении ФИО2

Исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора <адрес>, представителя ОМВД РФ по <адрес>, административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 приговором Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.135 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 подпадает под круг лиц, в отношении которых согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливается административный надзор.

Решением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня его постановки на учет в ОВД. Также установлены в отношении ФИО2 следующие административное ограничения: являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения заявления Врио начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вблизи школ, детских садов и иных детских учреждений, поскольку административный надзор в отношении ФИО2 установлен как за лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение развратных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175 -181, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Врио начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 об установлении дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вблизи школ, детских садов и иных детских учреждений– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> РД, <адрес>, на период административного надзора дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вблизи школ, детских садов и иных детских учреждений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья У.М.Магомедов