Абдурахманов Артур Анисович

Дело №2-6728/2023

УИД 03RS0003-01-2023-002618-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильмутдиновой И.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Салимовым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан к Абдурахманову Артуру Анисовичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с административным иском к Абдурахманову А.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

В обоснование иска указал, что прокуратурой района во исполнение приказа прокурора Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных и иных психоактивных веществ» проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движении, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Установлено, что Абдурахманов А.А. имеет право управления транспортными средствами - водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ФИО1 с диагнозом «<данные изъяты>».

Прокурор Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения Абдурахманова Артура Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ ...

...года рождения, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до его полного излечения от заболевания.

Прокурор Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан, административный ответчик Абдурахманов А.А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

По смыслу статьи 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

На основании статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является в частности алкоголизм, наркомания, токсикомания.Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с подпунктом 7 пункта II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, одним из медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством является наличие у лица психического расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), входящие в группу № Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем.

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что что административный ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством № категории №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из карточки операции с ВУ.

Абдурахманов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ФИО1 с диагнозом – пагубное употребление психостимуляторов.

По запросу суда поступил ответ и.о. главного врача ФИО1 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, согласно которому Абдурахманов А.А. на диспансерном наблюдении состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением психостимуляторов. Пагубное употребление № Срок наблюдения 1 год, с учетом подтвержденной ремиссии. Поставлен на диспансерное наблюдение на основании извещения в наркологический кабинет, где было выявлено «MDPV» от ДД.ММ.ГГГГ. Факт доставки на мед. освидетельствования о/у УМВД (Криминогенная деятельность). От посещения ФИО1 М3 РБ ДПО № уклонялся до ДД.ММ.ГГГГ. Посещение ДПО №: ДД.ММ.ГГГГ. ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ - отрицательный. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» согласие на обработку персональных данных в соответствии с требованиями Федерального закона «О персональных данных» получено от Абдурахманова А.А. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объективно подтвержденной стойкой ремиссии у него нет. Диспансерное наблюдение в отношении него не прекращено.

Ответчиком не представлены суду доказательства наличия у него стойкой ремиссии (выздоровления).

Таким образом, наличие у ответчика вышеуказанных заболеваний является основанием для прекращения права на управление транспортным средством.

Основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик (пункт 1 статьи 28 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения»).

Частями 1, 2 статьи 24 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Прокурора Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан к Абдурахманову Артуру Анисовичу о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами и водительского удостоверения Абдурахманова Артура Анисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до его полного излечения от заболевания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Р. Гильмутдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.

дело № 1-346/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 27 мая 2014 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Фоминой Н.И.

с участием прокурора Валиуллиной Г.Р.

подсудимого Абдурахманова А.А. и его адвоката Выродовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Абдурахманова А.А. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 февраля 2014 г. около 21 час. 11 мин. Абдурахманов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, незаконно сбыл за 1000 руб. ФИО1 выступающему в роли условного покупателя в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР Управления МВД России по городу Уфе, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 3230 от 11 марта 2014 г. является наркотическим средством-смесью массой 0,35 гр., содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон.

Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 112 от 25.02.2011 г. внесены в «Список наркотических средств и пс...

...ихотропных веществ....»(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Преступный умысел Абдурахманова А.А. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО7 выступающий в роли условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», выдал сотрудникам полиции наркотическое средство и произвели изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Абдурахманов А.А. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Абдурахманова А.А. суд квалифицирует ч. 3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7, приобретал наркотическое средство в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» и данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим вину являются, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов уголовного дела при первоначальном опросе (л.д.62-63) Абдурахманов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно, последовательно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, данные показания он подтвердил и при допросе в качестве подозреваемого (л.д.75-79).

Тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в этой связи суд считает необходимым учесть и признать данное обстоятельство смягчающим его вину.

До возбуждения уголовного дела (л.д.62-63) в своём объяснении Абдурахманов А.А. полностью признал вину, поэтому данное объяснение суд признает и учитывает в качестве его явки с повинной.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Абдурахманова Р.Р. также признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие почетных грамот и благодарственных писем, состояние его здоровья, состояние здоровья его родителей их пенсионный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья, <данные изъяты> то обстоятельство, что Абдурахманов Р.Р. ранее не судим, имеет безупречное посткриминальное поведение.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

На учете у нарколога и психиатра Абдурахманов А.А. не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Абдурахманова А.А. без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без ограничения свободы, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

Учитывая активное способствование Абдурахманова А.А. раскрытию и расследованию данного преступления, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными даёт суду основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Принимая во внимание личность подсудимого Абдурахманова А.А. фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдурахманова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Абдурахманова А.А. встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения Абдурахманову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфа один полимерный пакетик с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон массой 0.31 гр. Ватный тампон с образцом СВ, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук, срез кармана Абдурахманова А.А уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Детализацию телефонных разговоров хранить в материалах дела, денежные средства в сумме 1000 рублей возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов