Абдурахманов Самандар Баба оглы

Дело № 2-434/2024

89RS0004-01-2023-004919-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Корытниковой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Волосковой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Абдурахманову Б.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее – истец, Абдурахманов С. Б. о.) обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Абдурахманову Б.С. (далее – ответчик, Абдурахманов Б. С.) с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> Ответчик выехал из данной квартиры в 2018 г., его личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета добровольно.

Истец Абдурахманов С. Б. о. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Абдурахманов Б. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом заблаговременно по последнему известному месту жительства, указанному в иске, посредством почтового отправления и те...

...леграммы, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истец Абдурахманов С. Б. о. является собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.06.2023 года. (л.д. 5-8)

Из справки о зарегистрированных АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Новый Уренгой от 27.10.2023 года следует, что по адресу: <адрес>, по месту жительства с 01.12.2006 года по настоящее время зарегистрирован Абдурахманов Б. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 16)

Согласно ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита права может осуществляться такими способами как прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, имеющих право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ч.1 ст.292 ГК РФ, ч.2 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из искового заявления следует, что ответчик не проживает в жилом помещении, однако зарегистрирован в нем, личных вещей ответчика в доме не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, между истцами и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о предоставлении ответчику в пользование жилого помещения.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана в обоснование своих доводов и возражений представлять доказательства.

Ответчиком доводы истца о том, что за ним право пользования жилым помещением не сохраняется, не опровергнуты, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п/п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования Абдурахманова С.Б.о. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдурахманова С. Б. о. Баба оглы (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, код подразделения <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Абдурахманова Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Абдурахманова Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 15.01.2024

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новый Уренгой 09 января 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

С участием прокурора г.Новый Уренгой Исламгуловой А.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-198/2016 по исковому заявлению Абдурахманова ФИО14 к Алиеву ФИО15, ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов С.Б.о. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Алиеву А.М., ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства: л.д.4-5. В обоснование указывает, что приобрел в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> В квартиру зарегистрировал знакомого Алиева М.И.о., который зарегистрировал в квартиру своих несовершеннолетних детей. Он производит оплату из расчета на 10 человек. Ответчик с семьей уехал в неизвестном направлении, но продолжает быть зарегистрированным в его квартире. Просит признать Алиева А.М., Алиева И.М.о., Алиева М.И.о., Алиева У.М., Алиеву З.М.к. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по ЯНАО снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Абдурахманов С.Б.о. не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило заявление о расс...

...мотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Алиев М.И.о., являющийся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков: Алиева А.М., ФИО5, ФИО3, ФИО6; судом извещен о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

В заключении по делу помощник прокурора г.Новый Уренгой Исламгулова А.Ф. полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельством.

Из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 является собственником жилого помещения-трехкомнатной <адрес> по адресу: г.ФИО1, мкр.Мирный, <адрес>, - что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права: л.д.7.

В соответствии со ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик Алиев М.И.о., что подтверждается справкой о зарегистрированных: л.д.8,9. Впоследствии ответчик зарегистрировал в спорной квартире по месту жительства своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из искового заявления, ответчики в спорной квартире не проживают; обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют. Данное обстоятельство подтверждается актом на факт проживания: л.д.10.

Согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиками утрачено.

Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу–собственнику квартиры реализовать свое право собственности в полной мере, нарушает право пользования спорной квартирой, что выражается в несении истцом расходов по содержанию квартиры за ответчиков.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что права собственника-истца нарушены и подлежат защите.

В силу ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Соответственно, истец вправе требовать устранения всякого нарушения права.

Согласно со ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п.4 Постановления Конституционного Суда РФ №3-П от 25.04.1995 г., регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Признание ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта по месту жительства.

При этом суд делает вывод, что со стороны УФМС России по ЯНАО не были нарушены права истца. Соответственно, у суда нет законных оснований для возложения на него обязанности снять ответчиков с регистрационного учета.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей: л.д.3. Следовательно, расходы на ее уплату подлежат возмещению дееспособным ответчиком Алиевым М.И.о.

Руководствуясь ст.ст.194–199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Абдурахманова ФИО22

Признать Алиева ФИО23, ФИО5 ФИО24, ФИО8 ФИО25, ФИО3, ФИО7 ФИО9 ФИО26 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой [суммы изъяты] по адресу: <адрес>, - и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать в пользу Абдурахманова ФИО27 с Алиева ФИО28 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: