Абдурахманов Шухрат Мусурманкулович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 11 сентября 2012 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Благова О.А., ознакомившись с административным материалом в отношении Абдурахманова ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

В суд поступил для рассмотрения административный материал в отношении Абдурахманова ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 статье 29.4. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОБКН Волгоградской таможни совместно с сотрудниками ОАР Волгоградской таможни в поезде № «Ташкент-Санкт-Петербург» в вагоне № в купе № у гражданина Абдурахманова Ш.М. в личном багаже было обнаружено вещество зеленого цвета с характерным запахом, упакованное в черный пластиковый пакет весом около 2кг., однако место стоянки поезда не указано, т.е. фактически отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения, что препятствует рассмотрению дела по существу, ...

...в связи с чем, суд возвращает данный материал для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный материал в отношении Абдурахманова ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ возвратить в Волгоградскую таможню для устранения недостатков.

Судья О.А.Благова

Дело № 5-195/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Музраев З.К. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Абдурахманова Шухрата Мусурманкуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Волгоградской таможни ФИО3 в отношении Абдурахманова Ш.М. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в соответствии с которым Абдурахманов Ш.М. не произвел декларирование в обязательной письменной форме не курительного табачного изделия в виде гранулированного порошка, изготовленного из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов (Насвай), общей массой 3 кг.

Абдурахманов Ш.М. в суд для дачи объяснений не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ - не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в разм...

...ере от одной второй до двукратного размере стоимости товара и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу п.п. 1, 3, 7 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Узбекистана Абдурахманов Ш.М. при проведении таможенного контроля пассажиров и их багажа, прибывших поездом № № «<данные изъяты>» в вагоне № в купе № на станции «<данные изъяты>» «Приволжской железной дороги» (<адрес>), ввез на таможенную территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже табачное изделие - не курительное табачное изделие в виде гранулированного порошка, изготовленного из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов (Насвай), общей массой 3 кг. При этом Абдурахманов Ш.М. не предоставил сотрудникам таможни при таможенном оформлении пассажирскую таможенную декларацию на вышеуказанный товар.

При изъятии указанного табачного изделия, Абдурахманов Ш.М. пояснил, что данное вещество «Насвай» он приобрел на рынке в <адрес> и вез его в <адрес> своим знакомым. Пассажирскую декларацию при пересечении границы он не подавал.

Таким образом, Абдурахмановым Ш.М. не произведено декларирование в обязательной письменной или электронной форме данного товара, чем нарушены требования статей 179, 355 Таможенного Кодекса таможенного союза.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Абдурахманова Ш.М. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по части 1 стати 16.2 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Абдурахманов Ш.М. вину в совершении правонарушения не отрицал, что следует из протокола его опроса (л.д. 9-11), сведений о привлечении его к административной ответственности ранее, не имеется, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция статьи 16.2 части 1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием маркировки и потребительской упаковки, а также отсутствием сопроводительных документов (сертификатов соответствия и безопасности) представленный к экспертизе образец не имеет разумных перспектив на продажу и рыночной стоимости (цены) не имеет. В свободном доступе в легитимных источниках информации предложений о продажах сосательного табака «Насвай» отсутствует. Согласно информации, размещенной на сайтах сети Интернет - общая рыночная стоимость в Российской Федерации табака сосательного «Снюс» (страна изготовитель Швеция), расфасованного по 50 г. в потребительскую тару, составляет 99 рублей за упаковку.

Суд считает необходимым назначить Абдурахманову Ш.М. наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости табачного изделия, явившегося предметом административного правонарушения, с их конфискацией.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты и изделия (в том числе табачные изделия), которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

При таких обстоятельствах, поскольку, табачное изделие - не курительное табачное изделие в виде гранулированного порошка, изготовленного из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов (Насвай), общей массой 2,98 кг., изъятые у Абдурахманова Ш.М. не имеет маркировки и потребительской упаковки, а также отсутствуют сопроводительные документы на данный товар (сертификат соответствия и безопасности), товар не имеет разумных перспектив на продажу и рыночной стоимости (цены), то данный товар является некачественным и опасным и подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9., 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Абдурахманова Шухрата Мусурманкуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2970 рублей (две тысячи девятьсот семьдесят рублей) с перечислением на следующие реквизиты: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, расчетный счет 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140, назначение платежа - для Волгоградской таможни (код 10312000) в поле 107 платежного поручения; 7024; штраф по постановлению № 10312000-258\2012.

Изъятые у Абдурахманова Шухрата Мусурманкуловича 06 июня 2012 года предмет административного правонарушения -табачное изделие - не курительное табачное изделие в виде гранулированного порошка, изготовленного из табачной пыли с добавлением подщелачивающих компонентов (Насвай), общей массой 2,98 кг, находящееся на складе задержанных и конфискованных товаров Волгоградской таможни (г. Волгоград, улица Гаражная, 17), - конфисковать и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток.

Судья подпись З.К. Музраев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: З.К. Музраев