Абдурашидов Абдурагим Артурович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев жалобу Абдурагимова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Абдурагимов Абдурагим Артурович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поступившей в Советский районный суд <адрес> Абдурагимов А.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Абдурагимов А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> направил в суд материалы, из которых усматривается, что копия обжалуемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен ...

...судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных к жалобе материалов, копия оспариваемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

В поданной жалобе и в приложенных материалах ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления отсутствует.

Без устранения вышеуказанных недостатков возможность рассмотрения районным судом жалобы Абдурагимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении исключается.

При указанных обстоятельствах, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Абдурагимова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича – прекратить.

Разъяснить Абдурагимову А.А., что в случае устранения препятствий, послуживших основанием для прекращения производства по жалобе, он вправе вновь обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Алимов

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев жалобу Абдурагимова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Абдурагимов Абдурагим Артурович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Советский районный суд <адрес> Абдурагимов А.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Абдурагимов А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> направил в суд материалы, из которых усматривается, что копия обжалуемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен с...

...удьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных к жалобе материалов, копия оспариваемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

В поданной жалобе и в приложенных материалах ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления отсутствует.

Без устранения вышеуказанных недостатков возможность рассмотрения районным судом жалобы Абдурагимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении исключается.

При указанных обстоятельствах, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Абдурагимова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича – прекратить.

Разъяснить Абдурагимову А.А., что в случае устранения препятствий, послуживших основанием для прекращения производства по жалобе, он вправе вновь обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Алимов

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев жалобу Абдурагимова А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Абдурагимов Абдурагим Артурович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Советский районный суд <адрес> Абдурагимов А.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Абдурагимов А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> направил в суд материалы, из которых усматривается, что копия обжалуемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восс...

...тановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных к жалобе материалов, копия оспариваемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

В поданной жалобе и в приложенных материалах ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления отсутствует.

Без устранения вышеуказанных недостатков возможность рассмотрения районным судом жалобы Абдурагимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении исключается.

При указанных обстоятельствах, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Абдурагимова А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича – прекратить.

Разъяснить Абдурагимову А.А., что в случае устранения препятствий, послуживших основанием для прекращения производства по жалобе, он вправе вновь обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Алимов

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев жалобу Абдурагимова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Абдурагимов Абдурагим Артурович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Советский районный суд <адрес> Абдурагимов А.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Абдурагимов А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> направил в суд материалы, из которых усматривается, что копия обжалуемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен с...

...удьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных к жалобе материалов, копия оспариваемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

В поданной жалобе и в приложенных материалах ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления отсутствует.

Без устранения вышеуказанных недостатков возможность рассмотрения районным судом жалобы Абдурагимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении исключается.

При указанных обстоятельствах, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Абдурагимова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича – прекратить.

Разъяснить Абдурагимову А.А., что в случае устранения препятствий, послуживших основанием для прекращения производства по жалобе, он вправе вновь обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Алимов

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев жалобу Абдурагимова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Абдурагимов Абдурагим Артурович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Советский районный суд <адрес> Абдурагимов А.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Абдурагимов А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> направил в суд материалы, из которых усматривается, что копия обжалуемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен с...

...удьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных к жалобе материалов, копия оспариваемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

В поданной жалобе и в приложенных материалах ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления отсутствует.

Без устранения вышеуказанных недостатков возможность рассмотрения районным судом жалобы Абдурагимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении исключается.

При указанных обстоятельствах, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Абдурагимова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича – прекратить.

Разъяснить Абдурагимову А.А., что в случае устранения препятствий, послуживших основанием для прекращения производства по жалобе, он вправе вновь обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Алимов

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев жалобу Абдурагимова А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Абдурагимов Абдурагим Артурович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Советский районный суд <адрес> Абдурагимов А.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Абдурагимов А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> направил в суд материалы, из которых усматривается, что копия обжалуемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восс...

...тановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных к жалобе материалов, копия оспариваемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

В поданной жалобе и в приложенных материалах ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления отсутствует.

Без устранения вышеуказанных недостатков возможность рассмотрения районным судом жалобы Абдурагимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении исключается.

При указанных обстоятельствах, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Абдурагимова А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича – прекратить.

Разъяснить Абдурагимову А.А., что в случае устранения препятствий, послуживших основанием для прекращения производства по жалобе, он вправе вновь обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Алимов

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев жалобу Абдурагимова А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Абдурагимов Абдурагим Артурович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Советский районный суд <адрес> Абдурагимов А.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Абдурагимов А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> направил в суд материалы, из которых усматривается, что копия обжалуемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восс...

...тановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных к жалобе материалов, копия оспариваемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

В поданной жалобе и в приложенных материалах ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления отсутствует.

Без устранения вышеуказанных недостатков возможность рассмотрения районным судом жалобы Абдурагимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении исключается.

При указанных обстоятельствах, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Абдурагимова А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича – прекратить.

Разъяснить Абдурагимову А.А., что в случае устранения препятствий, послуживших основанием для прекращения производства по жалобе, он вправе вновь обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Алимов

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев жалобу Абдурагимова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Абдурагимов Абдурагим Артурович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Советский районный суд <адрес> Абдурагимов А.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Абдурагимов А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> направил в суд материалы, из которых усматривается, что копия обжалуемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен с...

...удьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных к жалобе материалов, копия оспариваемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

В поданной жалобе и в приложенных материалах ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления отсутствует.

Без устранения вышеуказанных недостатков возможность рассмотрения районным судом жалобы Абдурагимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении исключается.

При указанных обстоятельствах, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Абдурагимова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича – прекратить.

Разъяснить Абдурагимову А.А., что в случае устранения препятствий, послуживших основанием для прекращения производства по жалобе, он вправе вновь обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Алимов

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев жалобу Абдурагимова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Абдурагимов Абдурагим Артурович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Советский районный суд <адрес> Абдурагимов А.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Абдурагимов А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> направил в суд материалы, из которых усматривается, что копия обжалуемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен с...

...удьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных к жалобе материалов, копия оспариваемого постановления получена Абдурагимовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ и постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на данное постановление направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

В поданной жалобе и в приложенных материалах ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления отсутствует.

Без устранения вышеуказанных недостатков возможность рассмотрения районным судом жалобы Абдурагимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении исключается.

При указанных обстоятельствах, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Абдурагимова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Абдурагимова Абдурагима Артуровича – прекратить.

Разъяснить Абдурагимову А.А., что в случае устранения препятствий, послуживших основанием для прекращения производства по жалобе, он вправе вновь обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Р.М. Алимов