Абдурашидов Вагиф Рашидович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Магарамкент 20 июня 2013 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре Айдунбекове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Абдурашидову ФИО7 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к Абдурашидову ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное положение.

Из искового заявления и объяснения представителя истца по доверенности Исмаилова Х.М. в судебном заседании следует, что постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее - ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 6 участка 20 околотка перегона Белиджи Самур, по результатам которого оформлен акт от 19 июля 2012г., согласно которому на 2449км. ПК.О+50м по ПК.О+65м перегона Белиджи Самур, площадью 125 м2. на расстоянии 20м от крайнего рельса с нечетной стороны пути возведено капитальное строение - магазин, принадлежащий Абдурашидову ФИО9. Ширина полосы отвода на данном участке 128 м.

Указанный магазин является самовольно возведенным строением и расположен в границах земель ж.д. транспорта - в полосе отвод...

...а.

Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.

Между Обществом и Территориальным управлением Росимущества по РД 30 апреля 2007года за номером 138/12 сроком на 49 лет, (с кадастровым номером 05:10:000066:0001) общей площадью 142 га, по Магарамкентскому району заключен договор аренды, пользователем (арендатором) которого является Общество.

Согласие собственника и арендатора на предоставление ответчику земельного участка, находящегося в федеральной собственности им не получено.

Документов, отвечающих требованиям статей 25, 26 ЗК РФ о правомерности пользования земельным участком и наличия права пользования спорным земельным участком у ответчика нет.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 установлено, что права, предусмотренные статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования.

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 15.05.1999 N 26Ц утверждено Положение о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, которое действует до принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта о порядке использования полосы отвода железных дорог.

Согласно статье 9 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 06.08.2008 N 126 в полосу отвода на железнодорожном транспорте входят земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Размеры полос отвода и охранных зон устанавливаются в соответствии с утвержденными нормами, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, а также с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.

На основании ст.ст.222, 12,301,305 ГК РФ, п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст.76 ЗК РФ, Правилами установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.10.2006 № 611, истец просит суд обязать Абдурашидова ФИО10, устранить препятствия в пользовании земельным участком ОАО «РЖД» на 2449км. пк.0+50м по ПК.0+65м перегона Белиджи Самур на расстоянии 20м от крайнего рельса, путем сноса за свой счет капитального строения магазина площадью 24 кв. метра, с нечетной стороны пути и привести в первоначальное состояние земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» госпошлину, уплаченную по данному заявлению.

Ответчик Абдурашидов ФИО11 в судебном заседании пояснил, что площадь магазина, указанная в исковом заявлении не соответствует фактической площади магазина. Он также пояснил, что магазин фактически имеет размеры 24 квадратных метра, а не 125. В остальной части он согласен с исковыми требованиями и признает их в полном объеме. Он сам магазин не строил, он купил помещение магазина у другого лица в готовом виде. Предпринимательством он сам лично не занимается. Фактическим владельцем здания магазина в настоящее время является он. Разрешения от представителей РЖД на строительство магазина он не имеет, договора аренды земельного участка с ОАО РЖД он также не заключал.

В судебном заседании представитель истца представил фотографию фасада магазина ответчика и пояснил, что требует сноса за счет ответчика именно этого помещения безотносительно площади здания магазина.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела суд находит исковые требования ОАО РЖД подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 305 установлено, что права, предусмотренные статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании ответчик Абдурашидов В. признал, что здание магазина действительно находится на расстоянии 20 метров от крайнего рельса железной дороги, именно напротив 2249 километра.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает признание иска ответчиком подлежащим принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленной истцом квитанции усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российские железные дороги» к Абдурашидову ФИО12 удовлетворить.

Обязать Абдурашидова ФИО13, устранить препятствия в пользовании земельным участком ОАО «РЖД» на 2449км. с пк.0+50м по пк.0+65м перегона Белиджи Самур на расстоянии 20м от крайнего рельса, путем сноса за свой счет капитального строения магазина площадью 24 кв. метра с нечетной стороны пути и привести в первоначальное состояние земельный участок, находящийся в полосе отвода железной дороги.

Взыскать с Абдуршидова ФИО14 в пользу ОАО «РЖД» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня составления в окончательной форме.

СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.